Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I danSaksi IT yang menyatakan sebagai berikut; Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bdwe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon IIadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinanyang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 4 (empat) orang anak bernama:1 XXXX, umur, 22 tahun2 XXXX, 16 tahun3 XXXX, umur 13 tahun4 XXXX, umur 9 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Tergugat berselingkuh dengan Perempuan laine
Register : 06-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 162/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 13 Juni 2012 — ZAKARIA MUSATAFA BIN MUSTAFA VS AMINAH YACOB BINTI ISMAIL YACOB
22 — 7
22 — 7
menjadi gaduh apalagi Pemohon danHalaman 6 dari 11Putusan No.162/Pdt.G/2012/MSLsmTermohon beberapa bulan lalu sudah berpisah rumah tempattinggale Penyebab keributan dan danpercekcokan saksi tidakmengetahuinyae Saksi tidak melihat langsung percekcokan Pemohon denganTermohon tetapi saksi melihat sendiri kalau Pemohon denganTermohon tidak serumah lagie Ada perkiraan saksi keributan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri disebabkan kekurangan biaya hidupseharihari dan kurang kesabaran satu sama laine
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3475/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugate Tergugat telah menjatuhkan talak satu kepada Penggugat di hadapan orangtua Penggugat dengan disaksikan 4 orang saksi.e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tahun, menerangkan : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun namunbelum dikaruniai anak e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, adapun penyebabnyakarena Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kawin lagidengan perempuan laine
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXxxxxxxxx, lakilaki dan Xxxxxxxxxx, perempuane Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon di Jalan Pancing Il, Medan Labuhane Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak rukun dan sering terjadi pertengkarane Bahwa, penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Putus : 05-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 5 Juni 2006 — ARI NURSALIM bin JUNAIDI
43 — 3
43 — 3
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis antara penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya..
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 98/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSU RIZAL Bin YAMIN
60 — 10
60 — 10
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 10-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2953/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perpisahan karenaTergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena:Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.e Tergugat suka judi dan berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 29-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
dari keterangan Pemohon dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 19 Oktober 2004 dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setidaktidaknya sejak awal tahun 2013 antara dan Termohonsering bertengkar disebabkan antara Pemohon dengan Termohonsaling mencemburui, Pemohon telah menjalin hubungan dengan wanitalain begitu juga Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5563/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 200grumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan : Termohon tidak patuh tidak taat kepada pemohone Termohon suka membuka aib keluarga ke orang laine Termohon suka berhutang tanpa seijin dan sepengetahuanpemohon5.
Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 87/PID.B/2011/PN.KDR. Tanggal 5 April 2011 — NUR ABU ROKIM Bin MURYANTO
25 — 4
25 — 4
Polsekuntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kelurahan BajoeKecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat adalah kemponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 6 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalin hubungandengan wanita laine
Putus : 13-11-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2006/PN.Kdr Tanggal 13 Nopember 2006 — AGUS ARIFIN bin BAMBANG
45 — 2
45 — 2
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — ROSYIDI Bin MARDJU
23 — 6
23 — 6
hukum, makauntuk selanjutnya statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa , yaitu e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa saksi tahu ketika diadakan penasehatan Tergugat mengakui telahberselingkuh dengan wanita laine