JUNA) dengan Pemohon II (P E M O H O N II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ;-------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balik Bukit

Bahwa pada tanggal 16 September 1972 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Pemohon II bernama PE MOHONII di Gedung Tataan, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang KabupatenPesawaran;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Krui, guna dijadikan sebagai alasanhukum untuk melaksanakan ibadah Umroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Krui Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Ls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (P EM OHON IL ) yang dilaksanakan di Gedung Tataan

Bahwa pada sebelum menikah tahun 1972 Pemohon I dan Pemohon II telahmengurus perihal rencana pernikahannya tersebut ke KUA Gedung Tataan ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan, yangmemimpin ijab kabulnya adalah petugas dari KUA Gedung Tataan yang bernamaPETUGAS;3. Bahwa setelah menikah petuga KUA tersebut tidak memberikan buku nikahsampai dengan Pemohon I dan Pemohon II pindah ke Lampung Barat tahun1987;4.

Pemohon II adalah syah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian pokok perkara permohonan tersebutsecara nyata merupakan kewenangan absolut dari Pengadilan Agama in cassuPengadilan Agama Krui, sebagaimana maksud Pasal 49 angka (22) penjelasan Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal 16September 1972 di Kecamatan Gedung Tataan

JUNA) denganPemohon II (PEM OHON IJ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September1972 di Gedung Tataan, Kabupaten Pesawaran ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Bukit Lampung Barat agar dapat diterbitkan Kutipan Akta11Nikahnyaoleh12Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Gedong Tataan Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Afriandi Bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serli Meilani Binti Sudarno) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 600000,00 (enam ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 202/Pdt.G

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Rajl) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaAhmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Halaman 4 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Gatberdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 117/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 12 Maret2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakillkuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya

terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Juli 1971 di XXXXXX, yang masuk dalam wilayahadministrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 0107/Pdt.P/2018/PA.KlaBahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nikah adalah Bapak XXXXXX selaku WaliNasab, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXXX danBapak XXXXXX serta mas kawin berupa uang sebesar 15 rupiah dibayartunal

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan belum tercatat atas namaXXXXXX dan XXXXXX, yang aslinya di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, Nomor:Nomor: XXXXX tanggal 01 Agustus 2018.

orang anak;n Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama IslamBahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, serta Sampai saat ini hidup harmonis;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan

, akan tetapi tidakada, karena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatidak melaporkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu sebagaisyarat untuk melaksanakan ibadah haji umroh dan keperluanadmintrasi kependudukan serta keperluan lain menyangkut bukti dir!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;4.

Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.GdtZaN EA %ANaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dainuri, S.H. danYayat Inayatullah, S.H.I., Advokat yang berkediaman di JalanUrip Sumoharjo, Perumahan Puri Kencana, Blok : E Nomor : 3Sukarame Bandar Lampung

Kode Pos 35131, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor327/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari

Bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 49 huruf ( a )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan ketentuanpasal 89 dan pasal 90 undangundang tersebut, maka Pengadilan AgamaGedong Tataan berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini ;9.

Selanjutnya dengan memperhatikan ketentuan Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum*Islam pasal113,, pasal 114, pasal 116 huruf ( B ) dan pasal 148 ayat (1) telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dihadapansidang Pegadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Gedong Tataan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;4. Bahwa sekurangkurangnya sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karena seringberselisih dan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.GdtSeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Gat1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003 di rumah orang tuapenggugat dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yang bernamaJumiyo Bin Ahmad Ngadi, mas kawin berupa seperangkat Alat Sholatdibayar tunai yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanabukti berupa Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 01Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin untuk mempertahankanrumah tangga dengan tergugat dan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

GatMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang didukungbukti tertulis, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3.

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong' Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 285/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 06 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2020 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal O06 November 2020 dengan register perkara Nomor578/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 285/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 06 November 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh M.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 37/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

atau Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal26 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 37/Kuasa/2021/PA.Gadt tanggal 26 Januari2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Seorang anak;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Siswanto Bin Amat Jayus) terhadap Penggugat(Tumini Binti Suharno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021sejumlahRp 196.000,00 (seratus sembilan puluhenam

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa PengadilnAgama Gedong Tataan Tahun 2021;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataantelah mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untukperkara ini, maka Majelis Hakim menilai petitum nomor 1 dan 2 dalam gugatanPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan tidak perlu dimuatdalam

amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat tentang biayaperkara, maka berdasarkan Penetapan Nomor W8A10/0340/HK.05/II/2021,tanggal 26 Februari 2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021 sejumlah Rp.196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijrian olen Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI., M.HI. dan MuhamadAinun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman

.~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWarakauri TNIAD, tempat kediaman di KABUPATEN

Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan penggugat2. Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian;3.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat dan Tergugat agarrukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal O03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh DADI ARYANDI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, WAWAN MULYAWAN, Lc. dan NUSRA DWIHal. 4 dari 5 Hal.

PENETAPANNomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Gdt~ y=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 9 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 9 Mei 2019 dengan register Perkara Nomor 0228/Pdt.G/2019/PA.Gadt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Maret 2013 di rumah penggugat dengan wali nikah walihakim Bapak Syahroni dan maskawin berupa uang Rp 500.000 dibayartunai dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan gedong tataan kabupaten pesawaran, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/59/III/2013 tertanggal 18maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan gedong tataankabupaten pesawaran;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

Said) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PENETAPANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni Binti Sugito, tempat dan tanggal lahir TRI RAHAYU, 18 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun TriRahayu Rt. 012 Rw. 006 Desa Tri Rahayu

Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Tri RahayuRt. 012 Rw. 006 Desa Tri Rahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1996 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama SUGITO, mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPenetapan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 918/60/X/1996 tertanggal 01 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim Memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat (SRI WAHYUNI Binti SUGITO) dan Tergugat(SUYOTO Bin TAMSURI) putus karena perceraian;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya,Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa untuk memebuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah YangNikahnya Dilaksanakan Pada Tanggal 02 November 2005 Di RumahOrangtua Penggugat Dengan Wali Nikah Adik Kandung Penggugat YangDi Catat Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran) Sebagaimana Bukti Berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :825/43/Xi/2005, Tertanggal 14 November 2005.

Bahwa Atas Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat Tidak SanggupLagi Bersuamikan Tergugat Dan Penggugat Menyimpulkan Bahwa TidakMungkin Lagi Untuk Mempertahankan Rumah Tangga Dengan TergugatDan Lebih Baik Berceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor145/1032/V.1.17/X/20 yang dikeluarkan oleh Desa BogorejoKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7Desember 2020.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniPesawaran), Nomor 825/43/X1/2005 Tanggal 14 November 2005, buktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtZra ZN zyKAVA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran.Sebagai mana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor0431/027/V1/2013, tertanggal 31 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Peswaran..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Wilayap di Desa Cikubang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 9 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah KABUPATEN PESAWARANselama 9 bulan dan terakhir penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi KABUPATEN PESAWARAN..

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/P A.Gdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2021/PA.GdtorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Amir HamzahS.H., dan Candra Birawan, S.H., Advokat yang berkantor diKelurahan way urang kecamatan kalianda kabupaten LampungSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor137/kuasa/2021/PA.GDT tanggal 137/kuasa/2021/PA.Gadt, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca laporan mediasi;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 254

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.GdtDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAmir Hamzah SH , Candra Birawan, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor137/kuasa/2021/PA.GDT tanggal 12 April 2021, Majelis Hakim

Shofau Qalbi Djabir, Lc., M.A., Mediator Hakim di lingkunganPengadilan Agama Gedong Tataan sebagai mediator dalam perkara ini, danmediator yang bersangkutan telah memberikan laporan tertanggal 05 Mei 2021pada pokoknya mediasi yang telah dilaksanakan para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa pada persidangan tanggal 05 Mei 2021, Kuasa Penggugat kembalimensubtitusikan kuasanya kepada Advokat Nizam Arista, S.H., untuk hadirmewakili Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Syawal 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagai Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.!

Nur Sahit Bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina Sari Binti Bawon Saniman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Gdt2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Rucher King Sirait, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., Advokat dan Konsultasi Hukum yangberkantor di Kantor Hukum AHM & PARTNER ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember2018

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan, dengan Register Nomor14/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 07 Januari 2019 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan, dengan Register Nomor : 14/Kuasa/2019/PA.Gattanggal 07 Januari 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan nomor register0013/Pdt.G/2019/PA.Gdt ,tertanggal 3 Januari 2019 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor 0013/Pdt/G/2019/PA.Gdt Hal 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 November 2010 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Kakak kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/60/I/2011

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggu lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (/egitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iwan Setiawan Bin Syawal Abbas Alm) terhadap Penggugat(Yulia Fitri Binti Muhizar);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp230000 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Hurun Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Kekatang Kecamatan Marga Punduh KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Desa Hurun KecamatanTeluk Pandan Kabupaten Pesawaran Nomor: VII.10.05/331/HR/V1I/2021tanggal 22 Juni 2021 Oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodeo).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DipaPengadiln Agama Gedong Tataan Tahun 2021;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0446

berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini Secara Absolut;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan, maka berdasarkanPasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989 Pengadilan AgamaGedong Tataan berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangga denganHalaman

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaGedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp230.000,00 (Dua ratus tiga puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam