Ditemukan 6129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesua sesi senpi susun serui sesyi sesai sesri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
94 — 40
  • Dokumen Jaminan Pelaksanaan, Jaminan Uang Muka dan JaminanPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 69 dari 219 HalamanPemeliharaan ;Bahwa nilai pagu anggaran kegiatan tersebut sebesar Rp..1.280.000.000,(satu milyard dua ratus delapan puluh juta rupiah),dimana alokasi paguanggaran tersebut berasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dan DanaAlokasi Umum (DAU) Tahun Anggaran 2013.Bahwa nilai pagu anggaran perencanaan kegiatan tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sesui dengan DPPA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
438 — 814
  • Bahwa Hak Hukum Para Pembanding/semula Para Penggugatuntuk memperoleh keadilan telah dijamin dan dilindungi oleh hukumdan undangundang sebagaimana dinyatakan Pasal 17 UndangUndang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,menyatakan :Setiap orang, tanpa diskriminasi, berhak untuk memperolehkeadilan dengan mengajukan permohonan, pengaduan, dangugatan, baik dalam perkara pidana, perdata, maupun administrasiserta diadili melalui proses peradilan yang bebas dan tidakmemihak, sesui dengan hukum acara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
128 — 30
  • Jumlah dan kualitas item pekerjaan pembangunan Pabrik MiniPengolahan Kelapa Sawit tidak sesui jumlah dan kualitasnyadibandingkan dengan yang dipersyaratkan dalam kontraksebagaimana penilaian yang dilakukan oleh ahli dari PoliteknikNegeri Medan yaitu Saksi Ir.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
1.MUSLIH
2.TRENSIS
171 — 63
  • Makasih dan seterusnya;
    67 3 (tiga) lembar print out percakapan SMS/MMS tanggal hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 s/d Rabu 07 Juni 2017 ke dan dari Dprd Iwan Rusmali Golkar +6282156580565 diantaranya Jumat tanggal 03 Februari 2017 jam 17:37 isi berita Ketua.lun nih jd menagih tatus wan pian..sesui janji pian jua bayar setiap tulak.pank dan seterusnya;
    68 2 (dua) lembar rekening Koran Bank mandiri no. rekening
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
136 — 96
  • Fransiska M aubak SD INP BANTI 12.000.000555 Agustunus Ukapoka SD YPPK AIWAPUKA 12.000.000556 Saharuddin SMP YAPIS 9.000.000557 Paula Letsoin DAFTAR TAM BAHAN 11.400.000558 Philipus Paty anan SD INPRES ARWANOP 15.000.000559 Maria Imaculata TK FRANKI MOLEN 9.000.000660 Jumriati SD INPRES TIMIKA IV 9.000.000661 Jumriati SD YAPIS TIMIKA 9.000.000Jumlah 638.130.000 Bahwa dapat ahli rincikan Guru yang tidak menerima pembayaran sebesarRp38.400.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) sesui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
148 — 26
  • Reskrimsus Polda MetroJaya untuk melakukan pemeriksaan dan evaluasi kontruksi yaitu pekerjaanPeningkaan Jalan Mahogani Pondok Rangon Kota Depok pada DinasBina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2012berdasarkan permintaan bantuan pemeriksaan dimaksud sesui dengansurat permintaan nomor : B/7032/VI/2013/Datro, tanggal 18 Juni 2013kemudian ditunjuk tim yaitu saksi bersama dengan Ir.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
82 — 17
  • Yk.Bahwa seharusnya untuk membayar biaya pendaftaran adalah kebendahara;Bahwa sifat rapat saat rapat tanggal 19 September itu adalahMusyawarah untuk mufakat.Bahwa saksi pernah mendapatkan sosialisasi Perda Bantul No.3 Tahun2009 tentang Tatacara Penyusunan Perdes pada awal tahun 2013,sebelumnya tidak pernah;Bahwa pak Sagiyo dipilin sebagai Ketua karena pak Sagiyo adalahKaur Pemerintahan yang sesui fungsi dan tugasnya biasa mengurusimasalah tanah, dengan memilih pak Sagiyo dimaksudkan agar mudahdan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
112 — 34
  • Dan tersangka diangkat menjadiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) sejak tanggal 20April 2012,dasarnya adalah sesui dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kab. Indragiri Hilir nomor : 800/DKPSET/373, tentangPerubahan Penunjukan Pejabat Pembut Komitmen (PPK), Pejabatpelaksanaan Teknis Kegiatan (PPTK) dan Staf Pembantu PengelolaAdministrasi dan Keuangan Kegiatan (PPAKK) Dinas Kelautan danPerikanan Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA
67 — 22
  • Kemudian terhitung tiga tahunmakan akan dilakukan serah terima kunci kepada pihak user / pembeli.Selanjutnya saksi juga memberikan penjelasan kepada user / pembeliyang bertanya tentang progress pembangunan rumah yang dibeli PT.PAS, dan saksi menyampaikan informasi /jawaban sesui dengan arahanyang disampaikan oleh Direktur selaku atasan saksi yaitu SaudaraHalaman 152 dari 272 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN SDAPRADITYA YUNGTO RIZANJAYA (terdakwa), selain itu) saksi jugabertugas melakukan penagihan pembayaran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — AGUS MAHMUDIN, SKM.,MM;
79 — 31
  • dari masingmasing bagiantermasuk usulan dari Puskesmas dalam kegiatan pengadaan 17 unit mesinincenertor, baik secara lisan maupun tulisan saksi laporkan ke atasan langsung saksi,yaitu Agus Mahmudin sebagai Kasubag perencanaan.Bahwa saksi tidak diberikan kewenangan untuk memilih atau menentukan CV/perusahaan yang akan masuk karena wenangan untuk itu ada pada PPK dan saksihanya membuat/mengetik atau menyiapkan semua dokumen kontrak serta suratpenawaran harga perusahaan maupun dokumen pembayarannya sesui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
84 — 43
  • barang jaminan sama dengan surat bukti gadai ;om fF DNMenyimpan barang yang telah ditaksir ; Bahwa saksi tahu masalah WAWAN MERDIAWAN di Pegadean Cabangsetelah di audit saksi denger ada penyimpangan Roll over dengan caramelakukan pelunasan dari hasil kredit baru, Kredit fiktif, tahan angsuranyaitu ada titipan angsuran dari nasabah tidak disetorkan ; Bahwa yang saksi tahu Terdakwa memberikan Kredit kreasi tidak sesuaidengan Pedoman Operasional, karena melakukan penaksiran pinjamanuang tinggi tidak sesui
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
120 — 121
  • 0.46 0.48Menimbang, bahwa oleh karena dalam pelaksanaan kegiatanpengadaan alat kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Lingga tahunanggaran 2013 menggunakan kemahalan harga tersebut mengakibatkantimbulnya kerugian Negara.Menimbang,bahwa untuk mengetahuiseberapa besar kerugianNegara yang ditimbulkan akibat kemahalan harga tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut; Jumlah dana kegiatan pengadaan 4(empat) paket alat kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Lingga tahun anggaran 2013 sesui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 12 Januari 2017 — dr. H MUHARMAN S BOESTARI, Sp.JP.FIHA BIN MASRI
106 — 25
  • Bahwa saksi tidak diberikan kewenangan untuk memilih ataumenentukan CV/ perusahaan yang akan masuk karena wenangan untukitu ada pada PPK dan saksi hanya membuat/mengetik atau menyiapkansemua dokumen kontrak serta surat penawaran harga perusahaan maupundokumen pembayarannya sesui petunjuk dari PPK. Bahwa sejak penandatanganan dan menerima SPK serta RAB pekerjaan,Pekerjaan tersebut selesai sekitar 1 bulan .HIm 95 dari 308 hlm Putusan No. 63/Pid.Sus. TPK/2016/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
291 — 164
  • Bahwa semua alasan hukum yang diuraikan dalam dan dijabarkan dariPara Penggugat khususnya dalam Point 1 pada dalildalil POKOKPOKOK (FUNDAMENTUM PETENDI a quo, adalah semuanya suatufakta hukum yang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar,akan tetapi dengan caracara yang yuridis sebagai arglist penuh denganbernuansa tipu daya, penuh dengan kebohongan belaka, penuh denganrekayasa dan penuh dengan penyesatan dengan cara membuat Asumsiyang tidak benar dan sesui dengan faktanya, dan juga bernuansamembelokkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
71 — 16
  • berjalan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa saksi dipanggil oleh pihak Kejaksaan mengenai Dana Bansos ;Bahwa jabatan saksi dalam kegiatan Bantuan Sosial (Bansos) SaranaKomputer untuk Adminstrasi Sekolah Dasar Tahun 2013 adalah selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa tugas saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalamkegiatan Bantuan Sosial (Bansos) Sarana Komputer untuk AdminstrasiSekolah Dasar Tahun 2013 adalah menatalaksanakan pelaksanaanpemberian bantuan sosial kepada sekolah sesui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
161 — 269
  • Yangmendasari terhadap jabatan Saksi tersebut adalah Surat KeputusanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor504/KEP100.3.38.4/X/2013, tanggal 18 Oktober 2013, Adapun Tugasdan tanggung jawab Saksi yaitu menyiapkan bahan dan melakukanpenetapan hak dalam rangka : Pemberian, perpanjangan dan pembaharuan hak tanah ; Pengadaan tanah, perijinan, pendataan dan penertiban bekas tanahhak; Pendaftaran, peralihan, pembebanan hak atas tanah ; Pembinaan pejabat pembuat akta tanah (PPAT) sesui
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - Ir. DWI SANTOSO
152 — 38
  • ;Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan Terdakwa selaku Kepala Proyekatas pekerjaan 3 ruas jalan tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim AhliTeknik dari Dinas PU Provinsi Gorontalo, dan sebagaimana keterangan ahli bahwabenar pekerjaan Terdakwa baik dari segi Kwantitas maupun kwalitas tidak sesuaidengan apa yang disepakti dalam dokumen kontrak;Menimbang, bahwa atas pekerjaan yang tidak sesui dengan dokumenkontrak tersebut oleh BPKP Perwakilan Propinsi Gorontalo telah melakukan auditdalam rangka
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Perbankan
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
276 — 1117
  • Mengkordinasikan dan memonitor kegiatan cross selling produk BRIlainnya sesui dengan kewenangan bidang' tugasnya untukmeningkatkan pendapatan BRI sesuai target yang ditetapkan;5. Menkordinasikan dan memonitor kegiatan penanganan kredit bermaslahtermasuk yang berkaitan dengan pihak ketiga sesuai ketentian yangberlaku;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
403 — 273
  • segala tuntutan hukum ( vwrijspraak ) ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ( Ontslag van allerechtsvervolging ).Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya.Membebankan biaya perkara kepada negara.Apabila majelis berpendapat lain, mohon hukumna yang seadiladilnya ( exaquo et bono ).Telah mendengar Pledoi dari terdakwa sendiri yang pada pokoknya, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa sangat keberatan dengan tuntutan pidana penuntut umumkarena tidak berdasar dan tidak sesui
    dinikmatimasyarakat, dan sesuai fakta persidangan ke 3 hal tersebut tidak dapatdibuktikan.Bahwa kerugian negarapun sudah dikembalikan sebelum tenggang waktu 60hari dan sesuai keterangan saksi ahli maka peristiwa ini tidak dapat dipidana.Sesuai pula fakta persidangan niat jahat terdakwa juga tidak terbukti, karenatidak ada aliran dana kepada terdakwa.Bahwa gedung GOR Sporthall Center sekarang sudah berdiri dan sudahdimanfaatkan oleh masyarakat dan clubclub olah raga dari berbagai bidang,dan bahkan sesui
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
96 — 23
  • Peralatan yang digunakan tidak sesui dengan kontrak.. Bahan material yang digunakan tidak sesuai.. Volume pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak.. Kualitas pekerjaan tidak sesuai dengan kontrak.. Pekerjaan tidak sesuai gambar.N FF fF W PP.