1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1196

Malang, dengan Nomor : 468/14/X/1995.2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang berlamat di Dusunhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSumberagung RT/RW : 26/03 Desa Sumberagung Kec. SumbermanjingwetanKab.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpapersetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohon selakuisteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon sertatanpa hadirnya Termohon;halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

1196/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MUSRIPATUN, Umur 33 tahun, pekerjaan : buruh tani, bertempattinggal : Desa Laban Dukuh Krajan RT.002 RW.001,Kecamatan Kangkung, Kebupaten Kendal, selanjutnyadisebutSCDAQAL.......ec cece cece cece ee eects eect tees eee eeeeeea ee eeeeeeaeaeees PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 18 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 18 Juni 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya

yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Tanggal 18Juni 2012 di bawah Register Nomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kadl. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1196/Pdt.P/2012/PN.Kdl. PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal11

1196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal15 Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor Register: 1196

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Nopember 1990 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 Perkara Nomor:1196 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKecamatan Pare, Kabupaten Kediri sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 721/91/X1/1990 tanggal 17 Nopember 1990;2.

acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1196

Sugeng, M.HumPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 280.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1196 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Bahwa pada mulanya, sekitar awal bulan Oktober 2017, Penggugat mencaripinjaman dana untuk membayar hutang pokok ditambah bunga sebesarRp33.000.000.000,00 (tiga puluh tiga miliar rupiah) kepada pihak ketiga dankeperluan lainnya berjumlah sebesar Rp37.500.000.000,00 (tiga puluh tujuhmiliar lima ratus juta rupiah), dengan jaminan sebidang tanah seluas 639 M2dengan sertipikat tanah No.1196/Menteng, yang terletak di jalan BondowosoNomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat

Bahwa harga atau nilai jual rill (harga pasaran) sebidang tanah dengansertipikat No.1196/Menteng tersebut berdasarkan hasil team penilai (pricer)yang independen berkisar Rp.60.000.000.000,00 (enam puluh miliar rupiah),dimana harga tersebut adalah harga wajar mengingat lokasi tanah tersebutberada di wilayah klas 1 (Satu) di Jakarta. Sehingga harga atau nilai jaminandibandingkan dengan jumlah pinjaman jauh lebih besar harga atau nilaijaminan;3.

Menyatakan sah sita jaminan atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat hak milik Nomor 1196/Menteng, atas nama Aloysius Sugiyanto, yangterletak di Jalan Bondowoso Nomor 10, RT.004/RW.005, Kelurahan Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;.

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat No. 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam. Oleh karena itu akta perjanjian jual beli (PJB) yang dibuatbukanlah akta perjanjian jual beli yang sesungguhnya, karena baik dari seg!

Bahwa ketika dalam pembuatan akta perjanjian, Tergugat meminta kepadaPenggugat agar dibuat akta pengikatan jual beli (PJB) terhadap barangjaminan berupa sertipikat Nomor 1196/Menteng tersebut, bukan aktapinjammeminjam dana dengan jaminan sertipikat, sebagaimana layaknya perjanjianpinjam meminjam.

Nomor 2914 K/Pdt/2017Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka" Selatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi=" Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik BungaMenyatakan hukum bahwa Leonard Ludji (Tergugat) yang menempati,serta membangun rumah dan ingin menguasai sebidang tanahsengketa tersebut di atas tanpa alas hak adalah perbuatan malawanhukum;Menyatakan hukum tindakan Leonard

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 1196 atas nama Helena Jaramamo dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara: Agustinus Wila Dida, Yunus Dju TukaSelatan :Wanyi Welem Timur : Matius Mara Kaddi Barat : Leo Kote, Wora Oro, Yohanes Nguru, Angel Edelfeis Kote,Hendrik Bungaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat (Leonard Ludji) atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanahtersebut kepada Penggugat dengan tanpa syarat sebagai pemilik yangsah

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1196, Surat UkurNomor 3694/2010 atas Tergugat (Helena Jaramamo) dengan luas 3.245m? sepanjang terkait adalah tanah objek sengketa adalah cacat hukumdan/atau batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum sebagaibukti hak milik atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan segala akibatnya;5.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 atas nama Helena Jaramamodengan batasbatas sebagai berikut:DsfSafd Utara : Agustinus Wila Dida, Yunus Dju Tuka; Selatan : Wanyi Welem; Timur : Matius Mara Kaddi:; Barat : Leo Kote, Oro, Yohanes Nguru, Angel Elfeis Kota,Hendrik Bunga;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2914 K/Pdt/20175.

kasasi tanggal 28 Juni 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal14 Juni 2017 kontra memori kasasi tanggal 28 Juni 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriWaingapu/Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dapat membuktikan hak kepemilikannya atastanah perkara a quo berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

PolisiBA 1196 GM, No.

Polisi BA 1196 GM, No. RangkaMHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM, No.Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

Polisi BA 1196 GM,No. Rangka MHKV1BA2JFJ027104, No.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris guna menandatangani surat-surat maupun akta-akta guna menjual sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor:1196 , seluas 1407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur atas nama IMAM FADHOLI yang dilakukan bersama-sama

Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahandengan ARTINI juga mempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak didesa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sertifikay Hak Milik No.1196, Desa Kepuhanyar, Luas 1407 M2, nama pemegang hak IMAM FADHOLIT;. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 istri Pemohon yang bernama ARTINI tersebut telahmeninggal dunia;.

Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon bernama IMAM FADHOLI sebagai wakil dari seorang anakyang masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM, lakilaki,lahir tanggal 06 Mei 1998;3 Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendirimaupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang belumdewasa tersebut untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah yang terlelatakdi desa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto Sertifikat HakMilik No.1196

Kk.13.14.14/Pw.01/476/IX/2012, diberi tanda(P4);e Fotocopy Kartu Keluarga No. 351413.010198.0666, diberi tanda (P5);e Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 1196 atas nama IMAM FDHOLI, diberi tanda(P6); Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon jugatelah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SOLIHINBahwa Pemohon adalah suami sah dari perempuan yang bernama ARTINI yang telahmenikah

(seribu empat ratus tujuh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 1196 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto, atas namaIMAM FADHOLI yang terletak di Desa/Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, adalah untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anak tersebut; Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, makacukuplah adil dan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada

23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, dan Pasal 42 ,Pasal 47, serta Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bemamaMUHAMMAD FAIZIN IRKHAM untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris guna menandatangani suratsurat maupun aktaakta guna menjual sebidangtanah sertipikat Hak Milik Nomor:1196

1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHONASLI .LAWANTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon didepan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1196

Rp 225000, NG Rp. 25.000, Meterai... ..........cececeeeeeees Rp. 6.000,SUMMA secs es se een cers re come seRP 291,000;Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upayahukum verzet dalam tempo 14 (empat belas)

hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuanputusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal ..............

;

• 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisi BH 1196 MN berikut kunci kontak;
• 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisi BH 1196 MN An.

saksi korban, sebelumnya saksi korbanberangkat dari kota jambi pada hari kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 22.00 wib dan pada saat diperjalanan saksi korban beristirahat sejenakdi kota Lubuk Linggau sekira pukul 07.00 wib dan setelah istirahat saksikorban kembali melanjutkan perjalanan menuju kota curup yang mana saatitu saksi korban mengemudikan laju kendaraan dengan santai dan pelanyang mana pada saat itu saksi koroban mengendarai kendaraan JjenisMitsubishi Pajero dengan nomor polisi BH 1196

saksi korban, sebelumnya saksi korbanberangkat dari kota jambi pada hari kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 22.00 wib dan pada saat diperjalanan saksi korban beristirahat sejenakdi kota Lubuk Linggau sekira pukul 07.00 wib dan setelah istirahat saksikorban kembali melanjutkan perjalanan menuju kota curup yang mana saatitu saksi korban mengemudikan laju kendaraan dengan santai dan pelanyang mana pada saat itu saksi korban mengendarai kendaraan jenisMitsubishi Pajero dengan nomor polisi BH 1196

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putin dengan nomor polisi BH1196 MN berikut kunci kontak;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PT BGL 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisiBH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE,SY Als AZIZI Bin MARWAZI;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00.

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna putin dengan nomorpolisi BH 1196 MN berikut kunci kontak; 1(sSatu) STNK mobil mitsubishi Pajero warna putin dengan nomorpolisi BH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE, SY. Alias AZIZI BinMARWAZI.5.

ANWARIDRUS (Alm.); 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomor polisiBH 1196 MN berikut kunci kontak; 1 (satu) STNK mobil Mitsubishi Pajero warna Putih dengan nomorpolisi BH 1196 MN An. Rudi Thamrin dengan nomor 15520285;Dikembalikan kepada saksi IZZI AZIZI, SE,SY Als AZIZI Bin MARWAZI;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua / wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Diah Lestari, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanah sebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas 368 m (Tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa Tempel

Bahwa karena saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya yaitu DIAH LESTARI maka pemohon tersebut sepakat untukmenjual tanah sertifikat Hak Milik No. 1196 yang terletak di Desa Tempel,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;6.

Mengabulkan ijin kepada Pemohon untuk bertindak Selaku orang tua/walidari anaknya yang masih di bawah umur, yang bernama : DIAH LESTARI,lahir di Tabalong, tanggal 10 Oktober 1999, untuk menjual sebidang tanahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1196 yangterletak di Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Hal 3 dari 18 halaman, No. 155/Pdt.P/2013/PN.Tjg.3.

Kartu Keluarga No. 6309062809070120 atas nama KepalaKeluarga Sihmanto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong pada tanggal 13052009, yang padapokoknya menerangkan bahwa anak yang bernama DIAH LESTARI jeniskelamin Perempuan lahir di Tabalong pada tanggal 10101999 adalahanak kandung dari Sihmanto dan Hadijah (Pemohon), selanjutnya diberiTANGA, Pail) =2ms=sesene senses serena sents nse crennaneeemenneneenecmnneneseFoto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik No. 1196

(Tigaratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Desa TempelKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah atas namapemegang hak SIHMANTO (Sertifikat Milik No. 1196 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01 November 2011); Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa Pasal 41 ayat (1), Pasal 45 ayat (2), Pasal 47 ayat (1)dan (2) dan Pasal

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku orang tua / wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Diah Lestari, jeniskelamin Perempuan, lahir di Tabalong, tanggal 10Oktober 1999 untuk menjual sebidang tanahsebagai mana tercatat di dalam sertifikat Hak MilikNo. 1196 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten / Kota Sukoharjo tertanggal 01November 2011 atas nama Sihmanto dengan luas368 m?

1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1196/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1196/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S Pekerjaan wartawati,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama

Pekerjaan wartawan,tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan , KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatatdalam Buku Register Perkara Nomor : 1196

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orangHal dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUanak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir tangal 6Nopember 2008;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KotaJakarta Utara Nomor : tanggal 05 Januari 2008;, (bukti P.2);Hal 3 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUc. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggal 12 Nopember 2008 yangdikeluarkan Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara ,(bukti P.3);d.

Hal 1 dari 12 hal Pts.1196 /Pdt.G/2013/PAJUPanitera PenggantiTid.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 75.000.3. Panggilan............ Rp. 500.000.4. Materei............. Rp. 6.000,5. RedaksSi..........ccsseees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);12

1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATASLI ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD,

bertempat kediaman di Kecamatan Prajekan,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal06 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 13.

ini, ditunjuk hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1196

) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 1196/Pdt.G/2022/PN Dps yang diajukan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar supaya mencoret perkara Nomor 1196/Pdt.G/2022/PN Dps dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2022/PN Dps

1196/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh :Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 29

Juli 2013 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan dengan Register Nomor : 1196/Pdt.P/2013/PA.Sby tertanggal 29Juli 2013 pada pokoknya Pemohon ingin mnengajukan perwalian anak ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan ..............:.::00ee :Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena kuasa

Menyatakan, perkaranomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 166.000,. (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11September 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulga'dah 1434Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.Khoiriyah Syarqowi, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu,MH. dan Drs. H.

Tutumengalami luka terbuka di atas alis mata kiri ukuran 2 cm x 4cm x 0,5cm, luka terbuka pada dinding dada sebelah kiri ukuran 4 cm x 2 cm x0,5 cm dan luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran 2 cm x 1 cmx 0,5 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Syekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/1196/RSUDSY/VIII/2015 yang ditandatangani oleh dr. H.

Tutumengalami luka terbuka di atas alis mata kiri ukuran 2 cm x 4cm x 0,5cm, luka terbuka pada dinding dada sebelah kiri ukuran 4 cm x 2 cm x0,5 cm dan luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran 2 cm x 1 cmx 0,5 cm sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/1196/RSUDSY/VIII/2015 yangditandatangani oleh dr. H.

Prima Anom Permai)tidak berasal dari Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,Kelas D, Luas 8.080 M2.

Tondo,yang kesemuannya masuk di dalam buku Letter C, Desa Banyuurip No.1196, Persil GL, kelas D, atas nama H. Usman, dengan luas 8.080 M2( sungguh sangat amat mengherankan ); Bahwa, apabila benar Quod Non terjadi jual beli tersebut diatas,menurut logika hukum luasan tanah di dalam Buku letter C, DesaBanyuurip No. 1196, Persil GL, Kelas D, atas nama H. Usman adalahHal.44 dari 98 halaman. Putusan Nomor : 31/G/2015/PTUN. Sby.8.080 m2 ( diperoleh dari Bakin P.

Usman seluas8.080 M2, sedangkan pada angka 5 surat gugatannya Penggugatmendalilkan pada buku Letter C Desa Banyuurip No. 1196, Persil GL,kelas D, atas nama H.

PrimaAnom Permai berkedudukan di Surabaya, sehingga saat ini ObyekSengketa tumpang tindih dengan tanah bekas Hak Yasan milikPenggugat sesuai Buku Leter C Desa Banyuurip No.1196, Persil GL,Kelas Desa D, atas nama H.

Sby.Permai) tidak berasal dari Buku Leter C Desa Banyuurip No. 1196, PersilGL, Kelas D, Luas 8.080 M2.

1196/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1196/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 #Desember 2006, Nomor1196/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2006, Nomor: 1196

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi saktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. TergugatVI) ;3. GRANT SULTHAN NO. 53 ;Ad.1.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/201 1tanggal 20 Desember 2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Ilyang diperbuat oleh TergugatTergugat IV dan V. 2. Akta PenglepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal 17 Juli 2013 yangdiperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SH Notaris di KabupatenHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNDeli Serdang (Ic.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 tanggal 20 Desember2011 atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugatTergugat IV dan V ;2. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 71 tanggal17 Juli 2013 yang diperbuat dihadapan Edi Sakti Sembiring, SHNotaris di Kabupaten Deli Serdang (i.c. Tergugat VI) ;3.

Surat Keterangan Tanah No. 590/1196/2011 20 Desember 2011atas nama Tergugat dan Tergugat Il yang diperbuat olehTergugat IV dan V ;b. Akta Penglepasan Hak atas Tanah Degan Ganti Rugi No. 71tanggal 17 Juli 2013 yang diperbuat duhadapan Edi SaktiSembiring, SH Notaris di Kabupaten Deli Serdang (ic. TergugatVI);c. GRANT SUTHAN No. 53 ;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDNAdalah syah secara hukum dan bekekuatan hukum ;4.

Tanah milik Tergugat II Intervensi 1 berdasarkan SHM Nomor 1621(sisa) Surat Ukur 1196/81 jika dilihat dari penggir Jalan Pahlawanterletak di belakang tanah milik Penggugat;c.

1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Jamaris dengan Sertfikat Hak Milik No. 5843 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Adrizal dengan Sertfikat Hak Milik No. 5844 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada

tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Samsu dengan Sertfikat Hak Milik No. 5845 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Teboatas nama Wermayati dengan Sertfikat Hak Milik No. 5846 tanggal 7April 2016 pecahan

dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mrt.pada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Epi Marlina dengan Sertfikat Hak Milik No. 5847 tanggal 7April 2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196

/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo atas nama Aida Resa dengan Sertfikat Hak Milik No. 5848 tanggal 7 April2016 pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1621 yang diterbitkanpada tanggal 27 Agustus 2007 atas nama DAMSIR (Tergugat 1) dengansurat ukur tanggal 2 Maret 1981 Nomor 1196/1981 diterbitkan oleh BPNKabupaten Tebo.Bila dikaitkan dengan keterangan di atas dengan yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1072 K / Sip / 1982 tanggal 1 Agustus 1983 yaitu : Suatugugatan Perdata yang bertujuan untuk