Ditemukan 893 data
37 — 5
untukmelakukan penagihan uang yang terdapat disalahsatu nota kredit tersebut setelah itu AMRAN tersebutmelaporkan kepada saksi bahwa nota tersebut tidakbenar karena catatan barangbarang yang terdapat dinota kredit tersebut sudah dibayarkan kepadaterdakwa secara tunai pada saat mendistribusikanbarang tersebut, sehingga itu) saksi mengetahuibahwa notanota yang lainnya tersebut fiktif atauhanya di rekayasa belaka dan itupun sudah diakuiterdakwa dan jumlah keseluruhan sesuai nota yangtelah dibuat tersebut terda
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
ADITYA PANDU PERDANA BIN AGUS SETIAWAN IRIANTO
30 — 11
k dan terda~wa ~etakkan d~ Pindgir jalan yang adatanda agar mudah diingat dan ditemukan pembeh nantl. Bahwadan hast! ~rans~ksl narkotika jenis shabu tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua Juta limaratus ribu rupiah).
82 — 28
bahwa dengan memperhatikan fakta hukumdiatas maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkanapakah sudah tepat dan benar penjatuhan pidana terhadapTerdakwa sebagaimana telah dijatuhkan oleh majelis hakimtingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkandalam putusan hakim tingkat pertama bahwa untuk memenuhirasa keadilan maka putusan hakim itu sejauh mungkinharus mengakomodasi unsur yuridis, sosiologis danfilosofis sehingga pertanyaannya apakah penjatuhan42 pidana terhadap' Terda
45 — 20
.003 Kel.KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyuruh agar masuk kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyanyakan kepada terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) manabarangnya (sabusabu) kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) langsungmengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang mana barang tersebutdikeluarkan dari kantung celana sebelah kanan depan, kemudian saksi Agung Eko dan saksiHENDRIK YUNIKA, SE mengintrogasi terda
59 — 6
setelah selesaiShalat Tahajud saksi korban masak untuk persiapan jualan, sekira pukul 05.25 Wibsaksi korban melaksankan Shalat Subuh dan setelah selesai Shalat Subuh saksikorban membuka pintu depan dan melanjutkan memasak dan sekitar pukul 05.40 Wibpada saat saksi koroban memasak lalu saksi korban melihat kedapan dan tibatiba saksikorban melihat Terdakwa Budi Alham Als Budi Bin Warmansyah di ruang tamurumah saksi korban melihat Terdakwa dan spontan saksi korban menangkap Terdakwadan mengatakan kepada Terda
29 — 4
tidak kenai denganperkara Terdakwadan tidak ada keluarga sedarah maupunhubungan baik Karenaperkawi NAN; wwwewnwneeee we neeeeee anesBahwa saksi adalah petugas polisi dari Polresta Yogyakartayang menang kap Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin pada tanggal 12 Maret 2012sekitar pukul 19.30, saksi bersama rekan petugas lainnyayaituArdyan sedang melakukan patroli wilayah, lalu. melihatTerdakwasedang melakukan transaksi di tempat sepibelakang kafeBintang, akhirnya saksi curiga, lalu akhirnyamenangkap Terda
37 — 13
Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak, atas sumpah jabatannya dengan Hasil Pemeriksaan :T1/=Terda pat cesses svesnse Terdapat sebuah luka memar pada bagian belakang telingakanan dengan garis tengah tiga centimeter, panjang tigacentimeter,lebar dua centimeter,berwarna kebiruan dengantepi tidak13teratur; e Terdapat luka lecet pada punggung jari tangan, ketiga,dengan panjang luka nol koma lima centimeter,lebar nolkoma lima centimeter,berwarna kemerahan,tepi tidakteratur,keempat dengan
36 — 10
/2017 tanggal 11 Januari 2018, para terdakwatelah dituntut sebagai berikut.1.Menyatakan terdakwa SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBU, terdakwaPUTRA RIO SIMANJUNTAK, terdakwa FLAY MARTUA SABENI MANIKdan terdakwa HENDRA RANTO SIHOMBING masingmasingtelahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan ti idanadengan sengaja dimuka umum bersamasama "ON erasanterhadap orang yang menyebabkan matinya orang", sdakwaan Pertama Primair Penuntut Umum, yait gAyat (2) ke3 KUHPidana ;Menjatuhnkan pidana terhadap terda
30 — 6
Tamansari Blok Lengko Rt20 Rw 03Kec.Lelea Kab.Inderamayu dengan maksud menggadaikan tanah sawah yang terletak diDesa Telagasati Kec.Lelea Kab.Inderamayu milik terdawa dengan harga gadai Rp90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) untuk jangka waktu 1 (satu) tahun danterdakwa tetap menggarap sawah dengan harga sewa Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksai korban H.daim menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 90.000.000,( sembilan puluh juta rupiah) lalu di terima oleh terda
44 — 15
tetangga saksi korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 01.00 WitaSuka Makmur Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwato,bertempat di Desagonggong disekitar rumahsaksi terbangun karena mendengan anjing mengsaksi; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sakbersamasama menjaga kopranya yangberada dibawah pohon coklat yang berjar: karung,etre tersepul Co ies ae yang disimpan di gudangnya;aq kehilan Bahwa saksi korban telah seringn kwa dan menyatakanteran aksi tersebut dibenarka oleh para terda
24 — 5
kali hingga botol bir pecah setelah ituTerdakwa kembali menendang perut korban Halim Dalimunthe kemudianTerdakwa Istar Harahap menedang pinggang korban Halim Dalimunthesebanyak dua kali hingga korban Halim Dalimunthe tersungkur danHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Raptergelatak di tanah kemudian Terdakwa Alamsyah Harahap memukulkanbotol bir ke kepala korban Halim Dali Munthe sebanyak dua kali hingga botolbir pecah dan kepala korban Halim Dalimunthe mengeluarkan darah setelahitu terda
korban Halim Dalimunthemengguakan botol bir sebanyak dua kali hingga botol bir pecah setelah ituTerdakwa kembali menendang perut korban Halim Dalimunthe kemudianTerdakwa Istar Harahap menedang pinggang korban Halim Dalimunthesebanyak dua kali hingga korban Halim Dalimunthe tersungkur dantergelatak di tanah kemudian Terdakwa Alamsyah Harahap memukulkanbotol bir ke kepala korban Halim Dali Munthe sebanyak dua kali hingga botolbir pecah dan kepala korban Halim Dalimunthe mengeluarkan darah setelahitu terda
10 — 1
No. 1095/PID.B/ 2014/PN.LbpLDMenimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaan alternatif,maka dengan terbuktinya dakwaan alternatif kesatu, maka dakwaan selain dan selebihnya tidakperlu diperimbangkan lagi:Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terda&kwa tidak adadiketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur kesalahan (FaitsdExcuses) dan ataupun alasanalasan pembenar yang dapat menghapuskan unsurunsurmelawan hukum (Faits dJustifikatif) dari
51 — 24
SUYONO dan saksi ZULFANEFENDI SIREGAR datang we emui Terdakwa dirumahnya untukmeminta uang pembelian upratan powder yang sudah dikirimkankepada dimana Terda a 3 (tiga) kali menunda pembayaran pupuktersebut dimana aq tergn kesepakatan bahwa Terdakwa akaneaten, ae tela (tiga) bulan dari waktu pengiriman dengan carabertahap, a i pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Ir.SUYON aS Supratan Powder milik saksi Ir. SUYONO palsu danrege saksi Ir. SUYONO Penipu. Sehingga saksi Ir.
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
HAMLAN ALS ALAN BIN ARJAN
22 — 8
Masiah, dan saat mengambil sarangwalet itu Terda bersana Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr. Usup dan Sdr. Sopiani Als Usup(DPO) Terdakwa memanjat pagar yang terbuat dari kayu galam masuk danSdr. Usup merusak pintu yang terkunci gembok menggunakan 1 (satu)buah linggis, setelah berhasil dibuka oleh Sdr. Usup dan Sdr.
17 — 14
(Hukum Acara Perdata ,hal. 63)10.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang kabur dan tidak jelastersebut dan tidak ada korelasi antara dalil posita dengan petitum,maka sudah seharusnya gugatan a quo di tolak dan setidaknyagugatan tidak dapat diterima.hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung No.586K/Pdt/2000 "Bilamana terda pat perbedaan dalam posita dan petitum, maka petitumtidak mendukung posito, karena itu gugatan din yatakan tidak do patditerima sebab tidak jelas dan kabur;11 .
39 — 15
steninya yaltu saksi/korban YANTI WIKAYAH alias YANTI alias WIWIK Bersetubuh Dengan Dia, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai betikut: Bemiula dan dijemputnya saksi/korban YANTI WIKAYAH ahas YANTI alias WIWIKdrumahnya sekira pukul 15.00 Wib oleh terdakwa LEO TRI SANDI bin EDY PURWANTOuntuk diajak ke rumah terdakwa dengan alasan akan diperkenalkan kepada kedua orang tuaterdakwa namun sebelum sampai di rumah terda!
31 — 22
lalu saksi Muchlis men b ya udah besok tanggal 12 November2016 sekira pukul 13.00 ita jumpa di Simpang Kawat KabupatenAsahan, kemudian pad i Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul13.30 WIB Terdakwaatiba di Simpang Kawat dan langsung menemui saksi Muchlis lalu Terda berikan sebagian uang yang ada pada Terdakwakepada saksi Mu besar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setelahitu Terdakwa berkata kepada saksi Muchlis bang, sisanya saya transfer hariSenin tanagal Prvvomber 2016 sekira pukul 09.00
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
PONCO ATMOJO Als ACHOI Anak DARMINTO
39 — 4
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terda
53 — 10
SdrSudrajat Dendam kepada saksi Rian dikwenakan sehari sebelum kejadian SdrSudrajat di ajak beratem dengan saksi Rian dengan alasan tidak jelas JqnSdr Sudrajat di tamper sebanyak 1 (satu) kali oleh saksi Rian, setelah SdrSudmiat menceritakan peunasalahannya kepada mereka terda"a. lalu SdrSudrajat meminta kepada mereka terdakwa memberi pelajaran kepada saksiRian dengan imbalan uang sebesar Rp 2.000.000,t dui 1 uta rupiah h, atasimingiming imbalan tersebut mereka terdakwa mau memberi pelajarankepada
70 — 36
ketubuhsaksi korban saat posisi duduk pereamn (Gap ier terdakwa, saksi korbanjuga disetubuhi beberapa kali oleh Te (berkas terpisah), ketika saksikorban pulang dari kedai, Terdakwa me ggil saksi korban, kemudian saksikorban mengikuti saksi Terdakwa m kedalam rumah kosong dan didalamkamar rumah kosong tersebut ne a membuka pakai dan celana saksikorban lalu menyetubuhi othei WSiban, sewaktu habis disetubuhi saksiTerdakwa I, saksi korban pernah mengatakan kepada saksi Terdakwa I, dirinya pernah disetubuhi terda