Ditemukan 693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigak tigau tiga tidak tirta tigana tigan tiaga tigar
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2017/PT PDG
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE DWI SURYA MARTHA, SH
Terbanding/Terdakwa : Dalisman,S.PdI Pgl.Buya Bin M.Tanir
69 — 24
  • Pengguna Anggaran Nagari Surantih,Uang sejumlah Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah)untuk Pembayaran tunjangan kehormatan Bamus Nagari Surantih, Ketuadan Anggota Triwulan III (tiga) dari bulan Juli s/d Agustus 2012 an.GUSMAL A KHAN Cs, daftar terlampir, yang diterima oleh GUSMAL AKHAN, bertandatangan dan bercap stempel Bamus Nagari Surantih diSurantih pada tanggal 16 Agustus 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Daftar Tunjangan Kehormatan Bamus Nagari SurantihKecamatan Sutera Triwulan Ill (tigaa
    GUSMAL AHalaman 35 dari 54 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2017/PT PDG10.11.12.13.14.KHAN Cs, daftar terlampir, yang diterima oleh GUSMAL A KHAN,bertandatangan dan bercap stempel Bamus Nagari Surantih di Surantin padatanggal 16 Agustus 2012 (Asli);1 (satu) Lembar Daftar Tunjangan Kehormatan Bamus Nagari SurantihKecamatan Sutera Triwulan Ill (tigaa) bulan Juli s/d Agustus 2012 yangditandatangani olen Wakil Ketua Bamus Nagari Surantih GUSMAL A KHAN,bercap stempel Bamus Nagari Surantin dan ditandatangani oleh
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 182/Pid.B/2012/PN.SUNGG
Tanggal 16 Agustus 2012 — - Muh. Bahar Dg Nyengka Bin Muda - Ismail Dg Ngawing Bin Rani - Faisal Dg Nompo Bin Dadi - Hasan Dg Nambung Bin Dg. Sarro
26 — 6
  • Nyengka 3(tigaa) hari setelah pengrusakan siang harinya. Pada saatTerdakwa Bahar Dg. Nyengka datang ke rumah saksi lalunmengatakan jika Terdakwalah yang melakukan penebangantersebut bersama orangorang suruhannya atas perintah bapakTerdakwa Bahar (lel. Muda);Bahwa saksi tidak mengetahui pohonpohon apa saja yangditebang olrh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut tetapi yang menggarapnya adalah Dg. Serang;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Bahar Dg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
SEPTIAN ANDINATA alias ASEP bin DARONI
81 — 46
  • ataspengakuan dari terdakwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapanterhadap kartono alias Tinus bin Rendi dan mendapatkan barang bukti berupa 1(satu) unit HP Second merek Xiaomi Elite 8 warna Hitam Ram 6 GB Memoriinternal 128 GB nomor IMEI 863009041498574 yang menurut keterangan saksikartono alias Tinus bin Rendi dibeli di toko Markas Cell milik terdakwa SeptianAndinata alias Asep bin Daroni sesuai dengan harga pasaran HP Second dalamkondisi layar kaca pecah seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tigaa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 32/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.EDY Bin AZHAR
2.REDY Bin KANI
3.SUKARDI Bin PARLIN
61 — 10
  • TRIYONO (dalam daftar pencarian orang) didaerah Banjarmasin seharga Rp. 3.000.000, (tigaa juta rupiah) namunpara terdakwa belum mendapatkan keuntungan karena rencananya uangakan dikirimkan Sdr. TRIYONO via transfer Bank.Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil 2 (dua) buahban bin truck milik PT. Graha Inti Jaya (PT. GlJ) adalah untuk memperolehkeuntungan secara pribadi.Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil 2 (dua) buah ban bintruck milik PT. Graha Inti Jaya (PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 168/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.Nimron Varasian
2.Lilis Mery Lisbeth. S
3.Antoni Krisman Simbolon
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
3.Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
102 — 17
  • Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 52 Kelurahan Simpang Tigaa. Bahwa Tergugat II pada tahun 2013 telah menerbitkan Sertipikat HakPakai No. 52, tanggal 30 Mei 2013, Kel. Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya,Kota Pekanbaru (bukti Til1), Surat Ukur No. 00361/2013, seluas 52.000M2 (bukti TIl2), atas nama PEMERINTAH PROPINSI RIAU (Tergugat 1);b. Bahwa Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 52, tanggal 30Mei 2013, Kel. Simpang Tiga, Kec.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.150/Pid.Sus/2013/PN.KSP
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMALUDDIN Alias RAMBO Bin JASMIN
45 — 4
  • JAMALUDDIN Alias RAMBO Bin JASMIN Hal 24 Dari 40tiga jalan Desa Sekumur untuk mengambil narkotika jenisganja yang telah dipesan oleh terdakwa dan ataspermintaan saksi tersebut terdakwa menyetujuinya;Bahwa pada hari yang sama saksi Jemana datang kerumahsaksi dengan maksud untuk meminjam uang sebesarRp.350.000, (tigaa ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah saksi memberikan pinjaman kepada saksiJemana kemudian saksi mengajak saksi Jemana untukmenemani saksi ke Desa sekumur dengan mengendarai 1(
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ. ARIF SAHUDI, SH., HUM., DKK.; NYAYU NURKOMALASARI, S.Ap., MM.
48 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi ini berdasarkanbuktibukti yang nyata dan kuat, maka mohon Kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;Berdasarkan halhal yang telah disebutkan diatas, perkenankanlahdengan ini kami mohon kiranya Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanmemeriksa dan memutus :Primair ; Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materialsebesar Rp 31.400.000 , (tigaa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 27-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PID.TPK/2013/PT MKS
Tanggal 21 Januari 2014 — /Jaksa Penuntut : MUH. AHSAN THAMRIN, SH. MH
/Terdakwa : DRS. PIETER NEKE DHEY, M.A
113 — 41
  • Pengembalian Dana Pendidikan Gratis TA.2011sejumlah Rp.1.350.000.000,00 (satu milyar tigaa ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara Saksi ODrs.H.PATENRIADJENG,M.Si memerintahkan Saksi MUSTAFA AliasBUYUNG menyetorkannya ke rekening Nomor0090.002.0000002914 atas nama RIDWAN A : PendidikanGratis Kota Palopo dengan rincian Tanggal 17 Februari 2012 sebesar Rp.1.200.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,00Jumlah : Rp.1.350.000.000,00Pengembalian
    Pengembalian Dana Pendidikan Gratis TA.2011sejumlah Rp.1.350.000.000,00 (satu milyar tigaa ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara saksi ODrs.H.PATENRIADJENG,M.Si memerintahkan saksi MUSTAFA AliasBUYUNG menyetorkannya ke rekening Nomor740090.002.0000002914 atas nama RIDWAN A : PendidikanGratis Kota Palopo dengan rincian Tanggal 17 Februari 2012 sebesar Rp.1.200.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 50.000.000,00Jumlah : Rp.1.350.000.000,002
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Kadang Pemohon bekerja, kadangjuga tidak, sehingga penghasilan Pemohon tidak rutin setiap hari;Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar tuntutan Termohon :Nafkah selama pisah, seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Iddah Rp300.000,00 (Tigaa ratus ribu rupiah);Mutah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Biaya melahirkan Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);Biaya setelah melahirkan, Pemohon tidak sanggup;Nafkah anak setelah anak lahir, Rp300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);aon F @N PFBahwa atas Replik
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 133/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
NARDI SETIAWAN
21 — 11
  • uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)b. 1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)Uang tunai sebesar Rp. 405.000 (Empat Ratus Lima Ribu Rupiah) denganrincian:a.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)b.3 (Tiga) Lembar uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN SrhRupiah)c.1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)d.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)e.3 (Tigaa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 67
  • Mengenai nafkah lampau, Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak nafkah lampau karenaTergugat Rekonvensi tidak melalaikan nafkah Termohon denganalasan bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi tidak bersamasamaHalaman 30 dari 38, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.kdidengan Penggugat Rekonvensi sejak tahun 2018 , namun biayasetiap bulan Tergugat kirim melalui Rekening PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tigaa ratus riburupaih) perbulan; Bahwa terakhir pada bulan Juni 2018 di Rekening PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
17 — 17
  • uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)b. 1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)Uang tunai sebesar Rp. 405.000 (Empat Ratus Lima Ribu Rupiah) denganrincian:a.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah)b.3 (Tiga) Lembar uamg pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah)Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srhc.1 (Satu) Lembar uamg pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah)d.2 (Dua) Lembar uamg pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)e.3 (Tigaa
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 90/PID/2018/PT MND
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Khathryna I PELEALU,SH. MH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ALHASNI alias MEMED
103 — 34
  • (tigaa ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriManado tanggal 14 Agustus 2018, sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Nomor :26/Akta.Pid/2018/PN.MDO. dan terhadappermintaan banding tersebut telan diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 21 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dalamRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor103/Pid.Sus/2018/PN.Mnd ;Menimbang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
AHMAD LUQMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT.Bank Pemata,Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
3.Pemenang lelang JANSON LIEM
64 — 13
  • Sehingga apa bila dihitung dalam 1(satu) bulan sewa rumah Rp.3.000.000, (tigaa juta rupiah),Maka sampai Gugatan Rekonvensi ini diajukan yaitu bulanMaret 2019, PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat III (tiga)dalam Konvensi sudah dirugikan yaitu. sebesar Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 April 2015 — BRAM IBRAHIM melawan 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk di Jakarta Cq. Divisi Self. Employed Mass Market (SMEC) Regional Collection Kanwil Semarang Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Tegal, dkk
82 — 40
  • BankDanamon Indonesia Tbk dan menurut dalilnya Penggugat adalahpemegang hak milik atas tanah obyek sengketa yang termuatdalam perjanjian kredit Nomor : No 136 tanggal 20042011 yangdi buat notariil di hadapan Notaris Hertanti Pindayani, SarjanaHukum Notaris di Tegal, namun Penggugat tidak mencatumkan3 (tigaa) bidang tanah tersebut itu difungsikan untuk apa danPenggugat juga tidak menjelaskan batas batas sebidang tanahtersebut.;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Meidi Dotulong
Tergugat:
1.Denny Sthepanus Pangkey
2.Sandra Reinard
117 — 9
  • harga jualnya berapa; Bahwa Saya tidak tahu berapa sisa hutang dari Pak DENNY; Bahwa Saya tidak tahu rumah itu dibeli dari lelang dengan hargaberapa; Bahwa Ibu MEIDI DOTULONG akan membayar rumah itu,kemudian Pak DENNY akan mencicil ke lbu MEIDI DOTULONG tetapiIstrinya SANDRA mengatakan nanti dia yang akan mencicil kepada IbuMEIDI DOTULONG ; Terhadap keterangan saksi para pihak akan tanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat selain mengajukan buktiSurat juga mengajukan 3 (tigaa
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 329/pdt,G/2014/ms-Lsk
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
23 — 8
  • kesehatan, dan masamasaberikutnya nilai nominalnya ditingkatkan sesuai tingkatan inflasi sesuai pertumbuhan dankebutuhan anak tersebut sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa karena anak yang bersangkutan masih di bawah umur danbelum cakap melakukan perbuatan hukum maka perlu ditunjuk orang yang akan mewakilikepentingan anak tersebut dalam mengelola keperluan harian dan menerima nafkah yangbersumber dari Tergugat, oleh karena itu agar biaya pemeliharan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • Bahwa berpedoman pada ketentuan pasal 24 ayat (2) huruf b PP No. 9 tahun 1975berikut penjelasannya, maka Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) memohonagar selama dalam proses perceraian dan belum memperoleh putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Majelis Hakim berkenan menetapkan danmemerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) untuk memberikannafkah dan biaya hidup kepada isteri (Penggugat Rekonpensi / TermohonKonpensi) yang dinilai dengan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigaa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 5
  • membuktikan dalinya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009di dalam persidangan Mejelis telah mendengarkan keterangan saksi keluargaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda P.1 sampaidengan P.9 dan 3 (tigaa
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Mak
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
PITHER RANTETASAK alias PITHER
57 — 13
  • merk Samsung warna putih model GT-E1272
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru navy model 103
  • 1 (satu) unit handphone merk Nokia 103 warna hitam putih model 202

Di rampas untuk di musnakan

5. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tigaa