Sebuah rumah beserta rumah wallet terletak di jalanPasundan RT. 26No. 13 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutaiTimur, dengan Sertifikat No : 16.09.04.03.00717 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXb. Sebidang tanah berukuran 50 meter x 20 yang terletak di DusunGembara V,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;c. Sebidang tanah berukuran 45 meter x 15 yang terletak di Desa TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.d.

Menetapkan hartaharta dibawah ini :a.Sebuah rumah beserta rumah wallet terletak di jalanPasundan RT. 26No. 13 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, dengan Sertifikat No : 16.09.04.03.00717 atas nama YuliHartonoSebidang tanah berukuran 50 meter x 20 yang terletak di DusunGembara V, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.Sebidang tanah berukuran 45 meter x 15 yang terletak di Desa TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Sebidang

Sebidang tanah pekarangan seluas +1.205 M2 (412,05 are), dandiatasnya berdiri rumah permanen ukuran +20m x 20m serta rumahburung wallet ukuran +8mx 8m, Sertifikat Hak Milik Nomor 221a.n.Supardi, terletak di Dusun Paok Pampang RT25/RW25, DesaLabuan Haji, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur,dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Kantor Selaparang Finansial:;Sebelah Selatan : Jin kampung;Sebelah Timur : Jin Raya SelongLabuan Haji;Sebelah Barat : Jin kampung;3.2.

disebut sebagai obyek harta bersama atau hartagono gini antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa obyek harta bersama pada poin 3.1 berupa tanah pekarangan danberdiri rumah permanen diatasnya dibeli oleh Penggugat dan Tergugatsemasa terikat dalam perkawinan suami istri, yaitu dibeli sekitar tahun1994 melalui pelelangan salah satu Bank di Lombok Timur;Bahwa oleh Penggugat dan Tergugat selanjutnya obyek harta bersamapada poin 3.1 tersebut sekitar tahun 2004 direnopasi dan ditambahkanbangunan sarang burung wallet

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istri Penggugatdengan Tergugat berupa ;3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah pekarangan seluas +1.205 M2 (412,05are), dan diatasnya berdiri rumah permanen ukuran +20m x20m serta rumah burung wallet ukuran +8m x 8m, SertifikatHak Milik nomor 221 a.n.Supardi, terletak di Dusun PaokPampang RT25/RW25, Desa Labuan Haji, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batassebagai berikut;Sebelah Utara: Kantor Selaparang Finansial;Sebelah Selatan : JIn

Bahwa demikian pula mengenai dalil gugatan angka 5, tentangbangunan rumah burung wallet yang mana menurut Penggugatdibangun dan direnovasi dari hasil bersama Penggugat dan Tergugat.Pernyataan tersebut adalah tidak benar, karena pada awalnya untukbiaya pemeliharaan dan renovasi bangunan untuk usaha burung wallettersebut tidak seluruhnya dari uang Penggugat dan Tergugat tetapi darihasil pinjaman pada orangtua Penggugat, yang mana sampai saat inibelum dapat dilunasi.Bahwa menanggapi dalil Penggugat

, untuktambahan modal usaha dan biayapemeliharaan burung wallet tersebut, pada akhir tahun 2015Penggugat Rekonpensi telah meminjam uang kepada adalah seorangPengusaha bernama Haji Kasau, beralamat di Desa Tanjung Luar,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa menurut hukum hutang tersebut harus pula dibebankan kepadaTergugat Rekonpensi untuk bersamasama dengan PenggugatRekonpensi dalam menyelesaikan atau membayar hutang tersebutkepada

Kaspul Anwar di Kelurahan Bangkuang, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bnt Bahwa Saksi seorang pembeli/pengepul sarang wallet di kelurahanBangkuang sudah berjalan sekitar 5 (lima) tahun lamanya;Bahwa Saksi sebelum membeli sarang burung wallet selalumenanyakan asal usul dari sarang burung wallet tersebut dan pada saatitu Terdakwa mengatakan bahwa sarang burung wallet tersebut milikkeluarganya yaitu Sdr. M.

Chow ( Daftar Pencarian orang ) tersebut,terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotika jenis Shabu dari saksi WIDYYONOalias WIDI alias kode 99, rencananya Narkotika jenis Shabu tersebut akandiserahkan kepada seseorang dan terdakwa akan menerima imbalan uang sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk membuka usaha bisnis sarangburung wallet;Bahwa terdakwa selain telah menerima 1 (satu) buah kardus Indomie warnacoklat yang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus Narkotika Jenis Shabu denganberat

telah 2 (dua)kali mengambil barang berupa paket narkotika jenis sabu dari saksi WIDIONO,yaitu pada tanggal 12 Oktober 2016 dengan jumlah paket sebanyak 2 (dua)bungkus atau seberat kurang lebih 2 (dua) Kg;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Narkotika jenis sabusabu yangterdakwa terima dari saksi WIDIONO atas perintah dari CHOW (warga NegaraMalaysia / DPO Polri);Bahwa terdakwa dijanjikan uang Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dari CHOW, yang akan terdakwa gunakan untuk usaha sarang burung wallet

Raya Cikopo CikampekJawa Barat (depan Alfamidi) dalam rangka menerima Narkotika JenisShabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus dengan berat brutto + 7136,8 (tujuh ribuseratus tiga puluh enam koma delapan) gram dari kode 99; Bahwa terdakwa kenal dengan CHOW sejak bulan Agustus 2016, awalmulanya terdakwa dikenalkan oleh teman sekampung terdakwa yang bernamaWECIN dalam rangka bekerjasama bisnis sarang burung wallet;Halaman 23 dari41, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Slw.Bahwa terdakwa memang sengaja menerima

Raya Cikopo Cikampek Jawa Barat (depanAlfamidi) dalam rangka menerima yang diduga Narkotika Jenis Shabusebanyak 7 (tujuh) bungkus dengan berat brutto + 7136,8 (tujuh ribu seratustiga puluh enam koma delapan) gram dari kode 99;Bahwa terdakwa kenal dengan CHOW sejak bulan Agustus 2016, awalmulanya terdakwa dikenalkan oleh teman sekampung terdakwa yang bernamaWECIN dalam rangka bekerjasama bisnis sarang burung wallet;Bahwa terdakwa memang sengaja menerima paket Narkotika jenis Sabu darisaksi WIDIONO

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet milik saksi AntoniChandra; Bahwa para Terdakwa untuk masuk ke dalam penangkaran walet miliksaksi Antoni Chandra menggunakan peralatan seperti tali tambang,

panjang sekitar 4 meter;8. 1 (Satu) batang bambu panjang sekitar 5 meter;9. 1 (Satu) buah semprotan merek krispray yang berisikan air;10. 1 (satu) utas tali tambang warna putih panjang sekitar 30 cm yang ujung tallMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet

mengambilsesuatu benda seolaholah benda tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah aktifitas yangdilakukan seseorang dalam sebuah rumah atau pekarangan yangmempunyai pagar pada waktu malam yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bekerjasama;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan padahari hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 Wib paraTerdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karena melakukanpercobaan mengambil sarang burung wallet

burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut,setelah itu terdakwa pulang terlebin dahulu dan mempersiapkan alat untukmembobol rumah walet tersebut dan sekira pukul 23.00 Wlb terdakwa datangkembali kerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelah terdakwamelihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsung membobol rumah sarangburung walet milik saksi MIAU SEN tersebut dengan menggunakan linggissetelah terdakwa berhasil membobol dinding dan memutuskan kawat yang adadinding rumah sarang burung wallet

terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Ktptersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

Pid.B/2019/PN Ktpsaksi MIAU SEN tersebut, setelah itu terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENtersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

atau lebih dan untuk masuk ke tempatPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 3 sampaidengan 23melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada malam hari sekitar pukul 23.00 wib terdakwa bekerjasama dengan terdakwa II untuk megambil sarang wallet

Mentaya Hilir Selatan Kab.Kotawaaringin Timur Propinsi Kalimanan Tengah, yang mana pada saat ituterdakwa dan terdakwa II mendatangi Gedung tersebut dengan membawalampu senter kecil dan alat untuk menvongkel gembok yang terkunci dipintu gedung, kemudian setelah terdakwa sampai didepan pintu gedungterdakwa Il merusak gembok yang terpasang dipintu gedung hinggaterbuka, setelah itu terdakwa dan terdakwa Il masuk kedalam gedung danmengambil sarang wallet sebanyak 1 (satu) plastic, Kemudian keesokanharinya

terdakwa menjual sarang wallet hasil curian tersebut kepadaorang lain dengan harga sekitar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah), yang mana dari hasil penjualannya sudah habis dibagi dua olehpara terdakwa untuk membeli keperluan pribadi masingmasing.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 23.00Wib terdakwa M.

Bin ARIFIN dan berencana untuk mengambillagi sarang burung yang ada didalam gedung tersebut, sehingga dengankesepakatan bersama terdakwa dan terdakwa II menuju ke lokasi tujuandengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa serta membawa alatberupa linggis dan Scrap yaitu alat panen sarang burung walet di rumahterdakwa I, yang mana alat tersebut adalah alat yang akan digunakan paraterdakwa untuk masuk ke gedung dan mengambil sarang walet yang ada didalamnya, kemudian sesampainya dilokasi gedung wallet

DARSAH bertugasmengawasi situasi sekitar gedung wallet. Berdasarkan uraian fakta hukumPutusan Perkara Pidana Nomor: 4//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 23tersebut dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi.6.

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

Rokan Hilir.Bahwa sarang sarang burung walet milik saksi Atat Als Cintat yangberada di Sei Agas telah hilang sebanyak 2 (dua) karung Goni;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyetakan tidak keberatan.4.Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal

berupapenyerahan (levering) tanah / bangunan obyek jual beli dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulan sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Demikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah / bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, Sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitpun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah /bangunan milik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal 16Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/

2017/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah / bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Halaman 5 dari 49

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM. No.14/Sidodadi, Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978 Nomor :51/1978 seluas 195 m2 terurai pada huruf a dan tanah / bangunan SertifikatHak Milik No. 1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994, No. 204seluas 88 m2;.

tersebut mengandungRACUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membawa dan menguasai pisautersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan pertanian atau untuk pekerjaanrumah tangga atau pekerjaan sah lainnya, dalam hal ini yaitu terkait alibiTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa membawa senajata tajamtersebut merupakan kebiasaan Terdakwa untuk berjaga diri karena Terdakwaselain sebagai petani, namun Terdakwa juga sebagai penjaga malam gedungsarang wallet

, dan saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangberjalan kaki di Jalan Raya Pasar Talang Padang menuju gedung sarangwallet yang jaraknya dari lokasi penangkapan sekitar 50 sampai dengan 100Meter, maka menurut Majelis Hakim hal mana tidak dapat dikatakan bahwasenjata tajam tersebut berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa, karenakalaupun Terdakwa memerlukan senjata untuk berjaga malam makaseharusnya senjata tajam tersebut tidak dibawa Terdakwa keluar lokasigedung sarang wallet, serta barang bukti

persidangan, bahwa perbuatan Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukadalah benar menuju ke tempat Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam, dandiketahui dipergunakan untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaannya atau berkaitan dengan pekerjaannya yaitu menjaga diri saatbekerja sebagai penjaga malam;Menimbang, bahwa pekerjaan penjaga malam pada bangunan sarangburung wallet

adalah merupakan pekerjaan yang sah dan bukan illegal, sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KotPenuntut Umum tidak ada membuktikan yang sebaliknya bahwa pekerjaan dariTerdakwa saat malam hari bukanlah seorang penjaga malam dari sebuahbangunan sarang burung wallet atau Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) ditangkap dalam keadaan menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk adalah bukan

Ketapang;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat danpada saat bertengkar tersebut, Tergugat memukul Penggugat dan saksiyang melerainya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

Penggugat sehinggaPenggugat melaporkan Tergugat ke polisi dan sekarang Tergugat ditahan di LP Ketapang;Bahwa, saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat danTergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat berada di LP, sedangkan Penggugattinggal di rumah kakak Penggugat;e Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalah berternak ayamras dan sarang burung wallet

gugatannya yaitusebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) sejak sekarang sampai anaktersebut berumur 21 tahun atau selama 16 tahun 7 bulan, maka apabiladiperhitungkan perbulan berjumlah lebih kurang Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan demikian dapat disimpulkan, bahwa kebutuhan anak tersebutapabila dihitung perbulan adalah kurang lebih sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan setelah mendengar keterangan saksisaksi, bahwaTergugat mempunyai usaha dan jual beli sarang burung wallet

2014 sampai sekarang atau lebih kurang 5 bulan, dalam hal iniMajelis Hakim mempertimbangkan, bahwa untuk menentukan besarnya nafkahlampau, maka harus dipertimbangkan pula mengenai kKemampuan Tergugatdan kebutuhan Penggugat pada saat itu, dan setelah mendengar keterangansaksisaksi, bahwa pada saat ini Tergugat sedang dipenjara, sedangkan usahaayam ras milik Tergugat juga sudah tidak ada lagi dan usaha sarang burungwallet yang dikelola Tergugat juga tidak jelas omsetnya karena usaha sarangburung wallet

Pada saat itu saksi FADHILAAZZAHRA hendak mengecek gedung sarang burung walet milik saksiuntuk dilakukan pemanenan ternyata didapati saat memasuki gedungada beberapa sarang burung walet dan telur dari burung wallet yangsudah berserakan dilantai bawah dan pintu masuk kedalam sarangburung walet sudah dalam kondisi rusak. Bahwa saksi kehilangan sarang burung wallet lebin kurang sebanyak200(duaratus) buah dengan beratlebih kurang 1,5Kg.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

YENNI,setelah itu. saksi FADHILA AZZAHRA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALJAUZI langsung melakukan pengecekan kembalikedalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa saksi YENNI Pgl YENNI kehilangan sarang burung walet lebihkurang sebanyak 200 (dua ratus) buah dengan berat lebih kurang 1,5 Kg.Bahwa kerugian yang saksi alami sebagai akibat perbuatan Terdakwapada hari Kamis tanggal 02 April 2020 tersebut adalah lebih kurang12.000.000, (dua belas juta) rupiah.Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat

Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto denganmenggunakan sebilah parang;e Bahwa pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa pergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motoruntuk mengontrol pekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wibTerdakwa kembali pulang ke rumah, sekira pukul 03.25 wib seorang lakilakimendatangi rumah

Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto denganmenggunakan sebilah parang;Bahwa pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00wib, Terdakwa pergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motoruntuk mengontrol pekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet,selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wibTerdakwa kembali pulang ke rumah, sekira pukul 03.25 wib seorang lakilakimendatangi rumah Terdakwa

Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukanperbuatan memukul bagian dada saksi Heriyanto dengan menggunakan sebilah parang.Pada mulanya pada hari Jumat, tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib, Terdakwapergi ke Pekan Sialang Buah dengan mengendarai sepeda motor untuk mengontrolpekerjaan Terdakwa selaku penjaga sarang burung wallet, selanjutnya pada hari Sabtu,tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 02.20 wib Terdakwa kembali pulang ke rumah, sekirapukul 03.25 wib seorang lakilaki mendatangi rumah Terdakwa

Sudari sedang bergantian menggunakan bor tangan untuk mengebordinding beton rumah sarang burung wallet dan ketiganya secara bergantianmencongkel bekas bor tersebut dengan linggis setelah dinding berlubang Sadr.Supaidi dan Sdr. Sudari masuk ke dalam sambil membawa skrap sarang burunguntuk mengambil sarang burung wallet sedangkan saksi Sarip dan Sdr.

Sujaibertugas untuk mengawasi di luar gedung sarang burung wallet, seketika itu saksiApriliana Winarti yang sedang tinggal di lantai bawah gedung wallet terbangunkarena mendengar suara gaduh karena ketakutan lalu saksi Aprilina Winartimenelpon saksi Abdul Khalik yang sedang berada di Banjarmasin karenamendengar hal tersebut dan sedang berada di luar kota lalu saksi Abdul Khalikmenelpon saksi Erwin untuk meminta saksi Erwin mengecek gedung walletkemudian saksi Erwin bersama Sdr.

Awi dan terdakwa menjemput saksi Sarip dan kawankawan di pinggirjalan dengan tanda tumpukan daun di pinggir jalan dan sekitar 100 meter darigedung wallet terdakwa dan Sdr. Awi berhenti lalu saksi Sarip dan kawankawannya keluar dan masuk ke dalam mobil sambil membawa sarang burungwallet hasil curian.Halaman 4 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTml Bahwa wallet hasil curian tersebut kemudian laku terjual oleh saksi Sarip yangdiantar oleh Sdr.

dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulah sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Hal 7 dari 40 hal Put.Nomor :455/Pdt/2018/PT.MksDemikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah/bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitoun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah/bangunanmilik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal16 Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/2017

/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah/bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Hal 8 dari 40 hal Put.Nomor

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM.No.14/Sidodadi, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978Nomor : 51/1978 seluas 195 m? terurai pada huruf a dan tanah/bangunanSertifikat Hak Milik No.1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994,No.204 seluas 88 m2;Hal 14 dari 40 hal Put. Nomor :455/Pdt/2018/PT.Mks5.

Adanya maksud untuk melawan hukum mengambil barang tersebutsebagai tuan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14Februari 1938, NJ,1938,731 nampak dalam tindakan Para Terdakwa yang saat itumengambil sarang burung wallet dengan cara terlebih dahulu masuk ke dalamrumah sarang burung wallet kemudian mengambil sarang burung wallet yangmenempel di dinding rumah sarang burung wallet dengan cara mencongkelnyadengan menggunakan pisau, kemudian setelah berhasil mengambil sarangburung wallet

MAHYUDIN (DPO) pulang kerumahnyadan terdakwa JAMHURI bin MUHID pergi untuk mencari minum, kemudianterdakwa kembali ketempat mobil pickup amblas namun mobil tersebut sudahtidak berada ditempat kemudian terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpolsek Pamukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsursebagaimana tersebut di atas, terlinat jelas kapasitas masingmasing ParaTerdakwa yang bertindak sebagai pembuat atau yang ikut melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet tersebut

Lalu Supriadi membangunrumah burung sarang wallet di atasnmya. Tapi setelah rumah sarangburung wallet tersebut, lalu H. Lalu Supriadi menjualnya sebahagianobyek sengketa yang seluas 700 M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin (T9 ) yangkemudia T 9 meminta Amag Joha (110) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M2?dengan sertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

(T7) yangmembangun rumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketayang seluas 700 M2?

Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet sertabangunan lain yang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebutharus diperintahkan untuk di bongkar paksa.

Demikian pula tindakan danperbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Tahir (T8) yang menjual sebahagian obyek sengketa seluas 3151 M2kepada TGB (TGH.

LALUSUPRIADI membangun rumah burung sarang wallet di atasnya.Kemudian H. LALU SUPRIADI menjual sebagian tanah obyek sengketayang seluas 700 (tujuh ratus) M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet di atasnya kepada ZAENUDIN selaku Tergugat IX) yangkemudia meminta AMAQ JOHA selaku Tergugat X untuk tinggal sebagaipenjaga sarang burung wallet tersebut;Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 3.151 (tiga ribuserratus lima puluh satu) M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2039 atasnama H.

pintu klip air yang dirusak para terdakwa tersebut merupakanfasilitas umum yang dana pembangunannya berasal dari anggaran APBDKabupaten Kayong Utara Tahun 2014;Bahwa sebelum dirusak setir pemutar pintu klip air masih beradaditempatnya dan pemutar pintu klip air tersebut dalam keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa yang merusak gembok rantai tersebut adalah saksi NORMAN;Bahwa saksi mengetahui saksi NORMAN yang merusak gembok rantaitersebut dari saksi NORMAN saat menyerahkan gembok dan rantai yangdirusaknya tersebut kepada saksi;Hal 12 dari Hal 32 PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN KtpBahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

seperti jagung, jeruk, terong, cabe, semangka danmelewah menjadi mati karena air laut masuk menggenangi kebunmasyarakat; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perusakan terhadap Pintu klipair tersebut, kondisi setir pintu klip airnya masih ada, bahkansepengetahuan saksi setir pintu klip air tersebut dirantai dan dipasanggembok oleh terdakwa ; Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksi MURSIDI selakuKepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa bertemudengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksi MURSIDI ketempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintu klip airternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa IIdan halaman rumah bangunan wallet milik terdakwa

dan saksi Mursidi;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksiMURSIDI selaku Kepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa I.bertemu dengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksiMURSIDI ke tempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa I;Menimbang,Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintuklip air ternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa11 dan halaman rumah bangunan wallet

Jumri bin Derus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Saksi Misparr sedang berjagadisekitar rumah sarang burung wallet milik Saksi karena seringkehilangan sarang burung wallet saksi memergoki ada orang yangkemudian lari.

Misparr bin Derus di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Jumri sedang berjaga disekitarrumah sarang burung wallet milik Saksi karena sering kehilangansarang burung wallet saksi memergoki ada orang yang kemudianlari.

bungkus;

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;a fF ww NMac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str6. Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;7. Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;8. Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol:;9. Natural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Sari Manggis Kapsul sebanyak 100 bungkus;Bahwa untuk kosmetik yang tidak tercantum nomor ijin edar maupun adayang tercantum nomor ijin edar namun fiktif terdapat 12 merek yaitu:Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN StrKissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o ONO ar WDNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Kissprof matte lipstick sebanyak 8 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 10 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 28 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 18 pcs;Mac Lipstik Matte sebanyak 9 pcs;Citra New Gold Cream sebanyak 24 pcs;Tumulawak Cream sebanyak 9 pcs;Hydroquinone Tretinon sebanyak 3 botol;o OD NO aA FF WNNatural 99 Cream sebanyak 24 pcs;10. Vitamin E asli Cream sebanyak 11 pcs;11. Dr Oraginal Cream sebanyak 8 pcs;12.

Hajar Jahanam Cairan sebanyak 6 botol:;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Str15.16.17.18.19.20.Pike22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.B25Pi kang Shuang Hijau sebanyak 3 tube;Pi Kang Shuang Putih sebanyak 4 tube;Nangen Zengzhangsu sebanyak 3 kotakPusaka Dayak sebanyak 20 bungkus;Kopi Cleng sebanyak 10 bungkus;Sari Manggis Kapsul sebanyak 20 bungkus;Kissprof matte lipstick sebanyak 3 pcs;Lipstick Xiu Xiu sebanyak 2 pcs;Golecha Henna Pasta sebanyak 5 pcs;Krim Wallet 99 sebanyak 4 pcs;Mac