Ditemukan 6566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telon teapon teflon telefon
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2014/PN Spn
Tanggal 12 Nopember 2014 — YURRAIZAT Als PAK YUDA Als PAK PRIND Bin LASA
120 — 61
  • ., namun karena saat itu saksi sedang sakit, sehingga saksi hanya diamsaja dirumah ;e Bahwa saksi tinggal di WirabimaPekanbaru, bersama dengan suami saksi YuraizatAls Pak Yuda (Terdakwa) serta anak saksi yang bernama Yuda Juliandra ;e Bahwa pada saat saksi di telfon oleh ibu saksi, ketika itu suami saksi (terdakwa)sedang tidak berada dirumah, karena pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014,suami saksi pergi dari rumah dengan berpamitan kepada saksi hendak pulangkekampungnya di Teluk Kuatan, untuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, saat ini ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 82 of 101 halaman Putusan Nomor NOMOR PERKARABahwa saksi melihat langsung perselisinan dan Pertengkarannya lewatBBM atau lewat Telfon
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Ran
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.JOKO SUTRISNO
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNI
62 — 39
  • Tasripmengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa Juni FrantoSamosir Alias Juni pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.20 dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada Hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.00 Wib saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.Tasrip menghubungi terdakwa JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNImelalui telfon untuk memesan narkotika jenis sabu, yang mana saatitu. saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Dharma Illahi Lawan PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung
242 — 65
  • Dini Arlia selakuPemimpin Cabang Kantor Cabang Toboali memang pernah dimintakanizin oleh Penggugat melalui lisan/telfon, namun yang bersangkutan tidakpernah memberikan izin untuk Penggugat tidak berkantor di Kantor KasAir Gegas dan melakukan absen di Kantor Pusat, terkait hal ini Sdri. DiniArlia disaat yang bersamaan sedang dalam masa cuti melahirkansehingga tidak memiliki Kewenangan untuk memberikan izin kepadaPenggugat.Halaman 25 dari 81 Putusan PHI Nomor 27 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp.d.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 30 Januari 2019 — IKHWAN, SP
57 — 42
  • Syamsudin yangmengantar langsung sejumlan uang ke rumahnya Manggaukang Raba,selanjutnya pada saat Syamsudin tiba di Surabaya dalam rangka study bandingtelah 2 (dua) kali mendapatkan telfon dari Manggaukang Raba yangmemerintahkan untuk mengambil uang di saksi Husni dan menyerahkan kepadaMuzihir (anggota DPRD NTB), dari faktafakta yuridis tersebut Majelisberkeyakinan ada perintah MANGGAUKANG RABA untuk menyerahkansejumlah uang kepada Muzihir dan MANGGAUKANG RABA menerima sejumlahuang yang mana uang
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Tentunya jadi tanda tanya besar ada apasampai tidak mau mengangkat telfon apalagi tidak mau mengangkatvideo call, padahal selama ini Pemohon selalu mengangkat telfonapalagi panggilan video call saya, kecuali ada yang sedang Pemohonsembunyikan. Lalu di struk makan yang ke2 yaitu di rumah makanBonena Jl. SultanAlauddin, saya menemukan kejanggalan karenaporsi makannya untuk 4 orang, saya bertanya ke Nabila apa diapernah makan sama ayahnya di rumah makan Bonena dan Nabilamengiyakan.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
30 — 15
  • Tiba tiba saksimenerima telfon dari RURI, olehnya saksi diminta untuk mendatangi keterminal cargo untuk membantu membongkar bungkusan karena RURIkatanya akan mengurus SMU. Yang kemudian saksi langsungmendatangi tempat dimaksud. Saat Terdakwa tiba dilokasi Terdakwalinat saksi sedang sibuk mengecek barang di dalam bungkusan di cabindepan truck Terdakwa langsung membantunya. Setelah dicek akhirnyaMUNIR berhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalahbungkusan HP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
228 — 119
  • dan akhinya dari pihak kantorditerima, sekaligus menandatangani kontrak kerja 3 bulan dengan masapercobaan sebagai karyawan teknisi electric ditempat Saksi bekerja padapukul 11.15 wib,dan pada pukul 11.30 UJANG SAEPUDIN menemui Saksidi ruangan tempat Saksi bekerja untuk ijin pamit pulang.kemudian tibatibapukul 15.30 sore, UJANG SAEPUDIN berkomunikasi lewat via sms yangmenyatakan kepada Saksi ,isinya UJANG SAEPUDIN tsb, tibatibamengundurkan diri dari pekerjaan,di karenakan UJANG SAEPUDINmendapat telfon
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Januari 2017 — Imam Syafi'I Bin Sakur
345 — 8
  • BINAGUNA KIMIA SEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04Januari 2016 sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukanpengiriman yang pertama, saksi SUHARIYANTO, SE BinSUDARIYONO bersama dengan terdakwa mulai menyiapkan kirimankedua dengan cara terdakwa menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUTmelalui telfon untuk pengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalamkemasan sak tersebut saksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkossebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 42
  • Kitalagi telfon di kamar dengan orang tua, suami kita masuk kamar, yaseharusnyalah kalau) menurut Termohon harus mengakhiri dulupembicaraan dengan siapapu itu kita menelfonnya, bukan berhenti karenatakut dengan suami tapi berhenti karna menghargai suami;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
86 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak ? kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH.
    Percakapan didalam telfon Edi Yusmiantoberkata : Pak SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H.Hal. 51 dari 214 hal. Put. No. 1826 K/Pid.Sus/2014521MAD MUNGIN nanti datang ke rumah saya setelah selesai jam kantor,kemudian Terdakwa SAIRAN, S.P., Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO BinH. MAD MUNGIN menjawab : Baik Pak, ada keperluan apa ya pak?kemudian Edi Yusmianto menjawab : Pokoknya datang saja ke rumahsaya dan Terdakwa menjawab : Ya Pak , kemudian sekitar jam 16.00WIB Terdakwa SAIRAN, S.P., Als.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 77
  • Bahwa yang benar adalah, Penggugat dan Tergugat setelahbercerai, membagi harta bersama dengan menggunakanperantara orang atas nama Sugito, yang mana Penggugatmenanyakan tentang keberadaan Harta Bersama antara Tergugatdan Penggugat, dan bagaimana membahaginya.Bahwa Tergugat menawarkan kepada Penggugat pada saatSugito menelfon dengan alasan disuruh oleh Penggugat, isipercakapan telfon tidak lain menanyakan kepada Tergugattentang pembagian harta Harta Bersama.
    sebagai kontraktor,sedangkan hasil kerja Penggugat tidak pernah diberikan kepadaTergugat, Penggugat dalam aktifitasnya mengurus peternakansapi dan pemotongan sapi, keuntungan tidak pernah diberikankepada Tergugat, Hal yang harusnya menjadi tanggungjawabPenggugat memberi nafkah kepada Tergugat pada saat masihdalam ikatan perkawinan, memberikan biaya perawatan,membayar asisten rumah tangga, sumbangansumbangan, hal itusemua tidak pernah diberikan oleh Penggugat, bahkan membayartagihan PLN, PDAM dan telfon
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
97 — 37
  • Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lagj ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Bahwa Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya226 karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi
    Sampai di Lapas Terdakwaterus berkomunikasi dengan Direkturnya Pak Kemas untuk memintapertanggung jawabannya tetapi sampai sekarang telfon Terdakwa sudahtidak diangkat lag ;Bahwa Terdakwa pernah bertanda tangan di Notaris ;Bahwa daftarnya seperti yang ada pada bukti 35 ;Di daftar definite jumlahnya 840 sedangkan di daftar anggota hanya 226karena ada yang tidak jadi dan pada saat itu tidak bisa menunggu ;Bahwa Yang benar karena di daftar anggota dan di daftar definitivepengajuannya 2000, tetapi ada
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 15
  • Bahwa posita poin 16 tidak benar , kepergian termohon selama 3 minggumembuat termohon semakin tak dianggap sebagai istri olehpemohon,dengan sadarnya pemohon tidak pernah mempedulikantermohon dan anaknya.termohon dengan sadarnya mengabaikantelfonssms,WA,dan video call termohon,bahkan pemohon dengansadarnya memblokir facebook, Instragram,whatapp, dan telfon termohon.16.Bahwa posita poin 17 benar, ini semua karna orang tua termohon merasaanakknya/termohon disiasiakan oleh pemohon.17.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • Balikpapan, lalu beberapa bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah dan menetap di Bali;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Bali;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkurang lebih sejak 4 tahun lalu, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun pada Natal 2017, saksi mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar melalui telfon
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 276/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SANDI SETIAWAN als SANDI bin ISEP SAEPULLOH
57 — 7
  • saksi kenal dengan terdakwa yang bekerja di BENTANG MANDIRIFINANCE sebagai Collector tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi menjadi debitur di perusahaan dalam kredit pembelian MesinCuci merk Sharp sejak bulan Mei 2019 dari Sales bernama saksi LANIdengan uang muka sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)dengan angsuran Rp. 315.000 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) setiapbulannya selama 14 bulan.Bahwa saksi mengetahuinya sekitar bulan November 2019 saksimendapatkan telfon
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 19 Januari 2015 — HERI ADI SUNARNO, SPd. Aud Bin DAERUDIN SUPARTO
94 — 17
  • Banjarnegara dari PPP pada sekitar pertengahan tahun 2012.Saat itu saksi berada dirumah sekitar jam 15.00 WIB ada telfon ari pak H.HASANUDDIN dari nomor hpnya yaitu 081327166251, saat itu Pak H.HASANUDIN mengatakan kepada saksi Nanti pada tahun 2012 ini akan adakegiatan pengadaan sapi Pendistribusian Bibit Ternak Kepada Masyarakat,pak Kades membuat saja proposal permohonan supaya kelompok tanimendapat bantuan tersebut Setelah itu saksi menjawab : lya pak, nanti55saksi sampaikan kelompok taninya.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUPRAPTINI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs. IRIANSYAH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sleman
82 — 22
  • 7Agustus 2012.32) Bahwa kemudian Bp Koko menyatakan mundur tidak jadimembeli rumah dan tanah tersebut;33) Bahwa Tergugat (Bp Sadiyo) kembali lagi sampai tanggalyang diperjanjikan yaitu Tgl. 7 Agustus 2012, ternyatakesanggupan untuk membayar tanah dan rumah tersebut tidakkunjung dipenuhi oleh Penggugat (Ibu Supraptini);34) Kemudian setelah Tgl. 7 agustus 2012 Penggugat (IbuSupraptini) tetap beritikad tidak baik, maka Tergugat (Bp Sadiyo)Mengkonfirmasi kembali kepada Penggugat (Ibu Supraptini)melalui telfon
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
TEUKU MIFTAHUDDIN alias ROMI Bin T.M. ISA
32 — 17
  • Berdasarkanketerangan saksi, Surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwabahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu bahwa pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2019 sekira jam 18.00 wib ketika saksi Alfazil Als Fadil BinBuhari bersama saksi Muhklidar Alias Zidan sedang berada di Hotel Landdihubungi oleh Mak Cik (Bunda) (DPO) dan menyuruh untuk mengambilnarkotika jenis shabu sebanyak 10 kg di daerah PIAYU di Kota Batam.Kemudian saksi MUKHLIDAR alias ZIDAN alias MUKHLIS Bin ZULKIFLImendapatkan telfon
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SELONG Nomor - 177/Pid.B/2019/PN Sel
Tanggal 14 Nopember 2019 — - MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN
136 — 48
  • NTB Satwa;Bahwa Saksi menjelaskan dasar Saksi melakukan pembayaran tersebutmelalui Terdakwa yakni berdasarkan tagihan dari Terdakwa sendiri melaluiWhatsUp (WA) atau melalui Telfon;Bahwa Saksi menjelaskan No.