itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

Saksi HELEN TITINSUPRIHATIN;16. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik KB 1823 HS No.MHF 11UF8120020967 dan Nosin IRZ7021246 beserta kunci danSTNK;17. 1 (satu) buah bantal guling warna merah muda yang di dalamnyaberisi:Hal. 3 dari 25 hal.

diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) unit mobil warna Abuabu metalik dengan Nomor Polisi B1578 CFR merek Ford/Fiesta 1.6 A/TS dengan NOKA :MNBJXXARJJBJ66991 dan NOSIN : TSJABJ66991 besertakunci dan STNK;Dirampas untuk Negara;15. 1 (satu) buah Buku Rekening BCA dengan Nomor Rekening8830535463 atas nama HELEN TITIN SUPRIHATIN dan 1 (satu)buah ATM BCA atas nama HELEN:Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi HELEN TITINSUPRIHATIN:16. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalikKB 1823

CEN FUI LI:23. 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;24. 1 (satu) buah tas Ransel warna coklat merek Alpinestars.25. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor PolisiKB 1823 HS, No. Rangka MHF11UF8120020967 dan No. MesinIRZ7021246 beserta kunci dan STNK;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa CEN FUI LI alias LIKU;6.

Putusan Nomor 2585 K/PID.SUS/201716.17.18.1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik KB 1823 HSNo.

Cen Fui Li:buah ATM BRI warna hijau;buah tas Ransel warna coklat merek Alpinestars;1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor PolisiKB 1823 HS, No. Rangka MHF 11UF8120020967 dan No. MesinIRZ7021246 beserta kunci dan STNK;Dipergunakan dalam perkara an. Terdakwa Cen Fui Li alias Liku;Hal. 24 dari 25 hal.

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Halaman 3 dari 19 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/202119) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Djoko Widyo Bawono dengan Nomor ldentifikasi Bidang1826;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 456 K/TUN/202119) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M?atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;20) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M?

atas nama Citra Priscilia Here Mangi dengan Nomor Identifikasi Bidang1824;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 758/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Camelia Pandang dengan Nomor Identifikasi Bidang 1823;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ela Yorince Weni dengan Nomor Identifikasi Bidang 1825;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 761/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Djoko Widyo Bawono dengan Nomor ldentifikasi Bidang1826;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 762/Lasiana

1823/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PAiSmdgSe WislacsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, lahir Sumedang, 3 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, lahir Sumedang, 4 Maret 1980, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan

;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 1823/Pdt.G.2017/PA.Smdg tanggal 11Juli 2017 dan 26 Juli 2017 yang dibacakan

1823/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 06Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1823/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 06 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Pitri Nasehat Nasutionpada bagian paha kaki terdapat luka lecet pada paha bagian dalam mendekatiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbhvagina, dijumpai luka lecet di vagina bagian bawah pada arah jarum jam06.30, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823/ III / RSUD/2021, tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Pitri Nasehat Nasutionpada bagian paha kaki terdapat luka lecet pada paha bagian dalam mendekativagina, dijumpai luka lecet di vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823 / Ill / RSUD / 2021,tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terdakwa baik; Bahwa masalah Terdakwa sebelumnya terjadi saat Terdakwa belummenikah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) Buah baju lengan pendek berwarna coklat Merk Alvin;1 (Satu) Buah celana panjang berwarna hijau;1 (Satu) Buah celana dalam berwarna merah muda;1 (Satu) Buah BH berwarna biru;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823

alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Saksi sambil digoyanggoyang Terdakwa sehingga Terdakwamengeluarkan air mani; Bahwa dari tahun 2019 tersebut Terdakwa sudah lebih dari 20 (duapuluh) kali Terdakwa berhubungan badan dengan Saksi Korban; Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi Ningsi Romadona yangmerupakan Kakak kandung Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetpada Vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30, sebagaimana VisumEt Repertum Nomor : 445 / 1823

dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmengalami luka lecet pada Vagina bagian bawah pada arah jarum jam 06.30,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445 / 1823 / Ill / RSUD / 2021,tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1823/Pdt.G/2017/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ATIM bin P.MISTANI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSUPAILAH binti PSSUNDA umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1823/Pdt.G/2017/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1823/Pdt.G/2018/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Jeproar ll cpo> Jl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 25 Agustus 1995, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Randu Bango RT. 04 RW. 001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten

Dasar, tempat kediaman di RT. 04RW. 01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,namun sekarang tidak diketahui tempat kediamannya yangjelas dan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara 22Oktober 2018 dengan Nomor 1823

1823/Pdt.G/2009/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat,

xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;manne nnn nnn nnn ncn sence en nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Desember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1823

1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1823/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap :ZulhamdanJalali2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/25 Mei 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2017Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya yaitu PANDA CAHAYA,S.Sy, dariLBH PERSADA pada Posbakum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 23 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majrelis Hakim Nomor 1823/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28September

1823/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Bbs.asst) Gea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa Bojong KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasakepada Pengcara,SH.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan) = 222 rn nnn cor nnn sn nnn con nnn con nnn con nee coneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.1.

1823/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FP ee eee mur 44 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal di Dusun ##ARRAR#0027H0041Desa sererrrtKecamatan rrr KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut

"PENGGUGAT";MELAWANTHA He eeeumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun ##HHHRHHHHE0021H004+Desa sere Kecamatan errr KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai1.

Bolong dan untuk mengelurkan sertifikat tanah Nomor 1823 atasnama H. A. Abdul Hakim bin A. Bolong yang telah dijadikan agunan pada Bank BNIWatampone.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone, Cq Majelis hakim menetapkan ahli warisalmarhum H.A. Bolong yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa pewaris almarhum H.A.Abdul Hakim bin A.Bolong telahnyata meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2011.3.

Fotokopi Buku Tanah Nomor 1823 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang (bukti P.9).Bahwa, selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Hj.

1823/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 199/77/III/2006 (Duplikat Nomor: KK.13.09.24/PW.01/12/2013) tanggal 25 Maret 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat

desa, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada register perkaranomor : 1823/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 3 Sebtember1986

1823/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP

, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1823/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bandung Blok 2A No, 134 KelurahanKota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016, yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1823/Reg.k/2016/PA. Tmk tanggal 01 November2016, sebagai Pemohon:melawanP umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD. tempat kediaman di Kp. Congeang RT. 03/0114Kel. Karanganyar Kec.

biaya perkara menurut hukum :SubsiderApabila Pengadilan Agama kota Tasikmalaya cq Majelis Hakim berpendapatlain,dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa dalam perkara aquo, Pemchon telah menguasakan kepada kuasa hukumUun Heriawan, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Kota Baru Jl.Bandung Blok 24 No. 134 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2016, yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1823

mohon putusan yang mengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, Maka semua hal yang termuatdalam berita acara Sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemahon tertanggal 23 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1823

. : 1823/Hal dari 49 hal Put..566 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim..10DTF/2006 (Bukti PII) yang pada pokoknya surat tersebut menyatakan sebagaiberikut: "...adalah Identik atau merupakan tanda tangan yang sama dengantanda tangan BUKRANUDDIN pembanding (KT)." ; 23. Bahwa mengacu pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lab. : 1823/DTF/2006, maka secara hukum telah terjawab,bahwa tidak ada pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Penggugat.Sehingga adanya Laporan Polisi No.

Bahwa setelah Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab. : 1823/DTF/2006 menyatakan tidak terdapat pemalsuan tanda tangan,Tergugat juga tidak punya itikad baik dalam melaksanakan Surat Jual BeliTertanggal 1 Pebruari 1983 dan Surat Kuasa Tertanggal 1Pebrualll 1983; = na nanan nena25.