Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gorom gore
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PT TJK
Tanggal 27 April 2016 — HERMAWAN Alias HERMAWAN SP Alias IWAN Bin MUHAMMAD KARNO
70 — 46
  • GORO/SUWARNO, Sdr. NARNO, Sdr.KUSNATI, Yang ditandatangani oleh saksisaksi : Sdr. MUSTOLIP, Sdr.RUSWANTO, Sdr. BOIMIN, Sdr. SARYAM, Sdr. SUPIYONO, Sadr.MUSWANDI, Sdr. JAMUN, Sdr. DALTYO dan di tandatangani oleh Kepala DesaSukoharjo Sdr. HERMAWAN serta di tandatangani oleh Ketua BPD SukoharjoSdr. Hi. Im. PURWANTO.1 (Satu) Lembar Kwitansi No. kosong, tanggal 20072011 Yang isinya : Telahterima dari : Sdr. HERMAWAN, Sdr. SODIK.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
  • Mulai sekitar tahun 2012 bisnis boutique baju muslimhampir selama 1.5 tahun di Goro Assalam akhirnya jugarugi , bangkrut dan tutup.2.12.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 21 Juni 2016 — Ir. HAMDI MARSAOLY alias HAMDI
116 — 87
  • HamidTomadehe sesuai dengan Akta Kuasa Direktur No. 02 tgl. 14 Juni2012, Adendum Akta Kuasa Direktur No. 07 tgl. 03 Juli 2012 danPerjanjian Kerja Sama No. 08 tgl. 03 Juli 2012, yang seluruhnyadibuat dihadapan notaris Muhammad Jafar Goro, SH., M.Kn..
    Salehselaku PPTK dan HamidTomadehe, namun ditolak oleh Drs.Achmad Kiat selaku KuasaPengguna Anggaran/KPA yang tidak mau menandatangani ;Bahwa kemudian saksi beriinisiatif untuk membuat surat kuasakepada Hamid Tomadehe di depan Notaris Jafar Goro, namunDrs.Achmad Kiat selaku Kuasa Pengguna Anggaran/KPAtetapberkehendak agar perjanjian dibuat antara Halil Hi.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
274 — 962
  • KARIM GORO Sekdus Tanah Merah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.20. KAMHAR Kadus Talaga Nipa Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Nipa Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LA MUSWIYA Kadus Telaga Indah Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.25. ALI HAJl Sekdus Telaga Indah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
    KARIM GORO Sekdus Tanah Merah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.20. KAMHAR Kadus Talaga Nipa Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Nipa Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Indah Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.25. ALI HAdJI Sekdus Telaga Indah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 67-K/PM.II-11/AD/X/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — Oditur:
Hary Catur W., SE., SH
Terdakwa:
Agus Syaikhudin
167 — 57
  • Lilis Setyowati (Saksi 2)kenal sejak tahun 2008 di Swalayan Goro Assalamkemudian kami berkenalan dan dilanjutkanberpacaran selama 2 (dua) bulan selanjutnya kamimenikah dan sekarang Sdri. Lilis Setyowati adalahmantan istri Saksi.Bahwa Saksi menikah dengan Sadri. Lilis Setyowatipada tanggal 12 April 2008 di KUA Kec. KartosuroKab. Sukoharjo dan kami sudah bercerai sesuaiAkta Cerai Nomor : 0586/AC/2017/PA.SKH tanggal21 Juni 2017.Bahwa setelan Saksi menikah dengan Sari.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Kendari
Tanggal 9 April 2015 — ANTHAR SYADDAD AL DAMARY Lawan JHONY TANDIARY, dk
128 — 91
  • Foto Copy sesuai aslinya Bliyet Goro Bank Negara No.GF 556884 senilaiRp.650.000.000,(Enam ratus lima puluh juta rupiah) telah bermeteraisecukupnya dan telah diberi tanda T.Il 6;7.Foto Copy sesuai aslinya Bukti Slip Setoran/Transfer uang senilaiRp.650.000.000, (Enam ratus limapuluh juta rupiah) telah bermeteraisecukupnya dan telah diberi tanda T.Il 7;8.Foto Copy dari Foto Copy Tabloid Tipikor Edisi 115 Juni 2013 telah bermeteraisecukupnya dan telah diberi tanda T.l1 8;9.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
140 — 14
  • Telah dinazagelingdan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.3;Photocopy Kwitansi pembayaran Sebidang Tanah Darat dari Tergugat kepadaRibut Sunoto, yang diketahui Kepala Desa Wonomerto tanggal 5 Juli 2012.Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT.4;Photocopy Kwitansi pembayaran Polo Goro Tanah dan Operasional dariTergugat kepada Waridi, tanggal 7 Juli 2012.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO .Alm
674 — 370
  • Dalam penyampaian informasi nama tempat di sampaikan denganmenggunakan sandi atau kode contoh: Pom Bensin = Apotik,Terminal = Pencucian Motor, Alfamart = Toko klontong, Stasiun =Pencucian Mobil, Jogja = Yoga, Solo = Riyadi, Semarang = Supri,Kartosuro = Mbah Kerto, Hypermarker Goro As Salam = Gor, Jakarta= Pak Halim, Lampu merah = Burjo..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — NAZARWAN CHANDRA, ; IRVAN YUSRIZAL, dkk
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utama PTHUMPUSS, sedangkan Tergugat Il adalah pemilik PT HUMPUSS,sehingga mana mungkin terjadi jual beli diantara Tergugat denganTergugat Il, ini hanyalah rekayasa dan akalakalan oleh Tergugat danTergugat Il untuk mengambil alih tanah milik Penggugat;Bahwa di areal tanah a quo, Tergugat IV (PT Sekar Artha Sentosa ) danTergugat V (PT Putra Indonesia Bersama) tanpa alas hak telah mendirikanbangunan dalam hal ini Niffaro Apartement* yang dahulu di atas tanah aquo pernah didirikan pusat perkulakan GORO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 12-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2015 — TJIONG EK KIAN ALS SOEKARNO ALS ANTONI
643 — 475
  • nantinya dapat melakukan tindakantindakan berupa:Menandatangani cekcek, Bilyetbilyet giro dan surat/notanota lainnya yangberhubungan dengan rekening pemberi kuasa pada Bank Central Asia Tbk;Menyetor atau mengambil dana dari rekening tersebut diatas melakukan ataumenerima pembayaran, menerima, meminta, mengaksep, mengendosir, mendiskontosegala suratsurat yang diperuntukan bagi pemberi kuasa antara lain wesel, surataksep, surat tanda terima, surat perintah, surat permohonan, data rekening koran,(goro
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
144 — 16
  • setengah bahagian untukkaum SYAFLIS dan setengah bahagian untuk kaum H.ALI AMRAN adalahdi perdapat dengan jalan damai musyawarah dan mufakat antara kaumSYAFLIS dan kaum H.ALI AMRAN dengan damai saya tau ada tekanandan bujuk rayu dari pihak H.ALI AMRAN;Bahwa setelah adanya peretongan di bagi dua kemudian diatas sawahdibuat jalan yang terbentang sekarang atas .permintaan masyarakankepada H.ali Amran dan Bustami Rasyid atas persetujuan kaum H.AliAmran dan kaum Bustami Rasyid maka dengan jalan ber GORO
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAKARIA ARSYAD. Diwakili Oleh : GILBERTTIUS WILLIAM SIUNG, S.H,.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
183 — 90
  • Dede senilaiRp.15.000.000, Rp.6.000.000, dan Rp.10.000.000,11 (Sebelas) lembar kuitansi asli atas nama penerima Bapak Niko sebesarRp.25.450.000,1 (satu) lembar (asli) Faktur Belanja tanggal 21 September 2013 senilaiRp.900.000, dari Toko Sinar Kencana.1 (Satu) lembar (asli) Faktur Belanja tanggal 05 Mei 2014 senilai Rp. 75.000,dari Toko Cipta Karya.Hal 44 dari 73 hal Putusan Perkara Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT KPG39) 1 (satu) lembar (asli) Kuitansi Bulan April 2014 senilai Rp.1.200.000, dariSonden Goro
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
147 — 21
  • Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yang dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini Tergugat rekonpensi /Penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYA telahmenerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHATatau ITIKAD TIDAK BAIK dari Tergugat rekonpensi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 09-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 89/PDT/2020/PT DPS
1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia – Direktorat Jenderal Pajak – Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Bali. dkk melawan Ir. I Gede Agus Hardiawan,
177 — 138
  • GORO EKANTO/NIP 19610111088121001, sebagai Kepala Kantor WilayahDirektorat.DIK/WPJ.17/2019 tertanggal 14 Mei 2019.Beralamat Kantor di JI. Kapten Tantular No. 4, GKN Il,Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SigitDanang Joyo, SH.,DESS.AF., 2. Lestari, SH., 3. MuhammadKilal Abidin, SH.,M.Hum., 4. Mulyana, SH.,MH., 5. MohammadYusuf Shuaidi, SH., 6.
    Harta Milik Tergugat II (GORO EKANTO) TANAH DAN BANGUNAN Tanah dan Bangunan Seluas 117 m2/70 m2 di BEKASI Rp. 174.932.000ALAT TRANSPORTASI DAN MESIN (MOBIL, TOYOTA VIOS SEDAN Tahun 2007) Rp. 100.000.000 Harta Milik Tergugat III (I NYOMAN ARDINA) TANAH DAN BANGUNANTanah Seluas 2450 m2 di BULELENG Rp. 24.500.000Tanah Seluas 800 m2 di BOGOR Rp. 38.400.000Tanah Seluas 250 m2 di KOTA DENPASAR Rp. 134.250.000Tanah dan Bangunan Seluas 178 m2/45 m2 di KOTA DENPASAR Rp.151.731.000Tanah dan Bangunan Seluas
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - TANTI WIDYANA - PT.BNI LIFE INSURANCE PUSAT - 2. PT.BNI LIFE INSURANCE CABANG MOJOKERTO
589 — 194
  • Hal ini sebagaimanadipertimbangkan dalam Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:1228/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Februari 2008 dalam perkaraantara Bulog melawan PT Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto,yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut:e Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonvensi/penggugat konvensi walaupun MENYADARISEPENUHNYA telah menerima pembayaran penyelesaiantanggungjawab perdata terhadap kerugian yang timbul tersebut,tetapi ternyata menuntut lagi
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
121 — 73
  • Maya Timur = Hamid Goro Utara = HomboBatas tanah milik Hombo: Barat = Tahu Selatan = Anwar Kide Timur = Liambo Utara = Hombo Bahwa tanah yang saksi ketahui tahun 1955 adalah tanah yangsama dengan yang sekarang tahun 2018 hanya ada perubahan padajalan dan saluran air dulu hanya pematang sawah saja; Bahwa saksi melihat Anwar Kide dan Hombo mengolah sendirisetelah orang tua mereka meninggal:; Bahwa saksi mengolah tanah saksi sendiri sampai tahun 1981dan setelah tahun 1981 saksi tidak pernah mengolah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/PID.SUS/2010
Eddy Junindra, SH. (Kuasa Pemohon); Setia Budi
237 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goro Batara Sakti dan BULOG yang merugikan Negara hinggaRp.96.000.000.000, (sembilan puluh enam milyar).
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
156 — 45
  • Goro Batara Sakti dan Tommy Soeharto, yangdalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwve ternyata dalam perkara ini tergugat rekonpensi/penggugat konpensi walaupun menyadari sepenuhnya telah menerimapembayaran penyelesaian tanggungjawab perdata terhadap kerugianyang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagi pembayaran gantikerugian tersebut dan mengingkari fakta yang sebenarnya yang mana halinit menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atau ITIKAD TIDAK BAIK daritergugat rekonpensi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2017 — Nyoman Ngurah Mahayadnya Lawan Wilius Dwi Putra, dkk
495 — 108
  • Goro Batara Sakti dan TommySoeharto, yang dalam pertimbangannya menyatakan sebagai berikut :Menimbang bahwa ternyata dalam perkara ini tergugatrekonpensi/penggugat konpensi walaupun MENYADARI SEPENUHNYAtelah menerima pembayaran penyelesaian tanggungjawab perdataterhadap kerugian yang timbul tersebut, tetapi ternyata menuntut lagipembayaran ganti kerugian tersebut dan mengingkari fakta yangsebenarnya yang mana hal ini menunjukan adanya ITIKAD JAHAT atauMKAD TIDAK BAIK dari tergugat rekonpensi/penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601K/Pdt./2015
Tanggal 21 Januari 2016 — Dr. MINTARSIH A. LATIEF alias MINTARSIH LESTIANI, dkk VS PT BLUE BIRD TAXI
554 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Indonesia yang pernah memuat amar putusanserupa dengan semangat vexatious litigation adalah putusan perkaraBulog melawan PT Goro Bathara Sakti di Pengadilan Negeri JakartaSelatan. Dalam perkara ini, majelis hukum menilai Bulog mempunyaiiktikad jahat dengan memanfaatkan lembaga peradilan.