Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanasa kanda kepada karnadi kandar kanaka kanawa kanaya kanadi kanaha kapada kananda
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
BAMBANG EDI SAPUTRA Alias BAMBANG Bin APDUL MUTOLIP Alm
52 — 8
  • melalui pesan whatsapp yang menyatakan kalau uang sejumlahRp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah) sudah ditransfer kerek bank BNImilik atau atas nama Ekky Testa Prabimayu Alias Ekky Bin Nurhadiansyah Alm;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira jam 07.30 WIB EkkyTesta Prabimayu Alias Ekky Bin Nurhadiansyah Alm menemui Bambang Edi SaputraAls Bambang dan berkata kepada Bambang Edi Saputra Als Bambang BangBambang, duit gaji karyawan ni Sudah masuk ke Rekening Ekky, bang Bambang kanada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SAMUEL HADI WINOTO, OEY VS CYBEX GmbH, DK
258 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanada, daftar Nomor TMA 911304 untuk melindungi jenis barang danjasa yang termasuk dalam kelas 12 (bukti P 7);viii. Komunitas Internasional WIPO, daftar Nomor 849 690 untuk melindungijenis barang dan jasa yang termasuk dalam kelas 12, 20 (bukti P16);ix. Uni Eropa daftar Nomor 005928114 untuk melindungi jenis barang danjasa yang termasuk dalam kelas 8,10,11, 20, 21, 24, 28 (bukti P17);x.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT”), vs PT. PROPAN RAYA ICC
185 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuknamun tidak terbatas pada sediaansediaan pelapis, khususnya padapemakaian fluoropolymer untuk beragam kegunaan, seratserat tenunansintetis yang memiliki pelapis, serta bahan pelapis berbentuk cat ;Berikut merupakan tampilan dari penggunaan merekmerek TEFLONmilik Penggugat : Teflon fabric protectorTEFLON Bahwa, merekmerek TEFLON milik Penggugat telah dilindungi dibanyak negara di dunia, antara lain di negaranegara sebagai berikut : Afrika Selatan Cili Jordania MorokoAmerika Serikat Denmark Kanada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — BAHARUDDIN ARITONANG
124 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu saya jelaskan, sayapindah ke Komisi IX yang dikenal sebagai komisi basah ini bukan karenausaha atau permintaan saya, melainkan ditugaskan untuk menggantikanEkky Syahruddin yang ditunjuk menjadi Dubes RI di Kanada.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-07-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 137/Pid.B/2012/PN.DPK
Tanggal 17 Juli 2012 — Terdakwa I KADEK SWANJAYA, SE, MBA
97 — 43
  • Bahwa saksi lebih dulu kenal denganSaudarai Neny, lalu saudarai Nenykenalkan Saksi keTerdakwa; Bahwa saksi kenal dengan saudaraiNeny karena untuk pemberangkatanke43 Kanada ; Bahwa saksi tidak tahu pihak dalamperkara Perdata di Pengadilan NegeriDepok; Bahwa saksi tahu dari saudarai Nenydan dia mengatakan ada peluanguntuk pemberangkatan TKI ke Luar Negeri; Bahwa yang saksi tahu saudarai Nenymenyetor uang saksi yang sebesar Rp.55.000.000, kepada SaudaraSunarto ; Bahwa saksi ikut bersama saudaraNeny
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • , karena saksi adalah mantan murid Termohonsewaktu sekolah di MI NU 01 desa Xxxxx;Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, namun saksi tidaktahu kapan Termohon dan Pemohon menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Termohon denganPemohon, namun sepengetahuan saksi Pemohon pernah punyahubungan dengan seorang wanita bernama Endang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 2011 saksipernah melihat Pemohon dan buk Endang datang berboncenganmengendarai motor ke Toko Kanada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H. IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO
120 — 36
  • untuk internal Polisi;Bahwa saksi tidak pernah menulis surat ke Camat, ini ada suatu lembagayang membantu pak Jamal megirim surat ke Camat, ternyata di panggilCamat juga tidak dating;Bahwa jual beli itu yang saksi tahu hanya suratnya saja, tapi saksi bacasuratnya, Askuri jual beli dengan Muayanah dan Muslikah;Bahwa yang saksi baca suratnya tahun 2013;Bahwa Saksi hanya tahu dari ceritanya pak Jamal, jadi saksi tidak tahusendiri;Bahwa Saksi tahu melihat fotokopi letter C sama pembagian waris itu, kanada
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
  • Putusan Nomor 1871/Padt.G/2016/PA.Bmdei tuu kai uma diruu la Rati labo la Edi .........TERJEMAHAN: /barat kata bisa saya lakukan, di atastiga puluh (30) juta ini uang yang kami bawa, tapi kanada tanah untuk dibangunkan rumah buat Rati dan6 ee Hal ini kemudian dikuatkan oleh Ibu tergugat (SitiFatimah) yang menyatakan ....... kan selain ake, warahidi uma rau ruu sia doho dua TERJEMAHAN: ~.......kan selain ini, ada lahan rumah untuk mereka berdua..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT ORGANIK SEMESTA VS NURTURE INC
874 — 627 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia denganRegister Nomor 016/PK/pdt.Sus/2008, tanggal 14 Mei 2008 di dalamperkara pembatalan pendaftaran merek FENDICO, antara SUNARTOWIJAYA selaku Pemohon Peninjauan Kembali melawan FENDI ADELES.R.L selaku Termohon Peninjauan Kembali, di dalam salah satupertimbangannya Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa:Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yang telahterdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat, Cina, Jepang,Singapura, Kanada
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pemohon menjawab kanada orang tua (orang tua Termohon) aku enggak punya uang, anak8pertama Termohon dan Pemohon masuk sekolah SD Islam TirtayasaSerang, sekarang sudah kelas Il dan anak ke dua masih usia 4 Tahun(segala kebutuhan ditanggung oleh orang tua Termohon baik susu , uangsekolah jajan dan kebutuhan lainnya yang dibutuhkan oleh anakanakTermohon.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 54
  • juga ditanda tangani kepalawaris bernama KRKKKKRKEKKKREKERERERERE (alm); Bahwa waktu hibah diberikan tidak ada paksaan; Bahwa Penggugat dirawat Tergugat dengan baik selama lebihkurang 8 tahun (20112018); Bahwa dalam rentang waktu 8 tahun tersebut Penggugatterkadang tinggal dengan Tergugat dan kadang denganKREKKRKRRKERKERERERERER Bahwa pada waktu Penggugat sakit, saksilah yang mengantarkanke rumah sakit; Bahwa tanggal 5 November 2018 datang salah seorang anakPenggugat yang bernama **************** Kanada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2016 — Lahir : Canadian, 16 Juli 1958, Jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Konsultan Pengeboran dan Penuntasan, Kewarganegaraan : Warga Negera Kanada, Alamat : Apartemen Gandaria Heights, Tower A, Unit 3805, l. KH. M. Syafi’I Hadzami o.8, Jakarta Selatan 12240, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUARA KARTA, SH. MM., HENRI HENDRIKSON SIRAIT, SH., J. SONTANG SIMATUPANG, SH., YEFTA MBOLIK, SH., Hj.
167 — 103
  • Lahir : Canadian, 16 Juli 1958, Jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Konsultan Pengeboran dan Penuntasan, Kewarganegaraan : Warga Negera Kanada, Alamat : Apartemen Gandaria Heights, Tower A, Unit 3805, l. KH. M. SyafiI Hadzami o.8, Jakarta Selatan 12240, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya MUARA KARTA, SH. MM., HENRI HENDRIKSON SIRAIT, SH., J. SONTANG SIMATUPANG, SH., YEFTA MBOLIK, SH., Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 September 2015 — YON NOFIAR VS PT. GML PERFORMANCE CONSULTING
260 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di Amerika dan Kanada dan di banyak negara lain di dunia,terdapat banyak sebutan dan atau gelar pendidikan nonformal yang berkaitandengan pelatihan professional sumber daya manusia yang memberikansertifikat (certified), di antaranya adalah: (vide bukti T37 s/d T41)e PHR (Professional Human Resources) menggunakan simbolRegistered;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 1 Februari 2018 — CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK
460 — 407
  • Bahwa Tergugat Il sama sekali tidak tahumenahu perbuatan Tergugat yang menentukan besaran nilai tafsiran atas selurun objek warisan karenasejak lama sebelum almarhum SOEGNANTO (suami Tergugat Il) meninggaldunia tahun 2009 maka Tergugat Il bersama suami telah bertempat tinggaldi Kanada sangat jauh dengan tempat tinggal Tergugat ;10.Bahwa dengan demikian adalah tidak benar dan tidak beralasan Tergugat Ildigugat dalam gugatan Penggugat karena melakukan perbuatan melanggarhukum, dimana adanya fakta yang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/G/2015/PN Smg
DARYANTI, SHOLEKHAH, MARFUAH
58 — 24
  • PHKdengan alasan efisiensiBahwa janji PT Richtex kepada karyawan yang diPHK akan diberi tali asihsatu kali gaji tetapi saksi tidak mau dengan alasan saksi sudah bekerja diPT Richtex selama 33 tahunBahwa karyawan yang di PHK menerima surat satusatu / sendirisendiriBahwa yang dilakukan karyawan setelah ada PHK para karyawan lapor keSerikat Pekerja tetapi tidak diberi tahu hasilnyae Bahwa dengan adanya gugatan terdahulu tidak ada jawabane Bahw PT Richtex bergerak dalam bidang kaos export ke NegaraAmerika,Kanada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt.Sus.HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — IJEK WIDYA KRISNADI ; INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED
346 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDEX telahterdaftar sebagaimana dimaksud Penggugat di atas adalah sebagai berikut:No Negara Merek Kelas Nomor Tanggal Pendaftaranpendaftaran atau Perpanjanganmerek1 Argentina INDEX 20 2.227.213 22 April 20022 Australia INDEXlivingmall 35 1363170 21 Mei 20103 Azerbaijan INDEX 20 20041033 29 Desember 20044 Bahrain INDEX 20 28421 22 Mei 2002INDEXlivingmall = 35 80354 13 Januari 20115 Brunai INDEX 35 41,169 10 Juni 20106 Kamboja INDEX 20 KH/12343/99 26 Juni 2009INDEX 35 KH/37829/11 10 Februari 20117 Kanada
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 76
  • Hakim Yang Muliauntuk menetapkan hartaharta sebagaimana dimaksud diatassebagai Harta Bersama Penggugat dan Tergugat yang belum pernahdilakukan pembagian;Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 16, 17 dan 18, akanPenggugat tanggapi dan penggugat jelaskan secara rinci terkait proseskehidupan Penggugat dan Tergugat dalam berumah tangga sebagaiberikut:Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 1998,pada tahun 1994 Penggugat sudah bekerja di Tambak udangBaturusa milik WADE LINDSAY (asal Kanada
    Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.PkpRekonvensi/Penggugat Konvensi menikah dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tahun 1998, sejak tahun 1994Penggugat sudah bekerja di Tambak udang Baturusa milik WADELINDSAY (asal Kanada) sebagai Teknisi, kKemudian pada tahun 1996Tambak udang tersebut diambil alih oleh GEORGE HARKONO, danPenggugat tetap ikut di perusahaan tersebut sebagai teknisi,kemudian pada bulan Agustus 1997 TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pindah kerja ke tambak udangPT.SARANA MERDEKA USAHA
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
MISDAR KS Alias KIKI Bin KAMISAN
32 — 3
  • , lalu saksiDENNI SAHPUTRA Als DENI Bin LILI MAIDUAN menjawab di koper kanada sabu bang, lalu tibatiba saksi YUSRI dan saksi IRWANSYAH anggotaPolisi dari Satlantas Polres Aceh Tamiang memberhentikan mobil yangTerdakwa kendarai dan membawa Terdakwa, saksi DENNI SAHPUTRA AlsDENI Bin LILI MAIDUAN dan saksi PAHRUL MAHROJI Als PAHROL BinBAGUS KUDADIRI ke Polsek Rantau karena saksi DENNI SAHPUTRA AlsDENI Bin LILI MAIDUAN tidak membawa sim, lalu sesampainya di PolsekRantau, saksi YUSRI dan saksi IRWANSYAH
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 28 April 2014 — SUSI INDRAJATI JOHANES; STANLEY JOHANES YAYASAN POS PENGABARAN INJIL NY. OEI WIE - WIE TIRTO WILLY NY. ROSNAWATY WILLY HARRY PANGESTU 1. NOTARIS MOHAMMAD TADJOEDIN SH atau PENGGANTINYA NOTARIS PURWANDARI KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN JAKARTA UTARA
81 — 30
  • di Toronto Kanada ; e Teddy Johanes, Tanah dan rumah di Sao Paolo Brazil dengan luas +Sudah terbukti bahwa sebelum meninggal Alm. Tn. Hadi Johanes telah membagibagikan harta kekayaannya kepadaanakanaknya termasuk kepada Penggugat; Jika bagian Tergugat harus dibagi oleh para anakanak Alm. Tn. Hadi Johanes yang lain , seharusnya bagian dari anakanak Alm. Tn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SIANTAR TOP Tbk. VS KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC.
795 — 1326 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanada OREO TMDA44114(2 Juni 2008) N/A17. Arabi Saudi OREO 4/95430 Hal.5 dari 97 hal.Put.No.164 PK/Pdt.Sus/2012 18.Australia OREO 16505630 19,Cina OREO 16677530 20.
    2007 jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.57/K/N/HAKI/MEREK/2006/PN.NIAGA.JKT.PST tertanggal 22 November 2006 di dalamperkara pembatalan pendaftaran merek antara FENDI ADELE S.R.Lselaku Pemohon Kasasi melawan SUNARTO WIJAYA selakuTermohon Kasasi di mana di dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa:...Bahwa Merek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal yangtelah terdaftar di beberapa negara antara lain Amerika Serikat,Cina, Jepang, Singapura, Kanada