Ditemukan 669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mistari mister menteri mustari mastari misturi mistori masteri misderi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Saya berusahasemampu saya tetapi saya masih belum paham ternyata rencanamengganti saya ini sudah mulai di gelar oleh Penggugat. akhirnyaterjawab sudah misteri wanita yang ingin Penggugat nikahi itu. Wanitatersebut seorang janda seusia saya (yang pada akhirnya saya ketahuiwanita tersebut bernama WIL Il seorang dokter yang tinggal diJakarta).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 126
  • dR selaku Istri (kewajiban Tergugat dR);Bahwa Tergugat dR mencantumkan biaya pulang ke jawa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkan berdasarkan kenyataannyaTergugat dR tidak pernah pulang pada saat masa pandemi covid 19(sebagaimana dalil Tergugat dR dalam repliknya) dengan demikianjelas rincian pengeluaran Tergugat dR tidak berdasar dan ilusionir (tidaknyata) dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa uraian rincian pengeluaran melebihi dari pemasukan TergugatdR, hal tersebut membuat sebuah misteri
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 139/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : JAKA TRI PUSWANTARA SE
Terbanding/Tergugat I : AGUS SUSILO SE
Terbanding/Tergugat II : MARDIAH SH
Terbanding/Tergugat III : HJ SARJUMI BA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
151 — 49
  • Tergugat tidak dengan sewenangwenang menggunakan surat kuasa untuk menentukan harga yangpenuh misteri dan lebihlebin dikatakan Penggugat telah menerimasisanya, padahal faktanya Penggugat sama sekali tidak mengetahuiharga jualnya termasuk sisa dari penjualan tersebut Penggugat tidakpernah menerima dan bahkan mendengarpun tidak pernah sama sekalii.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
141 — 108
  • EFFENDI,nomor paspor : B 0218560;1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, atas nama DEWI LESTARIAHMAD, nomor paspor : B 0218559;1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, atas nama MUHAMMADHAMZAH SUBUH, nomor paspor : B 0218555;1 (Satu) buah Kartu Nama Radio Fajri 99.3 FM:1 (satu) buah Buku berjudul Konsep Loyalitas & Permusuhan DalamIslam karangan MUHAMMAD SAID ALQAHTHANI;3 (tiga) buah Buku berjudul AHKAMUD DIMA Penulis ALAMIRALMUJAHID ABU ABDILLAH ALMUHAJIR FAKKALLOHU ASROH1 (Satu) buah Buku berjudul Misteri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/PID/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — LAMBERTUS BEDI LANGODAY Alias BEDI
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 514 K/Pid/201158Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka yang menjadi persoalanmendasar dan menjadi misteri dalam perkara ini adalah kehadiran korban dihutan bakau yang berdasarkan pertimbangan Judex Facti yang kononkatanya setelah ditelepon oleh seseorang tapi tidak disebutkan namanyasehingga tidak didengar keterangannya sebagai saksi dipersidangan,menjadi semakin tidak jelas atas suruhan atau perintah siapa atau hanyakebetulan saja korban masuk kehutan bakau, hanya korban dan saksiCLARA ELISABETH
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
PROF. DR. H. ASLIM D SIHOTANG,Sp.M, KVR,
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLTABES MEDAN Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTABES
77 — 29
  • Namundemikian perlu Pemohon sampaikan bahwa perkara yang diterapkankepada Pemohon adalah dugaan tindak pidana pemalsuan yang samasekali bukanlah delik aduan, sehingga perdamaian sama sekali tidakmenghilangkan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukan, apalagi dalam perkara aquo tentang perdamaian sepertinyamasih "menjadi misteri", karena pihak Pelapor masih meminta penyidikTermohon untuk segera mengirimkan berkas perkara ke KejaksaanNegeri Medan, dengan keadaan tersebut maka penyidik
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
174 — 60
  • Sedangkan urutan kesepuluh dan seterusnyamenjadi misteri, sehingga total perolehan suara tidakdiketahui. Bagaimana mungkin prosedur dan proses yangseperti ini bisa menghasilkan kepengurusan yanglegitimate secara organisasi?I.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Sehingga hasilnya berapa, untuk apaataupun untuk siapa hingga sekarang menjadi misteri tersendiri. Aapalg!PEMOHON belum pernah memberikan "tetesan" hasil dari bisnisbisnisnya tersebut kepada TERMOHON.5. Bahwa sahsah saja jika PEMOHON menyanggah uraian dalildalilTERMOHON yang nyatanyata lebin mengedepankan faktafaktakebenarannya, demi mempertahankan keutuhan bahtera rumah tangga yangdibina sejak 28 November 1994 lalu.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
295 — 193
  • Tentang Judex Factie Tingkat Pertama Yang DIAMPUTASI Oleh MajelisHakim Tingkat Pertama Yang Berakibat Kebenaran Materiil Atas PeristiwaJual Beli Tanah Objek Sengketa Masih Misteri Dalam Putusan TingkatPertama :1.
    Keberatan PEMBANDING tentang Judex Factie Tingkat Pertama Yang DIAMPUTASI Oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama Yang Berakibat KebenaranMateriil Atas Peristiwa Jual Beli Tanah Objek Sengketa Masih Misteri DalamPutusan Tingkat Pertama keliru dan tidak berdasar hukum berdasarkan alasansebagai berikut :15.16.17.18.Bahwa PEMBANDING tidak paham dan keliru mengartikan kata JudexFactie sebagai peristiwa hukum (vide Tambahan Memori Banding hal.7angka 16), karena arti dan maksud yang benar dari kata Judex Factietersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JUWITA PATTY P
Terdakwa:
SAKA PANJI TRISNO ALIAS SAKA ALIAS ABU KANA ALIAS SAKA PANJI
44 — 0
  • 1 (satu) buah buku misteri pasukan panji hitam;

    29. 1 (satu) buah buku exclusive agenda;

    30. 1 (satu) buah buku Huru Hara Irak, Syiria dan Mesir;

    31. 1 (satu) buah buku San Archery;

    32. 1 (satu) buah buku membunuh dengan tersenyum;

    33. 1 (satu) buah buku rezim nushairiyah;

    34. 1 (satu) buah buku tadzkiroh;

    35. 1 (satu) buah buku Sejarah Kabah;

    36.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan ketentuan hukum,karena sesuai latar belakang peristiwa diperoleh fakta adanya rekayasahukum yang terus dilakukan secara berlanjut hingga memasuki episode ke10 oleh aktoraktor mafia hukum, kian memperkuat latar belakang inidisebabkan adanya sesuatu misteri besar yang disembunyikan;Bahwa perbuatan berkelanjutan di episode ke10 ini, mulai daripenangkapan gaya gangster gerakan sindikat mafia hukum dengan"pasukan misterius"nya terlinat dari indikasi
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Anak
Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN.Srg
Tanggal 9 Mei 2019 — ARIES NAZIULLAH Bin SYAM'UN
949 — 491
  • Tak heran apabila beberapa diantara mereka seringkalimengambil keputusan yang berisiko hanya untuk merasakan halhal yangbelum mereka ketahui, termasuk misteri seksualitas. Banyak diantara merekayang merasakan tidak sabar akan hal tersebut telah disampaikan bahwa kliendijatuhi pidana seringanringannya adapun alasannya adalah:1. Sebagai bentuk pertanggungjawaban klien atas perbuatannya;Halaman 53 dari 57 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN Srg2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 317/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA., SH, MH
Terdakwa:
REXSON PERNANDO SILITONGA Als REXSON
210 — 131
  • kehilangan keseimbangan yang mestinyaHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor : 317/Pid.B/2021/PN PlwTerdakwa REXSON PERNANDO SILITONGA als REXSON menyadari haltersebut sebelum melakukan hubungan badan bersama korban DAMAYANTI.Dengan demikian unsur karena kelalaiannya/kealpaannya telahterpenuhi.3.Unsur Menyebabkan Orang Lain MatiBahwa berdasarkan faktafakta persidangan penyebab dari jatunnyakorban DAMAYANTI secara tibatiba tanpa melakukan reflek melindungi sertasuara rintihan sakit karena terbentur masih menjadi misteri
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 21
  • Bahwa persoalan menggadaikan sertipikat oleh TERGUGAT IV danmenebus sertipikat oleh Penggugat sampai sekarang masih menjadipertanyaan/misteri khususnya bagi Tergugat , karena selama prosespersidangan di Pengadilan Negeri Purbalingga hal ini tidak pernahditanyakan oleh Yang Mulia Majelis Hakim dan tidak pernah dibuktikandi persidangan.o. Bahwa, persoalan berikut Apakah menjaminkan/menggadaikanSertipikat dan menebusnya kembali tersebut, merupakan tidakanmelawan hukum atau tidak?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
67 — 42
  • Selain itu ditambah lagi dengan membayar biaya keterlambatanuang paksa (dwangsom) senilai Rp 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah).Angkaangka yang dimohon oleh Penggugat atau Pembanding dan kuasahukumnya dalam perkara Agquo adalah Suatu angka yang luar biasafantastisnya, dan angka ini tentunya bukan angka yang biasa tetapi angka yangpenuh misteri dan yang mengetahui hanya Pembanding dan kuasa hukumnya.Bagi Terbanding tentunya tuntutan yang dimohonkan ini adalah bukan hal yangmudah dan tidak mungkin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
115 — 13
  • Banyak hal yang misteri dalam perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pid.Sus/2016
drg. SRI PURWANTI Anak Dari MARGINO HUSODO
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini yang menjadi misteri yang seharusnya di ungkaplebih dulu oleh Penyidik, Jaksa/Penuntut Umum dan Hakim. Untukmembuktikan kebenaran HPS dari sdr. dr. Aswan Usman tersebut, danjangan langsung menjadikan HPS tersebut menjadi barang bukti HPSyang benar. Karena HPS yang dibuat oleh dr. Aswan Usman itu sangatbertentangan kepastian dan kebenaranya berdasarkan KeputusanPresiden Nomor 80 Tahun 2003 dan keterangan antara seluruh saksiyang memberikan kesaksian di persidangan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 02-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Maret 2016 —
53 — 14
  • Misteri besar yang ada hingga saat ini adalah :Mengapa sales Penggugat yaitu Haryanto memberikan obat dalam jumlah besar kepadaDesi Simangunsong tanpa dicatat dalam BUKU HARIAN PENDAPATAN (videBUKTI T5) BUKU TAGIHAN PBF MINGGUAN 2010 (vide BUKTI T6) dan BUKUTAGIHAN PBF MINGGUAN 2011 (vide BUKTI T7).Mengapa Penggugat melalui Daniel The selaku Kepala Cabang bisa memberikan obatdalam jumlah besar dalam (satu) hari saja bisa sampai 2 (dua) hingga 6 (enam) kalipengantaran padahal biasanya (satu) minggu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUANA PERMATA HIJAU
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
76 — 890
  • Dengan demikian maka sangat beralasan hukumTerlawan menggugat BP3L Sunter dalam perkara No. 304 tersebut.Bahwa tidak ditariknya Pelawan II dalam perkara No. 304 tidak dapatdikatakan sebagai itikad buruk Terlawan karena justru keterlibatanTerlawan Il dalam proses pembebasan tanah Terlawan masihmenjadi misteri dan perlu. dipertanyakan lebih lanjut tentangrelevansinya mengingat kewajiban proporsional yang selalumenjadi dasar pembenaran keterlibatan Pelawan II, belum dapatdibuktikan kebenarannya.Hal
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 14 April 2021 — - PERDATA - H LA SAOFA LAWAN - LA ODE SAKHTIAR, S.H., DKK
183 — 18
  • Hal initentunya menyisahkan sebuah misteri dan menimbulkan pertanyaanyang menggelitik terkait dari mana Penggugat memperolehangka/ukuran luas objek sengketa, sejak kapan hingga sampai kapanobjek sengketa diolah, dimanfaatkan dan dikuasai serta diperkebunioleh almarhum La Ode Sarai? Karena berdasarkan fakta lapangan,Para Tergugat tidak benar menempati dan menguasai objek sengketaseluas +7.000 m?