• Topoka, DesaTanamanai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon 112;Musdalifa binti Indra Isa, umur 28 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat JI. Andi Cammi No. 16, DesaLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota ParePare, selanjutnya disebutPemohon 113;Ramadani bin Indra Isa, umur 24 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan pelajar/mahasiswa, alamat JI.

• Sitti Musdalifa binti La Ode Moga Talo,Umur 24 tahun,AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal JI. Diponegoro,Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kota Kendari, sebagaiTurut Tergugat V;5. Sitti Rahmawati binti La Ode Moga Talo, Umur 18 tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Tempat Tinggal JI. Diponegoro,Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec.

  Sitti Musdalifa binti H. La Ode Moga Talo, Umur 24 tahun, Agamaislam, Pendidikan SMA, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kotaKendari.6. Sitti Rahmawati binti H. La Ode Moga Talo, Umur 18 tahun, Agamaislam, Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar, Tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lrg. Teplan, Kel. Puunggaloba, Kec. Kendari barat, kotaKendari.Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H. La Ode Moga Talo.

• hewan Qurbandilapangan terbuka dan diarea sekolah2 (Ahok) ada dikubu Jokowi;18) Yang menjaga gereja saat hari Natal dan Tahun Baru (Banser) adadikubu Jokowi;19) Yang kader2nya study banding dan belajar ke Partai Komunis Cina(Kader PDIP) ada dikubu Jokowi;20) Yang membaca Alquran dengan lagu langgam Jawa (Acara Maulid diistana) ada dikubu Jokowi;21) Yang mengusulkan agar sekolah2 Islam dikurangi jumlahnya agarseimbang dengan sekolah Kristen yang ada di Indonesia sepertiMuhamadiyah dan pesantren2 (Musdalifa

• Green Surya Permai Blok F No. 08 kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917 pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No. 02 kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659 pengembalian uang muka perum.

  Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).196. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No. 02kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp. 8.290.000, (delapan juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah).197. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.

  Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);196. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No. 02kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapan juta dua ratusHalaman 98 dari 162 Putusan Nomor 537/Pid.B/2021/PN Btmsembilan puluh ribu rupiah);197. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.

  Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);195. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok A1 No. 02kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapan juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah);196. 1 (Satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.

  Green Surya Permai Blok F No. 08kepada MUSDALIFA Batubara sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah);195. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0917pengembalian uang muka perum. Green Mega Permai Blok Al No. 02kepada Nadia Maiga P. sebesar Rp8.290.000,00 (delapan juta duaratus sembilan puluh ribu rupiah);196. 1 (satu) Lembar kuitansi PT Gracia Mandiri Jaya No. GMJ/0659pengembalian uang muka perum.

• Natsir (anak lk/Penggugat II)

Memperoleh bagian2/12x12= 2bagian

• Musdalifa alias Basi binti M.

  NATSIR) adalah anak dari Penggugat III (MUSDALIFA AliasBASI binti M. NATSIR) sebab sangat jelas diuraikan dalam gugatan Penggugatterdahulu pada posita angka 4 poin 4.4. Para Tergugat keliru sebab orang yangdimaksud anak adalah orang yang berbeda ;Bahwa Para Tergugat ternyata tidak memahami dalildalil gugatan ParaPenggugat.

• Rully dimana saksi dan teman teman kumpul pukul18.30 Wita ; Bahwa saat itu saksi dan teman teman berkawan belum minum minumanBahwa Resti, Musdalipa dan Rani datang naik motor berboncengan tiga orangpukul 19.30 wita ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pergi membeli minuman keras jenis topiBahwa minuman keras dibeli memakai uang dari Angga dan ada juga kumpul kumpul dari teman teman ; Bahwa saksi tidak pernah membawa Rani dan Musdalipa dari Pelabuhan kedepan SD 13 Tappong karena pada saat Rani dan Musdalifa

• Bahwa Saksi diperlihatkan peta lokasi pembagian tanah Bukti Penggugatdan menjelaskan yang disini ada Kak Musdalifa dan kakakkakak itu ada 9(sembilan) orang mereka mendapatkan tanah tersebut dan yang memilikitanah tersebut kak Musdalifah, bang Amris, anaknya Ali Ahmad dananaknya alm. abang Mujahidin, itu yang Saksi tahu sekarang ini yangmemilik tanah tersebut.

• RAHMAN);

• MUSDALIFA BINTI ABD HAMID(Anak perempuandari AlmarhumahSITI ROHANI BINTI ABD. RAHMAN);
• WIWI BARTIKA BINTI BAKRI(Anak Perempuan dari Almarhum BAKRI BIN ABD. RAHMAN);
• SRI WIYANTI BINTI BAKRI(Anak Perempuan dari Almarhum BAKRI BIN ABD.

  IRNAWATI BINTI ABD HAMID, (Anak perempuan);

• IHWANA BINTI ABD HAMID, (Anak perempuan);
• ICHSAN HAMID BIN ABD HAMID, (Anak laki-laki);
• IDAWATI BINTI ABD HAMID, (Anak perempuan);
• YENNI ELVIRA BINTI ABD HAMID, (Anak perempuan);
• MUSDALIFA BINTI ABD HAMID

• anggaran pengadaan bus bandara berasal dari APBD T.A 2007Pemkot Ternate melalui DPA Dinas Perhubungan;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi sebelum memberikan keterangan disumpah terlebih dahulu;Bahwa benar saksi pada saat kegiatan pengadaan bus bandara T.A 2007 saksimenjabat sebagai sekretaris Pengadaan Barang/Jasa yang diangkat olehterdakwa;Bahwa benar saksi menjadi Panitia Pengadaan Barang/Jasa bersama saksi LANANE sebagai Ketua dan Halid Musdalifa

• BauLinrung (obyek sengketa IV) dan tanah milik musdalifa sedangkantanah yang dikuasai oleh ahli waris Almarhum Indar Dewa yaitu tanahseluas 4. 960 m? berdasarkan SPPPT/PBB Nop. 73.02.03.002.0060001.0 dengan batas sebelah Selatan Bau linrung dan tanah milikMarsina/Muh.

• MUSDALIFA H.S Depan Terminal Kefa RT 48 RW 05 Kefamenanu, Kirim Ke 189176 BONE JAYA, Depan Terminal Kefa RT 48 RW 05 Kefamenanu;

• 1 (satu) jepitan sebanyak 4 (empat) lembar terdiri dari 1 (satu) lembar Bukti Kas / Bank Masuk No. : KF/18/4626 Tgl. : 29 November 2018, Penyetor DEDI BIAF, 1 (satu) lembar Perincian Setoran Salesman tanggal 29 November 2018 Daerah : Kefa, Salesman : Kredit DEDI, Penyetor DEDI BIAF dan 2 (dua) lembar surat SKET TAGIHAN D253-S00550 / 2018 Penagih : 92500095

• Yani 750.000,0081 Musdalifa 750.000,0082 Mutholia 750.000,0083 Nasir 750.000,0084 Nawar 750.000,0085 Nursan, S.Sos. 750.000,0086 Radjiun Thamrin 750.000,0087 Rasjid 750.000,0088 Ria Anna Yunus 750.000,0089 Rita Yanti 750.000,0090 Rogas 750.000,0091 Roslina Rianse 750.000,0092 Rostian 750.000,0093 Ruslan Tongasa 750.000,0094 Said 750.000,0095 Salim Yusuf 750.000,0096 Salma Achmad, SH 750.000,0097 Samir 750.000,0098 Samuel 750.000,0099 Sardin Boy 750.000,00100 Sianani 750.000,00101 Sitti Muraeni, S.Sos

  Yani 750.000126 Musdalifa 750.000127 Mutholia 750.000128 Nasir 750.000129 Nawar 750.000130 Nursan, S.Sos. 2.302.450131 Radjiun Thamrin 750.000132 Rasjid 750.000133 Ria Anna Yunus 1.100.000134 Rita Yanti 750.000135 Rogas 750.000136 Roslina Rianse 750.000137 Rostian 750.000138 Ruslan Tongasa 750.000139 Said 750.000140 Salim Yusuf 1.011.000141 Salma Achmad, SH 750.000142 Samir 750.000143 Samuel 750.000144 Sardin Boy 750.000145 Sianani 750.000146 Sitti Muraeni, S.Sos. 750.000147 Sitti Nukra 750.000148

  Yani 750.000,0081 Musdalifa 750.000,0082 Mutholia 750.000,0083 Nasir 750.000,0084 Nawar 750.000,0085 Nursan, S.Sos. 750.000,00 Hal. 99 dari 284 hal. Put.

• Halija
  18.Hajrah
  19.Muliati
  20.Musdalifa
  21.Rahman
  22.Sumarni
  23.H. Arafah
  24.Irfan
  25.Idham
  26.Imran
  27.Irman
  28.Aisyah
  29.H. Syamsuddin
  30.Hj. Hatijah
  31.H. Anwar
  32.Hj. Zaenab
  33.Hj. Nur Cahaya
  Turut Tergugat:
  53.H. Lallo
  54.H. Kulle

• MUSDALIFA Rp. 200.000.000.09 ARDI SUNARDI Rp. 200.000.000.10. ARIF NAIDI Rp. 200.000.000. Dari keselurahan berkas nasabah tersebut diberikan sdr. M. RAHMANkepada saksi dan mengatakan ni...berkas diproses, saya jawab sayacek dulu, Pak. Setelah saksi cek ternyata ada berkas yang tidaklengkap, kemudian saksi tanyakan kepada sdr. M. RAHMAN terkaitkekurangan berkas seperti ketidak sesuaian usaha dan agunan,kemudian sdr. M. RAHMAN tetap menyuruh saksi untuk memprosesberkas tersebut.

  MUSDALIFA tidak dilakukan survey karena saksidilarang oleh sdr. M. RAHMAN untuk melakukan survey, dan sdr. M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

• MUSDALIFA Rp. 200.000.000.09 ARDI SUNARDI Rp. 200.000.000.10. ARIF NAIDI Rp. 200.000.000. Dari keselurahan berkas nasabah tersebut diberikan sdr. M. RAHMANkepada saksi dan mengatakan ni...berkas diproses, saksi jawabsaksi cek dulu, Pak. Setelan saksi cek ternyata ada berkas yangtidak lengkap, kemudian saksi tanyakan kepada sdr. M. RAHMANterkait kekurangan berkas seperti ketidak Sesuaian usaha dan agunan,kemudian sdr. M. RAHMAN tetap menyuruh saksi untuk memprosesberkas tersebut.

  MUSDALIFA tidak dilakukan survey karena saksidilarang oleh sdr. M. RAHMAN untuk melakukan survey, dan sdr. M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

• MUSDALIFA BINTI DAENG MATTARO) dan Tergugat (H. MUHAMMAD AMIN BIN RADENG), adalah sebagai berikut:

• br />16.LA ODE JIRIATI I
  17.LA ODE JIRIATI II
  18.LA ODE JIRIATI III
  19.WA MINJA
  20.NURHAYATI LA BIRU
  21.WA UNU
  22.ITA WALY
  23.NY DJAMILA ODE
  24.RISMAN MAKKA
  25.ABDUL KASIM
  26.LA MUSA
  27.DJUNA WALLI II
  28.HARUN HEHANUSSA
  29.LA JUNA
  30.WA CI SOLEMAN
  31.NYONG ADE I
  32.SUKIMAN MALIK
  33.MULYANA
  34.LA HASAN
  35.WA JUHU
  36.NYONG ADE II
  37.ABU ISMAIL
  38.CANE KADER
  39.NURLELA TUAHUNS
  40.MUSDALIFA

• MUSDALIFA Rp. 200.000.000.09 ARDI SUNARDI Rp. 200.000.000.10. ARIF NAIDI Rp. 200.000.000. Dari keselurahan berkas nasabah tersebut diberikan sdr. M. RAHMANkepada saksi dan mengatakan ni...berkas diproses, saya jawab saya cekdulu, Pak. Setelah saksi cek ternyata ada berkas yang tidak lengkap, kemudiansaksi tanyakan kepada sdr. M. RAHMAN terkait kekurangan berkas sepertiHalaman 47 dari 183 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Jmbketidak sesuaian usaha dan agunan, kemudian sdr. M.

  MUSDALIFA tidak dilakukan survey karena saksidilarang oleh sdr. M. RAHMAN untuk melakukan survey, dan sdr. M.RAHMAN memaksa saksi untuk tetap diproses.Nasabah an. HERIYANDIPada saat sdr. M.

• Wahab Thalib, dengan persetujuan Ibu dan saudarasaudaranya yaitu : Hajja Mince, Hajja Musdalifa,, Wahyuni Wahab, HajiMuhhamad Rum, Dokter Hajjan Umrayani, melepaskan segala hak atasbidang tanah seluas 2100 M2, berdasarkan keterangan objek UntukKetetapan IPEDA Pedesaan Nomor 17, Persil Nomor 23 Sil, Kohir 1338 Cl,yang dibuat di Ujung Pandang, pada tanggal 29 Juni 1983 KampungBangkala sekarang Keluranhan Bangkala, Kecamatan Panakkukang sekarangKecamatan Manggala terdaftar atas nama H.

• Urut 1059 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Musdalifa

• ^{Barang bukti No. Urut 1062 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti Hj. Suriani Alias Hj. Ette}
• ^{Barang bukti No. Urut 1063 dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti sarlina}
• ^{Barang bukti No. Urut 1066 dirampas untuk dimusnahkanBarang bukti No.}