Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1956/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 10 Februari 2010 —
22 — 9
  • Jaksa Penuntut Umum dengan dihadiri terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS1.( IDA BAGUS DWIYANTARA, SH.MHum) ( SUDARWIN.SH.MH. )PANITERA PENGGANTI,2. ( MIEN TRISNAWATY, SH.MH. )(S UTA J LSH.MH.)
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0034/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 39

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Eli Hariri Bin Ibki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Aini Binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon unutk memberikan kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    2. Nafkah Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima uta rupiah);
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
25 — 14
  • obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
    sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
    berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
57 — 13
  • ., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
    Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN Njk
Tanggal 22 Februari 2012 — TARMUJI BIN BUDI;
29 — 3
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Nganjuk danhadimya terdakwa ;Makin Kietua, SRT UTA LAN SR Sii Dicatat disini, batwa putusan terseput telahMmenpurnyal hekuatan buku yar betappada tanggal 22 Pebruari 2012.Panitera Pengganti, CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,AMBO DALLE, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp.age ol Cram yt) al annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 chupada Swasta, tempat kediamandi Kota Balikpapan, sebagai "Peinohon",S Mela wy fhTERMOHON, uta 31 tahun, agama Islam, pokerjdlan Ibu Rumah Tangga,terfipat kediaman di Kota Balikpapany2 sebagai "Termohon";Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Maret 2011 —
13 — 3
  • AHMAD SHALIHIN,SH.MHSYAIFONI, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1,SH.MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Februari 2012 —
14 — 6
  • PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1399/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPRIYAMBODO, SH
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, SH
280 — 22
  • Sofia Ina Adikarjo periode bulan September 2019;
  • 1 (satu) lembar CEK Bank Jatim Nomor : EC437153 senilai Rp. 2.760.750.000,-;
  • 1 (satu) lembar surat Keterangan Penolakan Pencairan Cek Nomor : 059/562/UTA/PN/SA tanggal 4 Maret 2020;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 —
10 — 3
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 24 Juli 2012 —
15 — 8
  • Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 22 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • UTA&E 7D,h/?TOOZA&xBae * w eAEUb4i:sE@bE D1 , Ola?34t?729; ?ya:xltM2Y6? ?P 840 NTF'dcELSUAOB2+6jPeuY ; idAeg? ??VSCR&?i*DhEB ANwY*uyx4j;UafO 22%40XItv!?Sp CliifU 2?924GU 2. a"ii??1Q54+pAgXAbj2p 4 e?fEii E?? 2 xIi B27)AALE?Xca#l&C a??y+a=%OAMIZAcfU i4TA%s 6DREAA DeAt+2bcdC?sATwO i.??Kx 2C1"ji60uEOSU a 99M6e2D G!cmU40? ?271kB'XO*?772UNg 63M? OjfEai!?)7tOdK28bv# #;3 1 < 2i7Y16x8 oed VilEo A'ODDj"#+NB:fY @u5L? zf?? ~9G1L6."B" mjP4Cj8034wE fFO/ 12737128 U4D:28i67 ?in O e&* v?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Februari 2017 — DAFRIJON Bin (Alm) RAJA ISMAIL.
41 — 13
  • Tidak lama kemudi dakwamembawa mobil tersebut dan menemui saksi > kemudian(satumembayarkan uang rental sebesar Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) masih ada kekurangan sebesar Rp.1.100.000 (satu 4 ratus ribu rupiah).Terdakwa mengatakan kepada saksi RIN ahwa terdakwa inginmemperpanjang sewa mobil tersebut selama3 (tiga) hari karena saksiRINALDY percaya kemudian G ALDY menyepakati untukmencoba menghubungi ter kan tetapi tidak bisa karena saksiRINALDY curiga dan , khawatir saksi RINALDY mencoba mencariterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010
Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS. BAPAK TOHRI, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 24 Februari 2010 oleh karena itu berdasarkan Pasal 47 ayatelite iTe ROI Ts7Te am mT Deco F CCUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dinyatakanitor a elo TUT Ae UTA Oe LTPLCULL MSU 92) Ze EEUU eckasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNONE Sa ELM cto (eCe MTT Ee CAECUM
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
PT Indo Karya Perdana
Tergugat:
1.NOTARIS MALA MUKTI, S.H., LLM
2.ICICI BANK LIMITED, DIFC BRANCH
3.ICICI BANK LIMITED
4.AWANG PUJI WAHYONO DAHULU DIREKTUR PT INDO KARYA PERDANA
Turut Tergugat:
1.MERCATOR INTERNATIONAL PTE., LTD
2.MERCATOR ENERGY PTE., LTD
3.PT INDO PERKASA
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
81 — 56
  • .,( sebelasj uta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah )Jurusita : DiniNo: 86/Pdt.G/2021/PN.Jkt SelPemberitahuan Pencabutan kepada Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, TurutTergugat ( Prinsipal) :1. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tok, Kantor Pusat Jakarta Cq PT. BankNegara Indonesia ( Persero) Tok Kantor Wilayah Cq PT. Bank Negara Indonesia( Persero) Tok.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-03-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 387/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 3 Mei 2010 —
21 — 10
  • membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.( dua ribu rupiah )Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada hari : SENIN tanggal 03 Mei 2010, oleh kami : AHMADSHALIHIN,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis , HASWANDI,SH,MH dan ARTHATHERESIA,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh S UTA
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 20-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 182/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 29 Juni 2012 — SUPRAYITNO
21 — 3
  • Rp. 5.000,UTA ws oo x smtesseneane xo 2 sormemnmmmas Rp. 10.000,= AIK, ssnsecssnssconeuecocammnsaxonwsunaos Rp. 25.000, Ongkos panggil ................ Rp. 90.000, Jumlah...... Rp. 169.000,Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY. DYAH SUSMARDIANTI, SH.MH.NIP. 19571224 198001 2002. Salinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Juli 2012 ;Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,NY.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1206/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2011 —
17 — 5
  • YONISMAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
  • Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb. dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali, sebagaimana dalamsurat pernyataan kuasa Pdenggugat tertanggal 20 Maret 2013; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan persetujuannya dalampencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut kembali gugatannya tersebut dapat dikabulkan, dan kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangBS PSF UTA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp...1500.000,- (..satu uta lima ratus ribu rupiah .);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (..dua juta seratus ribu rupiah ..)3.3. Nafkah anak yang bernama ...Ajen Tehani .yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp...500.000,- (..lima raus ribu rupiah ..) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
    Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah); 3.3. Nafkah anak yang bernama Anak yang berada dalampemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulansebesar Rp. 500.000, (lima raus ribu rupiah) terhitung sejaktalak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.