dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD TONI Alias TONI Bin RUSWANDAbesamasama dengan MBAH WARI (DPO),MBAH BEJO (DPO) dan AKRI(DPO) pada hari Minggu tanggal 14 bulan Mei tahun 2017 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017bertempat di Bangunan gedung wallet

Kemudian MBAH BEJO mengajak terdakwa untukmengambil sarang burung wallet yang berada di Raja Seberang.Pada saat ituMBAH BEJO membagi tugas yaitu MBAH BEJO dan MBAH WARI yang masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung wallet, sedangkan terdakwahanya disuruh untuk mengawasi situasi sekitar gedung.Kemudian terdakwamenghubungi atau mengajak saudara AKRI untuk ikut juga.

Dan selanjutnyaterdakwa, MBAH BEJO, MBAH WARI dan saudara AKRI berangkat menujulokasi dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi atau digedung sarang burung walletyang berada di Raja Seberang, MBAK BEJO dan MBAH WARI langsungmembuat lubang digedung sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah bor tangan dan 1 (satu) buah linggis.

DANDI Bin SAMSUDIN sepakat untukbertemu di depan rumah sarang burung wallet Jl. Raya BerangasKM.02 Desa Baharu Utara Kec. PL Utara kab. Kotabaru danSkj.12.30 Wita Terdakwa langsung mendatangi tempat yang telahdisepakati tersebut dan Terdakwa bertemu dengan saksi FAISALARISANDI Als. DANDI Bin SAMSUDIN yang kemudian saksi FAISALARISANDI Als.

dan dijawab oleh Terdakwa ada barangnya selanjutnyasaksi FAISAL ARISANDI Als DANDI sepakat untuk bertemuTerdakwa di depan rumah sarang burung wallet jl.

karenaTerdakwa telah kedapatan menjual, mengedarkan danmendistribusikan obat Carnophen (Zenith) tanpa memiliki izin daripihak yang berwenang untuk itu, yang mana kejadianpenangkapan tersebut berawal ketika Terdakwa tengah berada dilokasi cucian mobil di Desa Sigam, tibatiba Terdakwa mendapatSMS dari saksi FAISAL ARISANDI Als DANDI yang menyampaikaningin membeli obat Carnophen / Zenith dari Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dan saksi FAISAL ARISANDI Als DANDI sepakat untukbertemu di depan rumah sarang burung wallet

Carnophen (Zenith)tersebut kapada saksi FAISAL ARISANDI sebanyak 20 (dua puluh) butirdengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh)butirnya, dan tiap kali Terdakwa menjual atau mengedarkan obat jenisCarnophen / Zenith tersebut kepada saksi FAISAL ARISANDI dilakukandengan cara awalnya saksi FAISAL ARISANDI menghubungi Terdakwamelalui Handphone untuk memesan 20 (dua puluh) butir obatCarnophen / Zenith, kemudian setelah ada kesepakatan untuk bertemudi depan rumah sarang burung wallet

tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanDesember dalam tahun 2018 telah melakukan percobaan pencurian dlamkeadaan memberatkan bertempat di gedung sarang burung walet milikWILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebut diatas terjadi padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat Para Terdakwa berundinguntuk melakukan pencurian sarang burung wallet

SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarangburung wallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubangkunci gembok namun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikanperbuatannya Para Terdakwa terlebin dahulu terpergok oleh wargadiantaranya Saksi ALI MISBAH dan NGATIRAN sehingga kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada PolsekKabat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywMenimbang

Desember 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desember dalam tahun 2018 telah melakukanpercobaan pencurian dlam keadaan memberatkan bertempat di gedung sarangburung walet milik WILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, DesaKedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Menimbang, bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebutdiatas terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat ParaTerdakwa berunding untuk melakukan pencurian sarang burung wallet

Haeruddin adalah 42 (empat puluh dua) sarang walletdengan harga per sarang sebesar Rp107.000,00 (seratus tujuh riburupiah); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caraTerdakwa masuk kedalam rumah wallet milik Saksi H. Haeruddin; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi H.

Haeruddin mulai menjadipengusaha sarang burung walet sejak tahun 2013; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa harga sarang wallet pada tahun 2017dan tahun 2019 yakni Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) perkilo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatanTerdakwa mengambil sarang wallet milik Saksi H.

Jabi; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) sarang wallet dengan beratkeseluruhan 76 (tujuh puluh enam) gram; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekira pukul 02.00 WITA bertempat di dalam rumah walet milik Saksi H.Haeruddin di Kelurahan Lapai, Kecamtan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa mengambil sarang walet tersebut seorang diri; Bahwa sarang wallet tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Ambo Illang; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira

kelapa sawit tersebut yaitu Terdakwa lalu petugas mendatangi danmenanyakan identitas Terdakwa kemudian petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan atau tidak memiliki Surat ijin ataskepemilikan senjata api tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

Terdakwa ambil adalah 10 (sepuluh) rokokSampoerna, 8 (delapan) pak rokok Marlboro, 6 (enam) pak rokok Dji SamSoe refill, 3 (tiga) buah kamera CCTV dan 1 (satu) buah reciver link, uangpecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

sasaran, kemudian Terdakwa bersama Yudha menaikkan besicoran beton yang telah dibengkokkan seperti jangkar yang diikat dengan talitambang sepanjang 12 (dua belas) meter dimana tali tersebut telah disimpuluntuk pijakan kaki kemudian besi/jangkar tadi disangkutkan ke dinding tokosetelah tersangkut Terdakwa memanjat tali tersebut dengan memijaksimpulnya hingga sampai ke lantai 4 kemudian Terdakwa masuk melaluilobang angin dan disusul oleh Yudha;Bahwa karena dari setiap loteng tidak menemukan barang wallet

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesar +Rp. 10.322.000,00 (sepuluh juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

ratus tujuh sembilan) keping dengan totalVolume sebesar 5,2594 m3 (lima koma dua puluh sembilan empat kubik);Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi para terdakwamenerangkan antara kelompok mereka dengan kelompok yang lain tidaksaling bekerja sama dalam mendapatkan hasil hutan;Bahwa para terdakwa mengambil kayu tersebut di dalam kawasan hutanyang tidak disertai dokumen serta berdasarkan keterangan para terdakwakayukayu tersebut nantinya akan dibawa ke Desa Serapung untukmembuat sarang burung wallet

tujunh sembilan) keping dengan totalVolume sebesar 5,2594 m3 (lima koma dua puluh sembilan empat kubik); Bahwa saksi menerangkan setelah diinterogasi para terdakwamenerangkan antara kelompok mereka dengan kelompok yang lain tidaksaling bekerja sama dalam mendapatkan hasil hutan; Bahwa para terdakwa mengambil kayu tersebut di dalam kawasan hutanyang tidak disertai dokumen serta berdasarkan keterangan para terdakwakayukayu tersebut nantinya akan dibawa ke Desa Serapung untukmembuat sarang burung wallet

dengan menggunakan tallbenang untuk mengukur kayu yang akan potong untuk menjadi ukuranpapan dengan lebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4(empat) meter sampai 5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikatkemudian dibentuk menjadi rakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitungjumlah kayu nya yang telah di olah, kKemudian ditumpukan ke parit kanalatau parit buang; Bahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

potong untuk menjadi ukuran papan denganlebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4 (empat) meter sampai5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikat kemudian dibentuk menjadirakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitung jumlah kayu nya yang telahdi olah, kemudian ditumpukan ke parit kanal atau parit buang;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 259/Pid.B/LH/2018/PN PlwBahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

dengan menggunakan tali benang untukmengukur kayu yang akan potong untuk menjadi ukuran papan denganlebar 20 cm dan tebal 2 cm dengan ukuran panjang 4 (empat) meter sampai5 (lima) meter, kemudian dengan cara di ikat kemudian dibentuk menjadirakit sehingga mudah untuk ditarik dan dihitung jumlah kayu nya yang telahdi olah, kemudian ditumpukan ke parit kanal atau parit buang;Bahwa terdakwa menerangkan rencananya kayu olahan yang telah dirakittersebut akan digunakan untuk membuat rumah sarang burung wallet

Poso tepatnya didalam bangunan sarang wallet miliksaksi terjadi pencurian;Bahwa yang saksi tahu barang yang diambil yaitu sarang wallet kurang lebih 1(satu) kilo gram (kurang lebih 120 sarang wallet) dan juga 2 ( Dua ) buah akimerek GS HYBRID dan merk FURUKAWA BATTERY;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di Desa Keurea Kec.Bahodopi Kab.

HEMANDAKURI untuk mengecek rumah dan membuat laporan ke Polsek saat itu;Bahwa yang hilang selain aki 2 (dua) buah ternyata sarang wallet milik saksijuga diambil oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 14.45 wita, Dibangunan sarang walet di Desa Tagolu Kec. Lage Kab. Poso Di Desa TagoluKec. Lage Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedangsantai dirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, saksi RIAN dan saksiANDRE melihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu saksi RIAN dansaksi ANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu saksi RIAN dansaksi ANDRE juga melihat didalam

Perbuatan terdakwaterdakwa dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedang santaidirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganHal. 5 dari 15 Hal.

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet7. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan rumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara ( Polri ). 8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi dalam perkara ini kepada Penggugat.9.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurutM.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Secara lisan dengan harga yang disepakati waktu itu sesuai dengan hargabrosur Perumahan The Havest Land sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dibayar dengan cara memberi uang mukakepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dansetelah itu mencicil Rp. 5.000.000,(Lima juta

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sudah membayar uang muka kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sehingga antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah mengakui dan menyetujui perikatan jual beli tanah danbangunan tersebut;Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurut M.

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet. Menghukum Tergugat , dan Tergugat Il untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepadaPenggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara( Polri).Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor:77/Pdt.G/2020/PN Arm8.

Lalu bersepakat untuk melakukan pencurian sarang burung wallet miliksaksi Franseda. Selanjutnya saksi HENDRI DINATA Bin H. NADIN (Alm) , saksiAlexander, Sdr. Ujang Toha, terdakwa Carter dan Sdr. Cecep melakukanpembagian tugas, yang mana saksi HENDRI DINATA Bin H.

Saksi Ferdinal Bin Marsal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkancerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriansarang burung walet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar cerita orang terjadi di gedungmilik

Saksi Erlinda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pbmcerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sarang burungwalet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar

Saksi Apriansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta siapa pelakuyang melakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa gedung penangkaran milik Toko ABC tersebut beradadiseberang jalan Jendral Sudirman tempat saksi Ferdinal dan saksiErlinda berjualan;Bahwa saksi pada saat pulang dari bekerja di Bank Sumsel

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelali itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

No. 2205 K/PID/2010lwan Poyek dan Kompor mengikat kaki korban, sedangkan saksi Bustamanbersama Juanda als Robot meninggalkan Yusuf, Kompor dan saksi lwan fas alslwan Poyek serta korban, setelah kedua kaki korban diikat oleh Yusuf denganpelepah pisang, lalu saksi lwan Fas als Poyek, Yusuf dan Kompor mengangkattubuh korban ke samping tembok pagar beton yang ada di belakang gedungpemeliharaan burung wallet sekaligus menelungkupkan tubuh korban ke tanah,tidak berapa lama kemudian setelah saksi Bustaman

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu JuandaalsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLI langsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa . HUSAIN DJAPAR Als ADEbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II.

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLIlangsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluhenam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Juncto Pasal 55 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Setelah Terdakwa diintrogasi ia mengakui tentang pencuriansarang burung wallet yang telah dilakukannya. Terdakwa juga mengatakanbahwa telah melakukan pencurian tersebut bersama sdr. Utuh dan ketujuhorang teman lainnya, setelah saksi meminta Terdakwa menunjukkan pelakulainnya, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 skj. 01.00 wib saksiberhasil mengamankan pelaku yang bernama sdr. Syaprudin Alias Udin(Terdakwa Il) di Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab.

Yanur ada masing masingmembawa 1 (satu) bilah parang; Bahwa para Terdakwa dipersidangan ini serta barang bukti berupa 5 ( lima )buah patahan sarang burung walet, 2 ( dua ) Buah Batang Bambu denganpanjang sekitar + 2 meter adalah benar yang telah saksi amankan terkaitpencurian sarang burung wallet;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan dengan keterangan saksi.3.

Batola;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah sdra AMATMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) buah patahan sarang burung wallet;2. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Utuh untuk bekerja melakukanpencurian sarang burung wallet dan Terdakwa merasa tertarik untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Skj. 09.00 Wib saat TerdakwaIl bersama Sdr. Dullah, Sdr. Utuh, sdr. Amat, sdr.Yuriadi Alias Yuri, Terdakwaa III,Sdr. Yanur dan sdr. Amang Utuh berada di rumah sdr. Yuriadi Alias Yuri diBanjarbaru disana sdr Amat dan sdr.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 10 tahun dan belum di karuniai anak;Bahwa sejak April 2021 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi peselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon suka menjual bangunan burung wallet tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon pergi meninggal Pemohon tanpa seijin Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan November2021 Termohon menjual bangunan

rumah burung wallet tanpasepengetahuan; dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohon sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan Permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975

pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, Karena saksi adalah teman sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Desa Desa loka;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi, saat november 2021, Termohon menjualbangunan burung wallet

SALINAN PENETAPA NNomor : 1625/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby2 aN yt Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Suplayer sarang burung wallet );bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT*.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

menjaminkan rumah denganSertipikat Hak Milik No. 581/Kedung Jaya tersebut yang dipegang olehTergugat.Bahwa dalam perkembangannya hutang kredit Penggugat kepada Tergugattersebut macet, sehingga Tergugat akan melakukan eksekusi lelang /penjualan umum jaminan rumah tersebut melalui Kantor Lelang Negara /Turut Tergugat sejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang belum laku terjual.Bahwa rumah tersebut tidak dihuni, namun sudah sejak lama dipakai olehkeluarga Para Penggugat untuk usaha peternakan burung wallet

yang akandiambil komoditas sarang burung wallet untuk menambah penghasilankeluarga setiap 2 (dua) bulan panen.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2018 Penggugat pergi mengunjungi rumahtersebut di Jalan Pelita , RT 004 / RW 008, Kelurahan Kedung Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dan alangkah kagetnya mendapatipintu rumah yang telah rusak dan diberitahukan oleh penjaga rumah tersebutHalaman 2 dari halaman 22 Putusan Nomor 562 / PDT / 2019 / PT.BDG10.bahwa kemarin telah datang beberapa orang dari bank

Kantor Cabang Dewi Sartikayang sedang ada sangkut pautnya dengan objek perkara yang sedangdijadikan jaminan kredit yang terletak dan beralamat di Jalan Pelita Rt. 004Rw. 008, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor yangdi dalamnya terdapat sarang burung wallet didalamnya, bahwa dapat sayakemukan pula, kemudian setelah orang orang tersebut meninggalkan tempat,saksi SUGANDA dan saksi OMAN dilokasi TKP melihat ada bekaspembongkaran paksa / pengrusakan pintu rumah tersebut dengan caraHalaman

Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dengan maksud agar dapatmengetahui isi dan keadaan bagian dalam dari rumah Para Pembanding / ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi, yang statusnya memangsedang dijadikan jaminan kredit ;Bahwa Yudex packtie dalam pemeriksaan sidang dilapangan, Majelis Hakimtelah melihat dengan nyata kerusakan pintu besi rumah yang beralamat diJalan Pelita Rt. 004 Rw. 008, Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor yang di dalamnya terdapat sarang burung wallet

pernyataan bandingdan memori banding ini harus diterima dan harus dipertimbangkan denganseksama, sehingga dapat memenuhi rasa keadilan bagi Para Pembanding /Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi yang sangat nyata telahdirugikan oleh Terbanding / Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi baiksecara material berupa rusaknya rumah milik Para Pembanding / ParaPenggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi dan hilangnya keuntunganyang seharusnya didapatkan dari hasil Komoditas sarang burung wallet

disengketakan olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah masalahrumah dan ruko yang berada di Desa Tolai; Bahwa ruko tersebut diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui jual beli, namun saksi tidak tahu dariSiapa ruko tersebut dibeli; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memberitahu saksi bahwa mereka membeli ruko tersebut sejumlahn Rp.200.000.000,00 pada saat saksi diminta oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi membuat sarang burung wallet

Naning karena saksi pernah bekerja di tempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengerjakan sarang burung wallet di lantai dua rukoHal. 10 dari 29 halamanPutusan. No. 14/Pdt.G/2021/PTA.

Palmilik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tahu yang punya ruko tersebut adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiberada di ruko tersebut dan meminta untuk membuat sarang burungwallet di ruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan sarang burung wallet tersebut adalah saksidan pak Baso Aming yang merupakan saudara dari TergugatRekonvensi dengan biaya borongan pekerjaan sebesar Rp.7.000.000,00.

Bahwa pekerjaan sarang burung wallet belum selesai karenaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudah bercerai;Berdasar pada uraian pokok pertimbangan di atas, maka akan nampakbahwasanya judex factie Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigimenerima keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimeskipun oleh Para Saksi tidak mampu menerangkan secara mendetailperolehan objek sengketa tersebut, sebagaimana layaknya dalamaturan umum prinsip pembuktian (Vide Pasal 283 Rbg), yang manaSaksi

Paladalah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi padatahun 2019 dan secara pisik dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk usaha sarang burung wallet;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkanobjek tersebut sebagai milik pihak ketiga (kemanakan TergugatRekonvensi) telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, yaituMuhammad Idris bin Sisa yang pada pokoknya menerangkan bahwa objekberupa satu unit ruko yang terletak di Desa Tolai Kec.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut:Akta Perdamaian Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Prgi. Page 3 of 114.Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik ChiaSebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri KarimSebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan TanggulSebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Satu bidang lahan kebun seluas + 2 Ha.

Yang diatasnya terdapat bangunansarang wallet dengan ukuran 6 x 8 meter tiga lantai dibangun tahun 2017, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah selatan berbatasan dengan lokasi milik Chia Sebelah utara berbatasan dengan lokasi milik jufri Karim Sebelah timur berbatasan dengan lokasi milik dengan Jalan Tanggul Sebelah barat berbatasan dengan kediaman Asri/Leni dan Martin S.Dijual dengan Harga Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dimana objektersebut akan dibeli sendiri oleh Pihak Penggugat Konvensi

sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptSimpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Top Up MP Eniwati, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, BuktiTransfer, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/100/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 berserta Sertifikat ModalPenyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/Payment ReceiptModal Penyertaan + Simpanan Pokok + Simpanan Wajib, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, KTP, NPWP, Buku Rekening Bank BRI, KK,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/056/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018 berserta SertifikatModal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti TransferBagi Hasil atas nama Agus Salim

Pendaftaran AnggotaKoperasi, 2 (dua) Surat Pernyataan, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, BuktiTransfer, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usahadengan No Reg: SPMP KNMU/OO8/III/2020 tanggal 2 Maret 2020 bersertaSertifikat Modal Penyertaan, Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi NeoMitra Usaha dengan No Reg: SPMP KNMU/O11/III/2020 tanggal 2 Maret 2020berserta Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan Hasil ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuail dengan aslinya Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Penyertaan Modal Top Up Safarina, Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt Simpanan Pokok dan Simpanan Wajib, Formulir Pendaftaran AnggotaKoperasi, KTP, Buku Rekening Bank BRI, KK, Surat Pernyataan, SuratPerjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg:SPMP KNMU/093/XII/2019 tanggal 28 Desember 2020 beserta SertifikatModal Penyertaan, Catatan Transaksi Wallet per User, Bukti Transfer BagiHasil atas nama Hidayathie Safarina

Neo Mitra Usaha Nomor 159/KOP.KNMU/V/2020 tentang PerubahanPeraturan Khusus Pengurus Koperasi Neo Mitra Usaha Nomor158/KOP.KNMU/V/2020 tentang Kebijakan Pengelolaan Keuangan danStabilitas Sistem Keuangan Koperasi Neo Mitra Usaha dalam MenghadapiDampak Ancaman Bencana Nasional, Peraturan Khusus Pengurus KoperasiNeo Mitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet