Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — SERDA ABDULLATIF NASAHUDIN
46 — 25
  • ) hari.Bahwa setelah jatuh tempo sesuai kesepakatan ternyataTerdakwa tidak menepati janjinya dan ketika Saksimenghubungi melalui telepon HP Terdakwa selalu tidak aktif.Bahwa setelah beberapa kali mencari Terdakwa ke rumahmertuanya menurut informasi Terdakwa jarang pulang sehinggaSaksi mendatangi kesatuannya di Yon Armed4 Cimahi.Bahwa setiba di Yon Armed4 Saksi dihadapkan kepada SerkaRustandi anggota Intel Yon Armed4 dan menurut keterangandari Serka Rustandi.Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan penipuan
    Bandung.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada pertengahan tahun2003 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr.
    Serka Rustandi disampaikan bahwa Terdakwa suadhbanyak melakukan penipuan terhadap beberapa orang, setelahdipertemukan dengan Terdakwa saat itu juga Terdakw berjanji akanmembayar 1 (satu) minggu kemudian namun setelah jatuh tempoTerdakwa tidak pernah menepati janjinya.Bahwa benar ketika membeli sapi milik Saksi1, Terdakwamengatakan kelima ekor sapi tersebut akan dipelihara sendiri untukdigemukkan dan akan dibayar kepada Saksi1 seminggu kemudianyaitu pada tanggal 24 Desember 2013, namun kenyataannya
    Serka Rustandi disampaikan bahwa Terdakwa sudahbanyak melakukan penipuan terhadap beberapa orang, setelahdipertemukan dengan Terdakwa saat itu juga Terdakwa berjanji akanmembayar 1 (satu) minggu kemudian namun setelah jatuh tempoTerdakwa tidak pernah menepati janjinya.9 Bahwa benar ketika akan membeli sapi milik Saksi1, Terdakwamengatakakn kelima ekor sapi tersebut akan dipelihara sendiri untukdigemukkan akan dibayar kepada Saksi1 seminggu kemudian yaitupada tanggal 24 Desember 2013, namun kenyataannya
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SERDA ABDULLATIF NASAHUDIN NRP.31970112510678 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
1.MULYO MUHAMAD Bin. SUJIONO
2.ARI PURWO WIDODO Als. GECOL Bin. PURWANDI
47 — 20
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 319/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
BUDI SUHARTO als KIRUH als BKR bin BOI SAMSUDIN alm
24 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWANDI
20 — 0
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 447/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
JENNI SAFITRI Br SILALAHI Als FITRI
53 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JENNI SAFITRI Br SILALAHI Als FITRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Tapung Hilir Kab.Kampar; Bahwa yang menjadi pelaku dalam melakukan Penipuan tersebutadalah sdri JENNI SAFITRI SILALAHI dan saksi tidak ada mempunyaihubungan kekeluargaan, melainkan hanya satu tempat tinggal denganpelaku di Perumahan PKS Naga Sakti Desa Sekijang Kab.
    Kampar danyang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri (ELFRI ENNI AMk); Bahwa penipuan yang dimaksudkan dalam hal ini ini adalah penipuanPenjualan Pakaian jadi dan Uang Tunai milik saksi, dengan Totalkeseluruhan sebanyak Rp.8.340.000, (Delapan Juta Tiga Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah); Bahwa cara pelaku dalam melakukan Penipuan tersebut adalahdengan cara Pada minggu pertama bulan Oktober Tahun 2018 sekira jam09.00 wib, pelaku Sdri.
    ELFRI ENNIAMK;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa penipuan yang dimaksudkan dalam hal ini ini adalah penipuanPenjualan Pakaian jadi dan Uang Tunai milik istri saksi Sdri. ELFRI ENNIAMK, dengan Total keseluruhan sebanyak Rp.8.340.000, (Delapan JutaTiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah); Bahwa cara pelaku dalam melakukan Penipuan tersebut adalahdengan cara Pada minggu pertama bulan Oktober Tahun 2018 sekira jam09.00 wib, pelaku Sdri.
    ,Dan Sdri MARIAMAGDALENA; Bahwa adapun barang Penipuan yang terdakwa maksud adalahPenipuan Berupa pakaian jadi sebanyak lebih kurang 20 Pcs (dua puluh)Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019/PN Bknseharga Rp.5.300.000,(Lima Juta Tiga Ratus ribu rupiah) dan Uang Tunaisenilai Total Rp.4.000.000.
    Menyatakan Terdakwa JENNI SAFITRI Br SILALAHI Als FITRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.YUSUP, S.H., M.Hum
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ERIKSON SIMARMATA als ANDRA Anak SABAM SIMARMATA
81 — 12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
PERMATA NAULY DAULY
207 — 119

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Permata Nauli Daulay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Permata Nauli Daulay tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa PERMATA NAULI DAULAY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan atau turut serta melakukan penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.
    Bahwa Terdakwa Bukanlah Pelaku Tindak Pidana Penipuan(errorin persona). Hal ini berdasarkan keterangan Saksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa serta keterangan ahli.b. Bahwa bukan terdakwalah yang melakukan tindak pidanapenipuan melainkan terdakwa merupakan korban dari tindak pidanapenipuan diduga dilakukan oleh Hiendra Soenjoto., hal ini didasarkankepada keterangan saksi, alat bukti surat, keterangan terdakwa dandidukung dengan keterangan ahli.Cc.
    Bahwa Terdakwa maupun orang lain tidak memperolehkeuntungan atas terjadinya tindak pidana penipuan tersebut danterdakwa merupakan korban hal tersebut didasarkan kepada KeteranganSaksi, Alat bukti Surat, keterangan terdakwa serta keterangan ahli.d.
    Bahwa Menurut keterangan Ahli Hukum Pidana Ahmad Sofianmenjelaskan seseorang dapat didakwa/ dituntut telah melakukan tindakpidana penipuan apabila korban terpenuhi unsur akibat yangditimbulkan/kerugian karena penipuan merupakan delik materiil.Dan memohon kepada Majelis Hakim agar mengeluarkan putusan seadiladilnya dengan pertimbangan berdasarkan Pedoman Pemidanaan sesuai hasilLokakarya Masalah Pemidanaan Musyawarah Ikatan Hakim Indonesia VIII diJakarta tahun 1984 masih relevan hingga saat ini, yaitu
    Menyatakan terdakwa Permata Nauli Daulay tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Permata Nauli Daulaytersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 589/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
Ardi Fiyus Als Al Bin Khairum
80 — 24
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 31/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
HERMAN Als. RAHMAT Bin IMRON
39 — 18
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 27/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
FIRMAN ALIYUDIN bin ENDIN SIROJUDIN
20 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Firman Aliyudin bin Endin Sirojudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan ioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ENDE Als. YADI Als. BRAM Bin RAPI IN
26 — 21
  • BRAM Bin RAPIIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PID/2015/PT.BBL
Tanggal 7 Desember 2015 — - Julita Alias Ita Binti Jumli
102 — 54
  • /PT.BBL Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV2015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan dan Terdakwa sudah dipanggilke 4 kali secara
    80.000.000, dan saksi saksi Andi KurniawanRp.120.000.000, Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV72015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan
    disaksikan oleh7 dan saksi saksi Andi Kurniawanp.120.000.000, Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV72015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 181/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 4 Desember 2014 — SUTANTO, Bsc. Bin HADI SUGITO
43 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUTANTO, Bsc Bin HADI SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 289/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
YAHYA RAMBE
106 — 12
  • Saksi Sisi Mutia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Binjaidan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadap orang tua Saksi dan mengetahuinya daricerita kedua orang tua Saksi;; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Tahun 2016, tepatnya di kediamanorang tua Saksi di jalan Letnan
    Isterinya ibu Syamsiah;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN BnjBahwa tujuan Terdakwa membuat surat itu adalah sebagai sebuah perjanjianbahwa Terdakwa akan mengembalikan uang korban keseluruhannya dengantempo waktu 1 (Satu) Tahun;Bahwa Terdakwa merasa bersalah telah menipu Saksi Juniardi dan keluargadan menyesali seluruh perbuatan Terdakwa yang telah merugikan SaksiJuniardi;Bahwa Terdakwa hanya ingin meminta maaf yang sebesarbesarnya kepadaSaksi Juniardi dan keluarga yang telah melakukan penipuan
    Dengan Memakai Nama Palsu, Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa memperhatikan unsur sebagaimana dimaksud diatas antara lain menunjukkan adanya beberapa perbuatan yang dilarang danpengaturannya disebutkan sebagai alternative perbuatan yang dipergunakanTerdakwa, sehingga dengan terbuktinya salah satu upaya tersebut telahdilakukan Terdakwa dalam melakukan kejahatannya maka kepada Terdakwatelah cukup alasan untuk dapat dipersalahkan melakukan kejahatan penipuan
    membutuhkankehadiran Terdakwa di tengahtengah keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP, Pasal 193 Ayat (1) danketentuan lain dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, serta ketentuanketentuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:rMenyatakan Terdakwa Yahya Rambe tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Agung Lisdian Wardana Bin Ahyat Toha
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG LISDIAN WARDANA bin AHYAT TOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 788/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUPARDI
Terdakwa:
Syahlina Febrianti Binti H. Syahrani Bahar
90 — 44
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 267/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
KEMAS HAMDAN Bin KEMAS HUSEIN
50 — 6
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 44/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
YOPI MARDIANA, S.SAIN Bin YAYAT SUDRAJAT
34 — 6
  • Enjang Bin Eben dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti pada saat ini saksi diperiksa dan dimintaiketerangan selaku korban dalam perkara penipuan dan atau penggelapan Bahwa saksi menjadi korban penipuan dan atau penggelapan pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WIB di PertokoanGriya Galeri Centre (GGC) Jl. A. Yani Kelurahan Suci Kaler Kec.Karangpawitan Kab.
    Garut; Bahwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah Terdakwa yaitu sdr. Yopi dan saksi telah mengenalinya selamakurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap barang milik saksi berupa 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah, tahun 2015 No.
    dan atau penggelapan Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penipuan dan ataupenggelapan tersebut; Bahwa yang telah melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah Terdakwa yaitu sdr.
    dan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WIB di Showroom milik sdr.
    Garut;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapanterhadap 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warnaputin merah, tahun 2015 No. Polisi Z5750GH dan sepeda motortersebut milik sdr. Moh. Harian alas.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PID/2021/PT GTO
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAD ABDUL, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARTO YUSUF alias HARTO HINELO
96 — 31
  • Menyatakan terdakwa HARTO YUSUF Alias HARTO HINELO aliasATTA HINELO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    diputus, Terdakwa tidakmengajukan mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor185/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 9 Februari 2021 dan Memori Banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Dari uraian di atas, maka terlihat bahwa perbuatan Terdakwatersebut memang dimaksudkan untuk melakukan penipuan terhadap saksiMaskur dengan dalih menjual sawah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makalamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah diperbaiki,sebagaimana disebutkan dalam diktum/amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan penjatuhan pidana tersebut, diharapkandapat memenuhi rasa keadilan dan kemanfaatan hukum, yaitu agar perbuatanTerdakwa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/Pid.B/2021/PN BTA
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
CIK MUHAMAD SYAHRUL, S.H
Terdakwa:
TRI WAHYUDI BIN M. KAUSIZEN
89 — 0