penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1440 H., oleh kami Drs. H.Achmad Baidlowi, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MohamadChabib, dan Drs. H.

1305/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;SM bin S, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat kediaman di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanB binti F R, Umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertangal 08 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 08 Juli 2013, telah mengajukan sebagai

Membatalkan perkara nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 08 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretparkara tersebut dari buku registerperkara;3.

1305/Pdt.G/2008/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Bg1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalamittingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukanglas, bertempat kediaman di KecamatanBugul Kidul Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , bertempat kediamanKecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan

, yang selanjutnya disebutTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2008 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpadapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Membebankan biaya perkara ini. kepada Pemohon ;SubsiderAtau = apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Pemohon hadir di persidangan, sedangTermohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 24Desember 2008 dan tidak ternyata

1305/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Februari 1995

Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1305

Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , Dengan Kode Imei* 354617/08/ 241475/9*.Halaman 4 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut : 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu

Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 3597 58062562 103 * Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Bahwa keempat handphone tersebut diletakan ditempat yang terpisahsebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Pou 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit HandphoneSamsung dan 1 (satu) unit handphone Nokia di letakan di kursi 2 (dua) unit handphone antara lain , 1 (satu) unit handphone samsungdan 1 (satu) unit handphone nokia di letakan di dalam lemariBahwa

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan dibawah sumpah para saksi, yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengambil barangberupa : 1 (satu ) unit Samsung Galaxy Grand Prime Berwarna Putih , dengan KodeImei * 3563 9606 1266 161/01 . 1 (satu ) Unit Samsung Galaxy Type J 2 Prime berwarna Gold , DenganKode Imei * 354617 /08/ 241475/9. 1 (satu) Unit Nokia Berwarna Hitam Type 105 , Dengan Kode Imei * 35975806 2562 103 * 1( Satu ) Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305

1305/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1305 /Pdt.G/2016/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelis menjatuhkanputusan pekara cerai gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Nomor KTP, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 12 Mei 1991,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya

1978, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serang tanggal 22Agustus 2016 dengan register nomor: 1305

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Page 2 of 10Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap ke muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilannomor; 1305/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 06 September 2016

berdasarkan dalil gugatan penggugat dihubungkandengan alat bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dan tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkan penggugathadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 1305

1305/Pdt.G/2010/PA.Smd

PUTUS ANNOMOR: 1305/Pdt.G/2010/PA.SmdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG yang selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT = Umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

KABUPATENSUMEDANG di rumah kontrakan (adik kandungTergugat), yang selanjutnya disebut 'TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 14 Juni 2010 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada 14 Juni 2010 denganregister No: 1305/Pdt.G/2010/PA.Smd yang ringkasnyasebagai

Pasal 19 huruf (f) jo.UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui yang keduakalinya dengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 PasalPasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal 116 huruf (f), maka gugatanPenggugat telah cukup' beralasan hukum untuk terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya ~ sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor:1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1305

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Juli 2014 dan tanggal 22 Agustus 2014 Nomor 1305

Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1305/Pdt.G/2018/PA.IM

merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 759 K/Pdt.SusPailit/2016, tanggal 15 September 2016, yangtelah berkekuatan hukum tetap dan memohon untuk memberikan putusansebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:1.Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan NomorPEMB00004/WP.11/KP.1305

/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016,Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WP4.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016 dan SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPu.11/KP.1305/RIK.SIS/2016, tanggal 24 Februari 2016;Halaman 2 dari 7 hal.

Member izin kepada Pemohon untuk merubah Nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Balikpapan (sekarang Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan) yaitu dari KRISTIEN ADHANIA menjadi KRISTIEN ADHANIA OLDFIELD SYKES; -------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1305/1998 tertanggal 29 Mei 2002 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; ------------------------------------------------------------------------4.

1305/Pdt.G/2013/PA.BM

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanURT, tempat kediaman di semula di Desa Rasabou KecamatanSape, sekarang di Rt.007 Rw.004 (dirumah Hamzah/ Imo) DesaNaru Timur Kecamatan

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumpi RT.003 RW. 002Desa Oi Maci Kecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor: 1305

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadapdipersidangan padahal telah dipanggil secara rsmi dan patut oleh JurusitaPengganti sesuai relas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 22Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013 dan ternyata ketidak

HIR;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 273 RBg, Jo Putusansela Nomor 1305

Kemudian pada tanggal30 Desember 1997 terdakwa dan KHAIRIL ANWAR membuat Akta JualBeli No.596/90/SGL/1997 di hadapan BAGINDA SIREGAR, SH; PejabatPembuat Akta Tanah Kabupaten Deli Serdang, setelah terbit sertifikat HakMilik Nomor : 126/Desa Lalang tertanggal 23 Desember 1997 atas namaKHAIRIL ANWAR berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor 1305/HM/22.04/97 tanggal 12 Desember 1997.

Menindaklanjutihal tersebut kemudian Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :02520.1222007 Tentang Pembatalan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Nomor 1305/HM/22.04/97 tanggal 12 Desember 1997 Tentang Pemberian Hak Milik AtasNama KHAIRIL ANWAR, Atas Tanah Terletak di Kabupaten Deli Serdangserta Hak Milik Nomor : 126/Desa Lalang Tercatat Atas Nama SUWANCITROEN, terletak di Jalan

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305/Pdt.G/ 2017/PA.Pwd, tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagaimana tersebut di bawah ini;Dalam Eksepsi, - Menolak eksepsi Termohon; Dalam Konvensi,1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

KawuriGang No. 18 Purwodadi Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2017, semula sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1439 Hijriyah

Menolak gugatan Pengugat rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi yang menyatakan bahwaTermohon/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 08 Mei 2018telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 1305/Pdt.G

makasegala permohonan untuk meringankan Terbanding diserahkan sepenuhnyakepada kerelaan Pembanding;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis HakimPutusan Nomor 199/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 9 dari 14 halamanTingkat Banding dianggap telah tepat dan benar, sehingga diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305

7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 1305

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2024/PA.Btm

1305/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang berdomisli diPerumahan Puri Kosambi Blok AH No. 1 Rt.038Rw.011 Desa Duren

bertempat tinggal di RT.004RW.005 Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rMOhoNn 5 nono n enna nn nnn nn nen enencnnnePengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn ne nn nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1305

1305/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor: 1305/Pdt. P/2018/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :GUNA SEJAHTRA SARAGIH, Tempat lahir Medan, Tgl.

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat Taman Anugrah Blok B5No.02, RT/RW 001/015, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggaldengan surat permohonan tanggal 31 Agustus 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 03September 2018 dalam Register Nomor: 1305

;Hal 1 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN Btm3. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama GUNA SEJAHTRA SARAGIH, TempatLahir MEDAN, Tanggal Lahir 20 NOVEMBER 1983 ;4.

1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan,tempat tinggal

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal07 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal07 Mei 2015 di bawahRegister Perkara Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggall8 Mei 2015 danO1 Juni 2015 Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, danSUSIANI WIDI RAHARTI, S.Si Pembina NIP. 19710406 199903 2 001 danMEILIA RAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1(satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,0922 gram diberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.

ASEP ABDULROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 1305/2020/OFberupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

ASEP ABDUL ROJAK disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 1305/2020/OF berupa Kristal warna putin tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.8.

FITRYANA HAWAA, KBP NRP 67010022, dan SUSIANIWIDI RAHARTI, S.SiPembina NIP. 19710406 199903 2 001 dan MEILIARAHMA WIDHIANA, Inspektur Polisi Satu, Nrp. 93051124 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0922 gramdiberikan nomor barang bukti 1305//2020/OF.