keberatan untukmembatalkan surat izin operasoinal toko Permindo dan Musik atas nama FatmansLaoli, dengan alasan telah melalui mekanisme dan persyaratan yang berlaku, izinoperasional mana terdiri dari : halaman 7 dari 60 halaman Putusan No.21 /G/2012/PTUNPDG1 Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan Perorangan, PO) Nomor0306001231 atas nama Fatmans Laoli Tanggal 15 Juli2 Surat izin Usaha perdagangan Kecil Nomor 836/03.06.3/SIUP/VII/2010,atas nama Fatmans Laoli Tanggal 15 Juli3 Surat Izin Tempat Usaha, Nomor 1847

503.2.20/SITU/EKVIU/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 (Pra bukti P4) ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010 tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat,Tergugat telah menerbitkan izin operasional toko Permindo Sport dan musickepada Fatmans Laoli, izin operasional mana terdiria Tanda Daftar Perusahaan (perusahaan perorangan.PO) Nomor 0306001231,Tanggal 15 Juli 2010 (Pra Bukti P5) ;b Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil Nomor836/03.06.3/SIUP/VII/2010,Tanggal 15 Juli 2010 (Pra Bukti P6) ;c Surat Izin tempat Usaha Nomor 1847

perkara;Bahwa yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat adalah Surat Kepala KantorPelayanan Perijinan Terpadu (KP2T) Kota Padang No. 169/KP2TVIII/2012 tanggal 29Agustus 2012 yang isinya berbunyi: Membalas surat saudara tanggal 26 Juli 2012yang ditujukan kepada kami perihal Pemberian Izin Operasional Toko Permindo Sportdan Music a/n saudara Fatmanis Laoli, dapat kami sampaikan halhal sebagaiberikut: 222 2 n nnnI Surat Izin Tempat Usaha (SITU) a/n Toko Permindo Sport dan Music dengannomor Izin 1847

Ahmad Anis Domori, SE deng;Laoli tertanggal 14 Agustus 2007 (Fotocopy sesuai dengan asli);Fotocopy kwitansi tertanggal 1 September 2009 (Fotocopy sesuFotocopy Surat Keputusan Walikota Padang Nomor 1847/SITU/ KP2TVH/2izin tempat usaha tertanggal 15 Juli 2010 atas nama Fatmans Laoli/Toko Pert& Music (Fotocopy sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Izin Usaha Perdagangan Kecil, Nomor: 836/03.06.3/SIltertanggal 15 Juli 2010 atas nama Toko Permindo Sport dan Music/Fatr(Fotocopy sesuai dengan asli);Fotocopy

Fatmans Laolie Nomor TDP : 03.06.5.47.14703 tanggal 15 Juli 2010 tentang TandaDaftarPerusahaan;e No. 836/03.06.3/SIUP/VH/2010 tanggal 15 Juli 2010 tentang surat izinusaha perdagangane No. 1847/SITU/KP2TVH/2010 tanggal 15 Juli 2010 tentang izin tempatMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati buktibuktiT1, T2, T4, T5, T6, T7, T8, tidak diatur mengenai kewenangan dan mekanisme atautata cara atau prosedur bagi Tergugat untuk menyelesaikan sengketa dan pembatalan suratkeputusan yang

1847/Pdt.G/2012/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Xxxxxx KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5222225MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual garam,bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Xxxxxx KecamatanXXxxxxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No. 1847/Pdt.G/2012/PA.Pt. mengajukan

Lab 1847/NNF/2013 tanggal 20 Maret 2013,yang menerangkan pada hasil kesimpulan bahwa :e Barang bukti dengan No.2379/2013/NNF berupa urine az.n.DWIERIANDI MISWAR ARAFAH Bin RANDY SYAHBANA tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

membawa, menyimpan atau menguasai ecstasytersebut, Terdakwatidak mendapatizin dari Instansi/Pejabat yangberwenang;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.1056/NNF/2013 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.1847

Extacy warna kuning dari kantong celanaTerdakwa, kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa kePolresta Samarinda, Terdakwa tidak tahu dimana EDO pada saatTerdakwa ditangkap ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik yangdilakukan oleh Pemeriksa pada Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.1056/NNF/2013 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.1847

Staatblad tahun 1847 Nomor 52 Jo.

Staatblad tahun 1847 Nomor 52 Jo.

1847/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai HotelTanjung Kodok Beach Resort, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Toko Roti,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan JatirogoKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 06 Oktober2001 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/23/X/2001 dan belumPOS MLS, CI2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan ; ~777777>777 77777757777773.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/23/X/2001 tanggal 06Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi (bukti P.1) ; 2. Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302100202750005 tanggal16062011 (bukti P.2) FB. SaksiSaksSi 2 rrr1. FARID MAJDI Bin ABU AYUB HANAN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Kaur Kesra Desa Sokaraja Tengah, bertempattinggal di desa Sokaraja Tengah RT. 06 RW.

permohonan) antara lain bahwa pihak yangmencabut gugatannya (permohonannya) berkewajiban membayar biayaperkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan dicabut maka untukselanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Merauke untukmencatat pencabutan permohonan tersebut dalam buku register perkara danmenghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara inl;Mengingat ketentuan Peraturan Perundangundangan dan Pasal 272RV (Reglement of de Rechtsvorderig) Staatblad 1847

Rw.02desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkanregister kuasa nomor: 1847/2019 tanggal 01 Agustus 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat kerja diLuar Negeri tujuan untuk membantu ekonomi keluarga, selama di TaiwanPenggugat selalu mengirimkan gajinya

Rw.02desa Lohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkanregister kKuasa nomor: 1847/2019 tanggal 01 Agustus 2019 dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 Penggugat kerja diLuar Negeri tujuan untuk membantu ekonomi keluarga, selama di TaiwanPenggugat selalu mengirimkan gajinya

1847/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSAN Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilanESAAgama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugatyang diajukanSRI NURYANI BINTI ACH.

pekerjaan tukang ojeg, bertempattinggal di Rt 001 Rw O01, Desa KemiriKecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 03 Desember 2015 denganregister perkara Nomor: 1847

Pengadilan Negeri Kalianda untuk menambah POP (Panjar OngkosPerkara) yang telah habis, maka persidangan gugatan Penggugat tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, R.BG (Rechtsglement voor deBuitengenwesten) yang merupakan hukum positif acara perdata di Indonesia untuk daerahdi luar Jawa dan Madura tidak mengatur hal tersebut, oleh karena itu untuk mengisikekosongan hukum, maka kami berpedoman pada pasal 27 RV (Reglement op deBurgerlijike Rechtsvordering), Staatblad No. 52 tahun 1847

binASARI, ternyata telah ditemukan (satu) kantong plastik kecil bening berisisabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Super yang sedang dipegang olehterdakwa dengan tangan kirinya ;e Berdasarkan pengakuan dari SOPIAN alias PIAN bin ASARI (satu) kantongplastik kecil bening berisi sabusabu di dalam bungkus rokok Djarum Supertersebut diperoleh dari terdakwa karena SOPIAN alias PIAN bin ASARI telahmenyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu tersebut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1847

menyerahkan sabusabu kepada saksi Sopian alias Pianmaka saksi Sopian alias Pian selalu memberikan Terdakwa sebagian sabusabuyang diserahkannya tersebut;e Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 wib,Terdakwa ditangkap di depan Rumah sakit Cikaret Cibinong Kabupaten Bogorkarena saksi Sopian alias Pian mengakui jika sabusabu yang ada pada diri saksisopian alias Pian berasal dari Terdakwa;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :1847

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor :1847/NNF/2014 tanggal 7 Juli 2014 yang berkesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan jika Terdakwa telah menjadi perantara dalam jual beli narkotika golonganI dengan demikian unsur ketiga

Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Soekarno HattaKedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanah SHM No.8986/KP.B dengangambar situasi No.1847/1991 seluas 5.000 M2 tersebut;Menyatakan bahwa sita jaminan yang telah ditetapbkan adalah sah danberharga;Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:15/Pdt.Plw./2011/PN.TK. tanggal 09 Agustus 2011kepada Terlawan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.1847/133/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009;Hal.1 dari 11 hal. Put.No. 2819/Pdt.G/2011/PAJS. Bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belch pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1847/133/XII/2009 Tanggal 07Desember 2009 beserta aslinya dan telah bermaterai cukup yangdikeluarkan oeh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan (P.1)Selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi kode P.1.,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi untuk didengar keterangannya. Untuk itu Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dua orang saksi sebagai berikut :1.

plastikklip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0255 gramtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganIlmu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannya dengankegiatan seharihari terdakwa yang tidak bekerja; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistkdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELNo.1847

Bahwa barang bukti yang didapatkan pada terdakwa berupa serbukkristal putin setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris , berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik No.1847/NNF/2019, tanggal06 Mei 2019 dapat disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus bekas rokok AMild berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0255 gram, diberi nomor barang bukti0639/2019/PF. yang disita dan diakui milik

Adam seharga Rp.150.000,(seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang disita dari terdakwaberupa kristal putin tersebut diatas, setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNo.1847/NNF/2019, tanggal 06 Mei 2019 disimpulkan bahwa 1 (satu)bungkus bekas rokok A Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan

1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: EDI KURNIADI, SH.

sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1847

1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yor Ul all 2 awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS) di SMP NegeriBrondong, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1847/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada

1847/Pdt.G/2011/PA-Btg

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Btg.

Kabupaten Batang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai > TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Desember 2011telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1847

1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS A NNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

MelawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bogor, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 13 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 1847