1194/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatANTAL Aj = n= 22 woe on nnn nn nnn nan nnn nan nn nnn nn a nnn ne nn nae noe nee nee nn een aD A binti S, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Wonotopo RT.00, RW.00

diSidorejo RT.0O, RW.0, Kelurahan Kemiri Candi, KecamatanSalatiga, Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;wa nnnn enna nn nena nnn nanan a TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal30 September 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1194

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; Atau memberi putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dan tidak menunjukseseorang sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan dengan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 24 Oktober2014 dan 29 Nopember 2014, yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, gugur;

2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1194/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.MlgPSDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiAlfamart, tempat tinggal di Kabupaten Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah orang tuaPenggugat atas nama Bpk.

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanAlfamart, tempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1194

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2015M bertepatan denganHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mlgtanggal 19 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.000(Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Mlg

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1194/PID.B/2004/PN.TNG., tanggal 7 Februari 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Rodrigo Gularte terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGIMPOR NARKOTIKAGOLONGAN JENIS KOKAIN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rodrigo Gularte denganPIDANA MATI ;3.

No. 46 PK/Pid.Sus/2010mewajibkan Hakim untuk memperhatikan pula sifat baik dari seorangTerdakwa.Bahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten No.07/PID/2005/PT.Btn juncto putusan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNo.1194/Pid.B/2004/PN.Tng yang pada halaman 53 menyatakan bahwatidak ada halhal yang meringankan dari Terpidana Mati Sdr.

Farhan dan saksi Sunartoputusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tnghalaman 25 dan 28) ;Bahwa, dalam pemeriksaan persidangan, Terpidana Mati Sdr.Rodrigo M.

Gularte Justru mempermudah jalannya persidangandengan selalu berprilaku kooperatif, yakni berterus terang di dalammemberikan keterangan tentang segala sesuatu yang berkaitandengan dimasukkannya Narkotika Golongan Jenis Kokaina miliknyatersebut, yang dibawanya sendiri dari Brazil ke Indonesia (videputusan Pengadilan Negeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tnghalaman 36 sampai dengan halaman 43) ;Sdr. Rodrigo M.

Gularte, sehingga putusan PengadilanTinggi Banten No. 07/PID/2005/PT.Btn juncto putusan Hakim PengadilanNegeri Tangerang No.1194/Pid.B/2004/PN.Tng adalah batal demihukum, karena tidak memenuhi Pasal 197 ayat (1) d jo Pasal 197 ayat(2) KUHAP, yang menyatakan :Pasal 197 ayat (1) d KUHAP," Surat putusan pemidanaan memuat :A. ceeeeeeeeeeee dst sampai dengan huruf c ;d.

1194/Pdt.G/2009PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo; Selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tertanggal 27Desember 2007, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Nomor : 1194/Pdt.G/2009/PA.Krs, bermaksud hendak menggugat ceraiTergugat berdasarkan dalil dalil sebagai berikut : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 1194/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 04 Januari 2008, 5 Pebruari2008, dan 6 Mei 2008 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaanmelalui mas media yang dibacakan disidang

1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLIT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 17 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1194/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1194

payungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;2 BUDI YUSUF HARAHAP, lahir di Langga Payung, pada tanggal 13 Oktober 1992,jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 04 September 2012nomor 474.4/1193/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Langga payungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu;3 DOMU HALOMOAN HARAHAP, lahir di Langga Payung, pada tanggal 24 Januari1994, jenis kelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir tanggal 04September 2012 nomor 474.4/1194

Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Domu Halomoan Harahap tanggal 04 September2012 nomor 474.4/1194/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kel. Langga Payung Kec.Sungai Kanan Kab. Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;Asli Surat Keterangan Lahir atas nama Purnama Sari Harahap tanggal 04 September 2012nomor 474.4/1195/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kel. Langga payung Kec. SungaiKanan Kab.

Mengabulkangugatan pencabutan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2024/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah );

1194/Pdt.G/2024/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1194/Pdt.G/2023/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1963, ayah kandung PemohonTARDJI telah melangsungkan perkawinan dengan ibu kandung PemohonISMINARTI, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.1194/7/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Laongan ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan ayah kandung Pemohon TARDJI danibu kandung Pemohon ISMINARTI hidup sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di JI.

Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.1194/7/1963,tertanggal 04 Nopember 1963, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/114/436.11.11.2/2012,tertanggal 20 Maret 2012, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/6264/436.6.7/2012, dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 29Desember 2011, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5616.3010730001, tertanggal 14Desember 2007, bukti P4 ;5.

ketentuan pasal 55 (1) UU No.1/1974diaturmengenai asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 (2) UU No.1/1974 diatur bahwa jikaakta kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Petikan dari buku NikahNo.1194

1194/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TARAPATGIARSIH, S.H., Advokat, beralamat dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat Kecamatan

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Mei 2013 telah mengemukakan halhal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Juni 2013, tanggal 18 Juni 2013dan tanggal 18 Juli 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang,

dapat diterima;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1194

1194/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P , umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamissekarang berdomisili di Dusun Tonggoh RT002 RW 001 Desa Sadananya KecamatanSadananya Kabupaten

2017tertanggal 20 Maret 2017 , sebagaiPenggugat;melawanT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 20 Maret2017 dengan Nomor : 1194

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 23 Maret 2017 dan 04 April 2017 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu alasan

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 1194/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 20 Maret 2017PENGGUGAT/PEMOHON : ?PTERGUGAT/TERMOHON : oTPUTUS TANGGAL : 17 April 2017PBT TANGGAL : 17 April 2017MINUTASITANGGAL : 25 April 2017 KETUA MAJELIS : Drs. Usman Parid, S.H.

MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah baik dalam eksepsi maupun pokok perkara;~ Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dan tercatatdalam register Surat Kuasa Nomor 466/SK/2016/PA.PBGtanggal 21092016, semula disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu riburupiah )Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga, Pembanding pada tanggal07 Desember 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal 01Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah,permohonan

1194/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 1194/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 8 Oktober 2010, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 1194

B/2015/PN DmkRIZKI, saat menoleh tersebut tiba tiba terdakwa WAHYU memukul kepala belakangsaksi dengan menggunakan 1 (satu) buah gitar besar, karena kesakitan lalu saksimelarikan diri untuk meminta pertolongan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi mengakibatkansaksi mengalami luka robek pada bagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertumnomor :353/1194/V/2015 dari RSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani olehDr.GURTA KANAYA MANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak,Dengan

B/2015/PN DmkBahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak, Dengan hasilpemeriksaan:Kepala : terdapat luka robek di kepala bagian belakangDengan Kesimpulan :Didapatkan luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan bendatumpulBahwa

kepala saksi korbanMOH HABIBA, terdakwa merasa jengkel karena mendengar kabar kalau saksikorban MOH HABIBA menantang terdakwa berkelahi.Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban MOH HABIBA, terdakwa langsungmelarikan diri Ke semarang dan selang 1 (satu) bulan terdakwa tertangkap olehpihak kepolisian.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan alatbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Visum Et Repertum yang diberikan pihak RSUD Sunan Kalijaga No:353/1194

Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak, Dengan hasilpemeriksaan:Kepala : terdapat luka robek di kepala bagian belakangDengan Kesimpulan :Didapatkan luka robek di kepala bagian belakang akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa

RIZKI, saat menolehtersebut tiba tiba terdakwa WAHYU memukul kepala belakang saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah gitar besar, karena kesakitan lalu saksi melarikandiri untuk meminta pertolongan.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan terdakwa kepada saksi MOHHABIBA Bin SUJADI mengakibatkan saksi mengalami luka robek padabagian kepala, berdasarkan Visum Et Repertum nomor :353/1194/V/2015 dariRSUD Sunan Kalijaga yang ditanda tangani oleh Dr.GURTA KANAYAMANDA, Dokter umum pada RSUD Sunan Kalijaga Demak

1194/Pdt.G/2009/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkarany.a, ~~~ nnn mn mn rnSUMARNI binti WIDO MULYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaansinden, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 06,Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,POIMIN

Islam, pekerjaantukang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW.06, Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 222220 en enn ennnneneeSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22 205+Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1194

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2024/PA.Pas. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.180.000,00 (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2024/PA.Pas

Menikahpada tanggal 13 Januari 2000, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 1194/12/I/2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamasebagaisuamiisteri di rumahkontrakan ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selamai8 tahun 1 bulan, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama: AlinLatifah, tanggallahir12 Agustus 2000, umur 17 tahun ikut denganPenggugat

FotokopiKutipanAktaNikahNomor 1194/12/I/2000, yang dikeluarkanolehKantor Urusan Agama KecamatanSubangKabupatenSubang, tanggal 13Januari 2000, telahdicocokkandenganaslinya yang ternyatasesuai,bermateraicukupdantelahdinazegelen (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1. Ahnan bin Rukalim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di JI.

keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah 1194

1194/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2018/PA.BjmOplm9$# C uH+qQ9$# !$# OGIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Apriliani Chinita Devy, A.Md. binti Beriasnyah, SE., umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati PT.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas A BanjarmasinNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 2092018 dan tanggal 5 10 2018 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ,11 ISalinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Bjm 18 Oktober 2018 MTanggal Be ATAS PERKARA Apriliani Chinita Devy, A.Md. bintiBeriasnyah, SE.(Penggugat) 12 MELAWANGusti Faisal Akhbar, A.Md. bin H.

GustiMusthofani(Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 13BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1440 H. dalamperkara antara :Apriliani Chinita Devy, A.Md. binti Beriasnyah, SE., sebagai

dipanggil secara sah dan patut, sedangkantidak terbukti tidak datangnya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agardapat bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dan demi masadepannya, namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untukumum, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 12September 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas A Banjarmasin dengan nomor 1194

. ; ; P 2.Menghukum...Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Pemeriksaan Persidangan, bulsurat dari para Pihak, Memori Banding dan Bukti Surat Pembanding dari TergugatIl Intervensi/Pembanding dan Tergugat/Pembanding, Kontra Memori Banding dariHal 6 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNPenggugat/Terbanding, serta suratsurat lainnya yang JKTHal 5 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNdimohonkan banding, ternyata tidak ada bukti baru a 2K"dipertimbangkan untuk membatalkan Putusan Pengadilan tingkat pertamaiki

Hal 4 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.

TUNtersebut, dengan demikian pertimbangan dan Putusar "2.7 C8 (O@ rut NoHal 5 dari 7 hal Put No.1194/B/2008/PT.TUNTata Usaha Jakarta tersebut dinilai sudah tepat d 2K"pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pv.......ju. eee CeeHal 4 dari 6 Put No.42/B/2008/PT.TUN.JKToleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding dalam memtingkat banding ;Hal 10 dari 9 hal Put No.74/B/2020/PT.TUN.JKTHal 4 dari 6 hal Put No.71/B/2008/PTTUN.JKTMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasinNomor