. : 1919/KUASA/IV/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terseDUt; ==

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan Kematian Kakek Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama H. Muhamad Husin yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2017;

3.

II 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;Tergugat telah menggunakan lahan Penggugat tersebut untuk kegiatanusaha lapangan golf dengan nama Golf Mountain View yang berada padadan menjadi sumber penghasilan Tergugat dan memberikan keuntangankepadanya secara materil dan imateril;Ayah Penggugat / Penggugat mengetahui dari peta hasil ukur BPN ataspermintaan PT.

Kohir 1919 No.

Il 90 Kohir No. 1919 di Kav. 97;e Apakah Tergugat melakukan pembayaran 1.232 meter persegi kepadaorang lain sebagaimana informasi yang diperolan melakukanpembayarannya kepada (Alm) Adun yang telah meninggal pada hari Rabutanggal 15 Desember 1986 di Kp. Sacawana RT 02/07 Ds. MekarsaluyuKec.

Bahwa selanjutnya tentang dalil Penggugat yang menyatakan bahwa kavling97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 luas tanahnya adalah 11.872 m 2,mohon dibuktikan kebenarannya dalam acara pembuktian nanti, karenasecara de facto maupun de yure luas tanah yang dilepaskan haknya adalah10.502 M2 ;c.

Bahwa selanjutnya ternyata Penggugat kembali melakukan tuntutan /gugatan yang sama seperti halnya pada tuntutan permasalahan hukumtahun 2011, yang notabene telah terjadi kesepakatan bersama, artinyadalam hal ini Penggugat telah melakukan wanprestasi;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDG9.1011.Bahwa secara de facto maupun secara de yure tentang obyek sengketa in casukavling 97 / 2 persil no.90 D II Kohir No.1919 , yang sebenarnya adalah dapatTergugat jelaskan sebagai berikut

bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama dari Chindra WidyaPratama menjadi Salma Nur Rahmah adalah dikarenakan Pemohon lebih memahami apa artidari Salma Nur Rahmah dari pada nama Chindra Widya Pratama dan nama Salma NurRahmah terkesan lebih islami, menurut Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan Hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan Pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 Nomor.130 Jo stbl 1919

Menyatakan perkara antara Terbanding semula Penggugat ( ELLA KARTIKA ) dengan Pembanding semula Tergugat ( MIAN TJUN ) ( POHAN SANSOTO ) yang telah di langsungkan pada tanggal 14 Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002, yang kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1017 / 1 / 2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919 No.81 tertanggal 14 Maret 2002

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatan kepadaTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan Anak Penggugat dan Tergugat tersebut

pada tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 26 hal, Put.No.133/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa PENGGUGAT adalah istrisah dari TERGUGAT, berdasarkanperkawinan yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2002,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Paulus Kurnia, diGerejaKristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002 ,telah tercatat dan terdaftar diKantorPencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.101711/2002 menurut Stbld 1912 No.130 Jo.1919

(BuktiP1);Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,telahdikarunia 1(satu) orang anak Perempuan, bernama KESHIA SANTOSO, lahirpadatanggal 21 April 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:;2062 / U/ JB / 2006 menurut Stbld1917 No.130 Jo.1919 No.81tanggal 02Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta barat;(BuktiP 2)Bahwa setelah melangsungkan perkawinan dan dikarunia 1(satu)oranganak sebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tanggal 14Maret 2002, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PaulusKurnia,di Gereja Kristus, Jakarta pada tanggal 14 Maret 2002,telah tercatatdan terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No.101711 / 2002 menurut Stbld 1912 No. 130 Jo. 1919 No.81tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, Putus karena perceraian beserta akibathukumnya ;4.

Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anak bernamaKESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006 menurut Stbld 1917 No.130Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawahpengasuhan dan perwalian PENGGUGAT, dengan tidak menutup kesempatankepadalTergugat selaku Ayah kandungnya untuk dapat bertemu dengan AnakPenggugat dan Tergugat tersebut

No.81 tertanggal 14Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan SipilPropinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian besertaakibat hukumnya ;Menyatakan dan menunjuk Hak Pengasuhan Perwalian anakbernama KESHIA SANTOSO, lahir pada tanggal 21 April 2006berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2062 / U / JB / 2006menurut Stbld 1917 No.130 Jo.1919 No.81 tanggal 02 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kotamadya Jakarta Barat, berada dibawah pengasuhan

1919/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di

Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg., tanggal 01 April 2013 dan tanggal 01 Mei

No. 627 K/Pid/20141917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 dan perkawinantersebut telah dikaruniai beberapa orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2006 Terdakwa yang masih berstatus sebagaiistri yang sah dari saksi MINARSA Als.

Pangkalpinang serta sebagian besar saksiyang dipanggil berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang,seorang wanita yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel), padahaldiketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum negara dengan saksi MINARSAAls AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : Stbld1917 No. 130 jo 1919

beralamat di Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungaiLiat Kabupaten Bangka serta melakukan persetubuhan sebagaimanalayaknya suami dan isteri untuk mendapatkan keturunan, dan kemudianTerdakwa bersama saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG BinSUHANDA pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Bacang KecamatanBukit Intan Pangkalpinang sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa ia masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi MINARSA Als AMIN sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919

1919/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Srg

terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad1919 No. 18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti/merubah nama kecil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919

pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dan tidakbertentangan dengan undang undang yang mengatur tentang prosedur penggantian namamaupun tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat, maka Pengadilan cukupberkeyakinan untuk mengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecilPemohon ; Meninbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengigat pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 jo Staatsblad 1919

Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam GrandSultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama EncikDaiyah berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam dan didirikandi atas tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin,panjangnya 182,30 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah wakaf,panjangnya 205,50 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah T.

KebunBinatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134,tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah dan hasilpenjualan tanah tersebut dapat diambil untuk melunasi hutang Daiyahbersama selurunh bunga hutang Dalyan dan ongkosongkos sertapengeluaran lain kepada ahli waris almarhum Raman Chettiar alias RamanChetty dan semua kelebihan atau sisa dari hasil penjualan tanah tersebutmenjadi milik ahli waris almarhum Raman Chettiar alias Raman Chettyseperti disepakati dalam Surat Hutang

KebunBinatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134,tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa memperoleh suatu imbalan apapun, bilamana perlu denganbantuan alat negara, agar dapat dijual kepada orang lain dan hasilpenjualan tanah tersebut dapat diambil untuk melunasi hutang Daiyahdan ongkosongkos serta pengeluaran lain kepada ahli waris almarhumRaman Chettiar alias Raman Chetty seperti yang disepakati

permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama ERNY TRISTYANANI menjadi nama ERNI TRISTYANDANI dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di Jl.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di Jl.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar KematianTambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 JoStbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDAANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di DaftarKematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDAANGGRENI, WNI, lahir di Malang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No. 81,dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa LINDA ANGGRENI, WNI, lahir diMalang, 18 Mei 1955, bertempat tinggal di JI.

Manyar Kertoarjo 8/22, RT 004 RW 011,Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, telah meninggal dunia akibatmenjadi korban kecelakaan pesawat AirAsia dengan nomor penerbangan QZ 8501,tujuan Surabaya Singapura, pada tanggal 28 Desember 2014;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau pejabat atau pegawai yang ditunjuk, untuk mencatat di DaftarKematian Tambahan untuk Golongan Warganegara Indonesia menurut Stbl. 1917 No.130 Jo Stbl. 1919 No. 81, dengan

Bahwa semasa hidupnya XXXX sebagai suami dengan XXXXsebagai istri adalah pasangan suami istri yang telah menikah sah,dimana perkawinan tersebut terjadi pada tahun 1919 (seribusembilan ratus sembilan belas);2. Bahwa dari Perkawinan antara XXXX sebagai suami dengan XXXXsebagai istri telah di lahirkan 02 ( Dua ) orang Anak, yang masing masing bernama :1. XXXX anak ke ;2. XXXX anak ke Il;3.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena bertetangga denganPemohonl;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon dipersidangan ini yaitu bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret2006;Bahwa saksi kenal orang tua ibu Para Pemohon bernama XXXX;Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX yang menikah pada tahun 1919

No. 298/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa saksi kenal Para Pemohon, karena bertetangga denganPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Para Pemohon dipersidangan ini yaitu bermohon untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret2006 di Surabaya;Bahwa saksi kenal orang tua ibu Para Pemohon bernama XXXX yaitusaudara kandung dari XXXX;Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX yang menikah pada tahun 1919;Bahwa

dan pengetahuannya serta telahbersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana telah teruraidiatas, sehingga dapat dinilai keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu kesaksian ( Pasal 170, 171,172 HIR).Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebut diatas, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa XXXX semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX pada tahun 1919

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang dicatat oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Deli Serdang di Medan pada tanggal 31 Desember 1969, di bawah akta Nomor : 318, menurut Lembaran Negara 1917 No.130 Jo Lembaran Negara 1919 No. 81, yang semula bernama MARNI menjadi MARNI UDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran dan