Ditemukan 670 data
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
228 — 312
Suratsurat lainnya, yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 19 Maret 2020 Nomor64/Pdt.G/2019/PN Smr, dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Memori Banding Pembanding /semula Turut Tergugat V danPembanding II/semula Tergugat II dan Kontra Memorie Banding yang diajukanoleh Para Terbanding ,II/ semula Para Penggugat I,IIl berpendapat sebagaiberikut;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa pertimbangan mengenai eksepsi Para Terbanding I,Isemula
113 — 114
No. 41/PDT/2014/PT.AMBtanggal 02 Juni 2014, kepada Pembanding II,IV,V semula Tergugat II,IV,V padatanggal 12 Juni 2014, kepada Tergugat VI pada tanggal 14 Agustus 2014, kepadaPembanding I semula Tergugat I pada tanggal 06 Agustus 2014;Membaca Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding Isemula Tergugat I pada tanggal 02 April 2014, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat, demikian pulakepada Pembanding II,IV dan V semula sebagai Tergugat
145 — 121
Nopember 2017 dan kepadapihak Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 21 November 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Memori Banding tertanggal15 Desember 2017 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 Desember 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadapihak Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi pada tanggal 19 Desember 2017, kepada pihak Pembanding Isemula
28 — 15
Gunung Empat No. 07 RT. 041 Kelurahan Margo Mulyo Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh AISYAH berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 5 Agustus 2014 Nomor W18/U2/24/Huk/VIII/IX/2014, selanjutnya disebut sebagai .......TERBANDING Isemula TERGUGAT I ;2. INDRA MULIA, Pekerjaan Swasta, alamat di Jl. Letjend. S.
71 — 49
Medan Petisah, Medan,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Isemula TURUT TERGUGATI;6. Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Keuangan Republik Indonesia(Kementerian Keuangan Republik Indonesia),berkedudukan di Jakarta Pusat, Jalan LapanganBanteng Timur No. 24, dalam hal ini diwakili oleh 1. Dr.Indra Surya, SH., LL.M, 2. Didik Hariyanto, SH,M.M, 3.Sugeng Meijanto Poerba, SH.,MH, 4. Limar Marpaung,SH, 5. Rizal Alpiani, SH, 6. Hasya llma Adhana, SH, 7.Elita Mariant P, SH, 8.
294 — 247
Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pemyataan pelepasan hak atastanah sengketa sekedar seluas 600 m2yang dilakukan oleh Terbanding Isemula Tergugat I dengan Terbanding II semula Tergugat II yangdilegalisasi Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tana TorajaNo. 580/423/53.09/2003 tanggal 7 Juli 2003 adalah batal demi hukum;4.
488 — 66
Kepada Turut Terbanding Isemula sebagai Turut Tergugat Il melalui Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 7 September 2017. Kepada Turut Terbanding Ill semula sebagai TurutTergugat Ill pada tanggal 11 Oktober 2017.
120 — 67
Kerugian Imateriil sebesar US $ 500.000,00 (lima ratus ribu dollar AmerikaSerikat) ; Dalam Intervensi : Menghukum Pembanding semula Tergugat I Intervensi dan turut Terbanding Isemula Tergugat II Intervensi untuk membayar ganti kerugian secara tunai dansekaligus kepada Terbanding XII,XII,XIV semula para Penggugat Intervensia.
96 — 108
tertanggal 14Nopember 2016, pada Terbanding VIll semula Tergugat VIIl tertanggal 15Nopember 2016, pada Terbanding IX semula Tergugat IX tertanggal 3Nopember 2016, pada Terbanding X semula Tergugat X tertanggal 25 Oktober2016, pada Terbanding XI semula Tergugat XI tertanggal 25 Oktober 2016,pada Terbanding XlIl semula Tergugat XIl tertanggal 25 Oktober 2016,Terbanding XIll semula Tergugat XIll tertanggal 4 Nopember 2016, TerbandingXN semula Tergugat XIV tertanggal 25 Oktober 2016, pada Pembanding Isemula
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
176 — 167
Periuk KotaTangerang ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula TERGUGAT II ;2. Nama : CUT FERA NOVITA ;NIK > 1171044311790005 ;Pekerjaan : Dokter ;Alamat : Jalan. Tengku Chik Ditiro No. 14 Kel. PeunitiKec. Baiturrahman Kota Banda Aceh ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula TERGUGAT V ;3. Nama : TJHIN KHIOEK FAH ;NIK > 3173044211590001 ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Krendang RT 001 RW 007 Kel.
Kampung PelitaKec.Lubuk Baja Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula TERGUGAT ;3. Nama : ELIZIA ROYANI;NIK > 09.5307.451146.0024;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Prima Indah IllBLK YY No. 14 RT 014 RW 003Kel. Wijaya Kusuma Kec. Grogol PetamburanJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula TERGUGAT III;4. Nama : HO SEK LIE;NIK > 3173056602620004;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Kondominium Taman Anggrek 214 F RT 002 RW007 Kel.
,XXII, XXII, XXIV, XXV, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX,XL, XLI, XLII, XLII, XLIX, L, LI, LI, LVI telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.BTMtanggal 22 Juni 2015 ; wn Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut diatastelah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat dan kepada TurutTerbanding XLIlsemula Tergugat XLV, tanggal 10 agustus 2015 melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan, kepada Turut Terbanding Isemula
XXVIsemulaTergugat LI, Pembanding XXVIIsemula Tergugat LIIl, Pembanding XXvVIIIsemula Tergugat LVII dan Permohonan banding dari Pembanding XXIXsemulaTergugat XXVI, Pembanding XXXsemula Tergugat XXVII, Pembanding XXXIsemula Tergugat LXXI, Pembanding XXXIlsemula LXXII, Pembanding XXXIllsemula Tergugat XXVIII, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pembanding Isemula