Ditemukan 1610 data
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
HARYONO Bin Alm. BASAR
29 — 13
tidakmempunyai uang untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian RABITmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama menjadi tukang temple(mengirim sabu), Keuntungan yang akan didapat oleh terdakwa dalam menjaditukang temple sabu yaitu terdakwa apabila bisa menurunkan sabu 10 (Sepuluh)paket maka terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket sabu untuk di dikonsumsi danapabila narkotika jenis sabu terjual habis maka terdakwa akan mendapatkantambahan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),seteah
tidakmempunyai uang untuk membeli narkotika jenis sabu, kemudian RABITmenawarkan kepada terdakwa untuk bekerja sama menjadi tukang temple(mengirim sabu), kKeuntungan yang akan didapat oleh terdakwa dalam menjaditukang temple sabu yaitu terdakwa apabila bisa menurunkan sabu 10 (Sepuluh)paket maka terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket sabu untuk di dikonsumsi danapabila narkotika jenis sabu terjual habis maka terdakwa akan mendapatkantambahan uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),seteah
38 — 3
SAMUN telahmenemukan sasaran sepeda motor yang akan diambil kemudianmengajak untuk mengambilnya dan oleh terdakwamenyanggupinyaBahwa seteah sepakat kemudian terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik terdakwa dansetelah sampai di tempat sasaran, Sdr. SAMUN pulang lagike rumahBahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut' sekitar jam04.00. Wib dengan cara mencongkel pintu pagar depan dandapur menggunakan obeng sedangkan Sdr.
PEPENBahwa seteah sepakat kemudian sekitar Jam 24.00. Wibterdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Yamaha Jupitermilik terdakwa dan setelah sampai di tempat sasaran, Sdr.SAMUN pulang lagi ke rumah.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan pencurian sepeda motorTossa bersama sama dengan Sdr. SAMUNdan Sdr. PEPEN.Bahwa setelah sampai ditujuan kemudian terdakwa bersamarekannya mencari sasaran sepeda motor dan sekitar Jam04.00.
18 — 2
Surat Kepemilikannya dengan menelepon Teman Terdakwa untukdatang membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 5766 LK Tahun 2009 milik saksi SonySatria, seteah menelepon Teman Terdakwa maka datang seseorang temanTerdakwa untuk membeli sepeda motor tersebut pada saat transaksi Jual beli sedangTerjadi Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut. dan setelah sepedamotor tersebut laku kepada teman Terdakwa dengan harga Rp. 1.600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) Terdakwa kembali lagi menjumpai wan
18 — 10
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pantai Pohon Cinta, DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
IQBAL FAISAL AL FARIZI Bin SYAFRUDIN
44 — 8
dengan cara chating dimana terdakwamembeli obat Tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) strip atau 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 30.000, per strip atau 10 (Sepuluh) butir dengantotal pembayaran seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Cmstujuan terdakwa akan jual kembali dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per strip dimana cara terdakwa menjual obat tersebut adalahdengan cara konsumen menghubungi terdakwa melalui whastapp (WA)seteah
secara online kepada Rizal(DPO) dengan akun MIA BENZO dengan cara chating dimana terdakwamembeli obat Tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) strip atau 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 30.000, per strip atau 10 (Sepuluh) butir dengantotal pembayaran seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengantujuan terdakwa akan jual kembali dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per strip dimana cara terdakwa menjual obat tersebut adalahdengan cara konsumen menghubungi terdakwa melalui whastapp (WA)seteah
15 — 7
suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 yang bermaterdai cukupsetealah diteliti, ternyata cocok/sesudi dengan aslinya yang isinyamengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat terjalindalam suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan penggugatberupa surat izin perceraian Nomor : 462.2/169/II/BKPPD, tanggal 23 Maret2011, seteah
10 — 6
dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja di luarnegeri, namun seteah
42 — 21
Donggala ;e Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa berada di rumah dan saksimenanyakan tentang motor yang digadaikan oleh Terdakwa yang sudahwaktunya untuk ditebus ;e Bahwa kemudiana terjadi pertengkaran anatara saksi dan Terdakwakemudian Terdakwa menanpar saksi sebanyak 3 kali dan saksi turun darirumah dimana Terdakwa mengikuti dari belakang ;e Bahwa seteah itu Terdakwa mengambil parang yang diselipkan di dindingrumah dan kemudian menebas saksi dari belakang berkalikali danmengenai punggung saksi ;e Bahwa
30 — 16
datas kaypet Antaikamardan 1 Gatu) kippAstk kecilyang berisisabusabu berada dbawah kaypet Antaikam arkoss, dm anaketika terdakwa toak dapatm enunykkan iin kepem ilkan Narkotka Gobngan Ibukantanam an @nis sabusabu tersebutsehingga tewakwa dapatditangkap beserta barangbuktnya sehnytnya barang buktibempa 1 6atu) paket krstalputh didahm plkstcklip tansparan yang diduga m etam ftam nafabu dan 1 (satu) buah ppetkaca berisikristal puth yang diduga metam ftam na / sabusabu dkirm ke LaboratorumForensk dan seteAh
27 — 5
keterangan oleh penyidik Polsekkatapang dan di mintai keterangan dalam perkara pencurian satu unit sepedamotor Honda Spacy no.Pol D3736 ZAP ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirajam 04.00 Wib bertempat di Kp.Lebaksaat Rt.01/07 Desa Katapang Kab.Bandung;Bahwa yang telah menjadi korban adalah saksi sendiri dimana sepeda motortersebut milik saksi ; Bahwa pada saat terjadi ketika saksi berada di rumah orang tua saksi dan saksimengetahui sepeda motor tersebut hilang seteah
62 — 17
menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bawa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 16.00 wita Petugas kepolisian dari satNarkoba Polres Balangan diantaranya saksi MUHAMMAD FAJAR SAPURA, saksiPAHRULLAH DAN saksi MUHAMMAD REHAN mendatngai didepan terminal paringinkelurahan Paringin Kota kecamatan paringin, Kab Balangan karena sebelumnya mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ditemat tersebut akan ada transaksi narkoba, seteah
12 — 4
PatusanNo.211S/Pdl.0/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkam daiildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengam bulkti surat dan keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdelatas, maka dapat ditemukan fakta hukunn sebagai berikuit: Bahwa, Penggigat dam Tergugat adalam sebagai suanni isteri yang sahyang nrenikah pada tanggal 01 September 2013 dam sampai sekarang belumpemanh berceral; Bahwa, seteah menikaln Pengguyat dam Tergugat tinggal bersanna terakhir dirumah tenpat tinge!
12 — 11
Provinsi SulawesiSelatan NomorxxXXXXXXXXXX pada tanggal 21Maret 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakkan di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemoselama 2 bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,seama kurang lebih 4 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa dua bulan seteah
14 — 1
materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalag suami isteri sah yang menikah padaTanggal 29 Juni 2000, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama Kecamatan Kotobaru Kabupaten Sijunjung, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 1 Juli 2000;Bahwa seteah
10 — 8
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetagga depan rumah Pengugat dan saksi juga jenak dengan Tergugatyang bernama Dian Negara Panggabean sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa seteah
12 — 4
Sampai Akhirnya seteah 1 Tahun PENGGUGAT bekerja dan sampaiPENGGUGAT Kembali Teryata Hutanghutang tersebut semakinbertambah Sehingga akhirnya Orang PENGGUGATlah yang melunasiHutanghutang tersebut;g. Bahwa sampai gugatan ini diajukan tidak ada Upaya TERGUGAT untukmenafkahi dan meberi Kesejahteraan PENGUGAT;9. Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin diatastelah menyebabkan PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan NafkahLahiriyah dan Bathiniyah;10.
21 — 4
/2018/PN.MreMenimbang, bahwa untuk dapat diteraokan perouatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 362 maka harus dipenuhi unsurunsur yang terdapat didalamnyasebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa adalah subyek hukum pendukunghak = dan kewajiban,yang bersangkutan berstatus mampu memperlanggungjawabkenperbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuniut Umum telah menghadapkan terdakwaHERMAN Bin AYIB HUSN (Alm) dan seteah
35 — 4
Bahwa sesaat seteah akad nikah pada tanggal 28 Oktober 2018,Tergugat ikut dengan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat namunpada saat sedang bersama di rumah, Tergugat tidak berbicara denganPenggugat, kemudian Tergugat malah keluar rumah dengan alasan pergibekerja, bahkan Tergugat setelan menikah pun tidak pernah tidurbersama dengan Penggugat;10.
15 — 6
UniuY 37 tahuit aganre Islan, pekerjaam IuBurman Tanga, tempat kediamar di Busurr Genito Lor RT.01 RW.03Resa Genito Kecamatan WinduSaH Kabupaten Magelang yang dibawah surpabnva menberikan Keterangann yang pada inti pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi menerangiean sebagai Agik kandung Pemohom danmengefan ubingan RuKuA Pemehem dam Termohom sebagalsuanni istriEBahwa Saksi mengetahui seteah menikah Pemehen danTermolnom tinggal bersame di rumah Penehen dan gikaruniai 2orang analk;~EBBahwa Saksi mengetahui
15 — 9
/PdtG/201S/PA Mkalsoorana ane gi hedapan pejabat/pegawat Kantor Urusam Aganaecamatan SEY Kabupaten Mageiang, sebagainiana tercatai dalamKutipan Alte Nikah Ne.6624/50X1/2010 tertanggel 21 November 2010;2 Batwa setelah akad pikah Tergugat menibasa sighat taklik sebagaimanatercantunndalann Kutipan akt@ Nikah tersebut di atas;;3Rahwa seteah menikah Benggugat dan T ergugat hidup bersamea di rumahKeka BsAgGIUse Gi Busuin Bugs!