Ditemukan 7235 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 21 Maret 2017 — AMIR HASAN BIN ARSYAD MAHMUD
68 — 48
  • Kesbangpoldari Bank Sum Sel ditarik / di cairkan oleh bendahara pengeluaran Saksi .Ferawati dan ditemani oleh saksi Eva Hasanah seluruhnya sebesar Rp.1.029.700.000,.(satu. milyar dua sembilan puluh juta tujuh ratus riburupiah) Pada tanggal 1 Juli 2014. Kemudian uang tersebut dibawakekantor Kesbangpol untuk dilaporkan kepada terdakwa bahwa uangtersebut telah dicairkan sebesar Rp. 1.029.700.000,.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105 — 45
  • BankTabungan Negara (Persero), tanggal 4 Februari 2003, sesuai aslinya dantelah dinazegelen, diberi kode bukti T.18;Fotokopi Permohonan Roya Sertifikat Hak Tanggungan atas namaTERGUGAT Il, tertanggal 4 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Bank BTNCabang Jakarta Kuningan, sesuai asinya dan telah dinazegelen, diberikode bukti T.19;Fotokopi Surat Keterangan No. 217/SUM/RT.10/X/2016, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT I (Tergugat Il) pernah bertempat tinggaldi Jin.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 32
  • perdamaian padatahun 2006 dan tahun 2017; Bahwa hasil perdamaian tahun 2006 tersebut berhasil damai, kemudiandi gugat lagi pada tahun 2017 terjadi lagi perdamaian, namun tidakberhasil karena salah satu pihak tidak menerima perdamaian tersebut;Selanjutnya Penggugat melalui Majelis Hakim menyatakanmencukupkan dengan keterangan saksi Penggugat tersebut dan tidakmemberikan pernyataan apapun;Bahwa selanjutnya Para Tergugat melalui Majelis Hakim, tidak bertanyadan tidak memberikan pernyataan apapun;6 ee sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat 1diketahui adanya penyimpangan yang berindikasi tindak pidanakorupsi, maka BPKP melakukan AUDIT INVESTIGATIF danmelaporkan hasilnya dalam rapat koordinasi maupun kepada instansiPenyidik untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkan Penuntut Umumin casu Nicodemus Rupang dan ahli BPKP Perwakilan SulawesiTengah, pada pokoknya telah berpendapat bahwa kontrak kerjaantara Terdakwa dengan Pemerintah Daerah dihitung berdasarkanharga satuan, padahal seharusnya bersifat lump sum
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa) Hironimus E.Mbeko,SE ; Flores ; 39 Tahun / 01 Februari 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ; Katolik PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ; S.I ;
41 — 6
  • suara DPR RI yang sudah diperbaiki akan tetapi pada saatitu masih terdapat kesalahan dalam penjumlahan suara dalam DB.1DRI tersebut dan kembali diminta untuk memperbaiki sertifikat DB.1tersebut ;Halaman 25 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa kemudian pada tanggal 26 April 2014 KPU Lubuklinggaukembali membacakan Sertifikat DB.1 untuk DPR.RI yang diperbaikidan pada saat itu sudah tidak ditemukan kesalahan lagi lalu barudilanjutkan pembacaan sertifikat DB.1 untuk DPRD Propinsi Sum
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAJDUDIN Bin H.MASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIE ROSYIDAH Binti EDI FATTAH YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — DULLAH Alias LA PACI ; MUHAMMAD Alias WA’NAIMA, dkk
98 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konvensi (sdrilItangki), kiranya tanah milik Penggugat ARekonvensi dapatdiserahkan sebagian atau separuh kepada Tergugat Rekonvensi,karenanya untuk mewujudkan rencana Tergugat Rekonvensitersebut, maka Tergugat Rekonvensi melakukan pendekatandengan melibatkan Kepala Desa Mangkawani, tanpamemberitahukan Penggugat Rekonvensi atau dengan kata lainpertemuanpertemuan antara Tergugat ARekonvensi denganTergugat XI Konvensi, berlangsung secara diamdiam, tanpamelibatkan Penggugat Rekonvensi sedang diketahuinya sum
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
172 — 112
  • GUREG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00012 965201 EEO ay CARON Duel 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06.55.01 SARIMAN ee 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00014 0652.01 sarini PU PNGEe 2n0201 y2 >000.00 3.740.000 900.00015 5);7 sURANDI GUMnNeGE 2110/7201) 42 >00900 3.740.000 900.00016 P5101 winarro TAMBAKBOYO RT 02703 2OROI 47 5.000.090 3 740.000 900.00017 9.0201 marYoTo MANGUNTosaRI RT 04/01 7/10/2012 q2 509.00 3 740.000 900.0001g 065101 pyyono CM IMANGRE 2r0/201 42 >00000 3.740.000 900.00019 9652.01 sum
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 3 September 2015 — NIMPAN KABAN, Dkk Lawan NURSALAM Als. POLTAK MARPAUNG, Dkk
119 — 59
  • bahanbahanbangunan dan upah tukang Rp 34. 726.000 + Pembelian mesin gensetpompa 2 unit Rp 70.000.000 + Mesin listrik donkpeng 5 Kw 1 unit Rp 7000.000 + 3 unit mesin pompa prime Premiun, Bio solar dan PetramaxRp 60.000.000 + 2 unit Pompa dorong/STP Red Jaket Rp 29.000.000 +lampu ramburabu masuk dan keluar Rp 2 000.000 + Rp. 1.800.000.000pembelian tanah luas + 10.000 M2, dahulu atas nama Tergugat IV,sekarang atas nama Penggugat berikut bangunan SPBU berdasarkanAJB No. 217/AJB/2014, tertanggal 13 Juni 2014 dan SUM
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
432 — 305
  • disiplin ringan;D nnnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn ne nenen nena hukuman disiplin sedang; dan;C, nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn hukuman disiplin berat;ayat (2) : Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf a terdiri dari:a. teguran lisan; b. teguran tertulis; dan;c. pernyataan tidak puas secara tertulis; ayat (3) : Jenis hukuman disiplin sedang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b terdiri dari:a. penundaan kenaikan gaji berkala selama 1 (satu) tahun; Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
353 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 155 PK/Pdt.Sus/201288835" ))9889998ag 3:SUM Ghjarkan badan, mengobati panas dalam,it tenggorokan, Seah buang air besar.in 3 times daily.3.25 %0.125 %consume 1/2 can Children consume 1/4 1.For treatment purpose: Acq For precaution purpose: sore throat, constipation. Anakanak minum 3 kali sehari 1/4 kaleng sampai 1/2 kaleng.aAdults consume 1 can di: Anakanak minum 1 kali sehari 1/2 kaleng.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
160 — 106
  • Bahwa untuk menghindari Tergugat menundanunda melaksanakanputusan pengadilan maka kiranya perlu dibebani membayar dwang sum / uangHalaman 15 dari70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2014/PN.Sptpaksa sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) per hari semenjak lalai dalammenjalankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Kosmas Wilson Lay, Bsc.
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kondisi demikian maka bagiobligee (pengguna jasa) masih ada pengamanan untuk memenuhiprestasi melalui claim terhadap bank atau surety sebagai penjaminuntuk dapat mencairkan jaminan sejumlah penal sum (nilaijaminan) untuk menyelesaikan sisa pekerjaan.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5614/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 15
  • MASUM (anak kandung laki-laki /Penggugat X).
  • AMINA (anak kandung perempuan/Turut Tergugat II).
    1. Menetapkan harta warisan dari almarhum ALIMAN / P. RUSMI bin RAKMO adalah 2/9 bagian;
    2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum ALIMAN / P.
      RUSMI bin RAKMO adalah sebagai berikut :
    1. ANI RUSMINI (anak kandung perempuan/Penggugat IX) memperoleh 1/4 x 2/9 bagian;
    2. MASUM (anak kandung laki-laki /Penggugat X) memperoleh 2/4 x 2/9 bagian;
    3. AMINA (anak kandung perempuan/Turut Tergugat II) memperoleh 1/4 x 2/9 bagian;
    1. Menetapkan ahli waris dari almarhum NUKDIN / P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 April 2017 — ORMUZ FIRDAUS, ST., MT bin SUKARIAN SYARIEF, DKK
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safiri, AMd BinSupardi Ali masingmasing sebagai anggota dan Terdakwa Hendri Yulizar,ST, MM Bin Ali Kasim sebagai Ketua serta Terdakwa Yuliza Eka Fitri, STBinti Abu Nikman (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) tidakpernah membuat laporan hasil pelaksanaan pemeriksaan dan Serah TerimaBarang kepada Rektor Universitas Bangka Belitung;Bahwa benar, kontrak pengadaan peralatan laboratorium UhniversitanBangka Belitung Tahun Anggaran 2011 berbentuk land sum sehingga dapatdiketahui persentase pekerjaan
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
87 — 5
  • Tjiap Mue AlsYenty Susana dan Rudi Hartono;Bahwa Saksi Tjiap Mue Als Yenty Susana pernah mengajukan gugatanperdata sehubungan No. 1824, 2445, 2446, 2448, 2447 dan SUM No. 1904an. Tjiap Mue Als Yenty Susana dan Rudi Hartono telah dicabut berdasarkanKeputusan Kakanwil BPN Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
186 — 115
  • yaitu, campuran dagingkukus, seafood, ikan dan sayuran yang dibungkus dengankulit pastry dari beras; kari; saus tiram; saus kari dan pasta;saus bumbu untuk mencelupkan daging dan sayur; sausteriyaki; saus sambal; bolabola nasi yang telah dimasakdan dibekukan; lumpia yang telah dimasak dan dibekukan;pangsit yang telah dimasak dan dibekukan; samosa yangtelah dimasak dan dibekukan; bubur nasi atau bubur serealyang dimasak, dibekukan dan instan; mi goreng yang telahdimasak, dibekukan dan instan; dim sum
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
TAUFIK SITEPU,SH
264 — 76
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perumka Eksploatasi Sum. Utara Nomor : J3.310/VI/63/Ekd-97 tanggal 11 Juni 1997.
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Permohonan Kelanjutan / Perpanjangan Hak sewa tanah P.J.K.A tanggal 5 Mei 2003.
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Kontrak Pemakaian Tanah Nomor : HK.213/109/VII/DIVRE I SU -2003 tanggal 22 Juli 2003.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
271 — 88
  • Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737
    Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737.032.594,2291.237.032.549
    JOF METAL WORKS LTD No.4863 tanggal (terbaca) 30102013 yang ditandatangani oleh LEEBOK BIO dengan jumlah Rp. 10.027.385, untuk pembayaranretensi beserta Faktur Pajak Nomor seri 030.90213.44220887tanggal 30 Oktober 2013 dan Berita Acara Serah Terima Kedua,yang ditandatangani oleh RAYMOND DEBAL, ST selaku ProjectManagerProyek Kampus IPDN Sum. Bar PT. HUTAMA KARYA(Persero)Divisi Gedung dan SUBARKAH selaku Project ManagerPT. JOF METAL WORKS.1 (satu) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri an.
    Namun dalampenyusunan Anggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai ArrangerFee yang dimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengannominal sekitar Rp.6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uraian sheet sum ABL sheet sum ABL(2)) sheet sum ABL(3) sheet sum ABLBlaya SUD 55 526.180.006,41 51.026.180.006,41 52.526.180.006,41 52.526.180.006,41KontraktorJumlahBreast 89.986.890.094,22 88.486.890.094,22 89.986.094,22 89.986.094,22LapanganJumlahPangcung
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juni 2019 — SABAR STEVANUS P. SIMALANGO, S.H
271 — 78
  • SusTPK/2019/PN.PBR. jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari3 (tiga) peserta;c. sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum dan Harga Satuan lebih tinggidari HPS;. seluruh harga
    kualifikasi pada proses prakualifikasikurang dari 3 (tiga) peserta;b. jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari3 (tiga) peserta;c. sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;d. tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e. dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;f. harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum