1825/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHHIRRAHMANNIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , ............. , agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan D1, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, , ............. , agama Islam

, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 September2016 telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal26 September 2016 dengan

1825/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I, Nik 3578130504320001 tempat tanggal lahir Surabaya 05041932,umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Surabaya Selanjutnya disebutsebagai: Pemohon Pemohon Il, Nik 3578193008480004 , tempat tanggal

PRIYANTO, SH.Advokat dan penasehat hukum yang berkantor di PRIYANTO MARGARETHAPARTNERS, di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal ............. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 September 2020dengan Nomor 1825

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1sBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 September 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1825

Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Nomor : 1825/128/IX/2011 Tanggal 19September 2011 ( Bukti P.2);B. SaksiSaksi1.

1825/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Cms..BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa Khusus Tanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar dalamRegister Nomor

tempat tinggal di KabupatenCiamis.Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alatbukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Nopember 2012, Penggugat telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 13 Mei 2013 dengan Nomor :1825

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O07 Nopember 2006, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.27.11/PW.01/1825/2013tanggal 20 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 148/93/XI/2006 tanggal 7 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang NomorKK.11.27.11/PW.01/1825/2013 tanggal 20 Desember 2013(But a Be) fmmMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELL KUL tr1.Saksi pertama : Xxx, umur 36 tahun; ~~~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi PamanPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar

1825/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR : 1825/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kedungpanas RT.18, Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, untukselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATmelawanTERGUGAT

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKedungpanas, RT.18, Desa Ngraum, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti' dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 18 September2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 18September

1825/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1825/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum, Advokat / Konsultan

, Desa Wanglu,Kecamatan trucuk, kabupaten Klaten, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 nopember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatentanggal 08 Desember 2015 ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1825

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariMinggu tanggal 15 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1825/411/IX/2011 tanggal 26 September 2011;2.

tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.1.Suratsurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329141506890013 tanggal 08Maret 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1825/411/IX/2011 tanggal 26 September 2011,yang bermeterai cukup dan

1825/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/grfg beralamat di xxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx

tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1825/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1825/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempattinggal di Desa XXXX Rt.04 Rw.02 Kecamatan XXXXKabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMubassirin, S.H. dan Moh

selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Desa XXXX Rt.04 Rw.02 Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1825

1825/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2017/PA.Sby7 7 any y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll3. Pemohon Ill;4.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2017dengan regester Nomor 1825/Pdt.P/2017/PA.Sby, dengan beberapa perbaikanyang pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Sebagai Ad Informandum bahwa perkaraNo.294/Pdt.G/2003PN.Jkt.Ut a quo telah berkekuatan hukum tetapmelalui putusan kasasi Mahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2005tanggal 11 Juli 2007/terlampir sebagai Bukti Ad Informandum) ; Berdasarkan faktafakta hukum diatas semakin menjadi terangfaktanya bahwa Judex Factie telah tidak memberikan pertimbanganhukum dengan baik, benar dan cukup, sebagaimana ditentukanKaedah Hukum pada Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.638KISip/1969 tanggal 22071970 yang menentukan ;

Bahwa oleh karenanya dan mengingat juga pada dasarnya perkaraGugatan Pemohon Peninjauan Kembali dengan No.294/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut yang telah diputus oleh Mahkamah Agung RI denganPutusannya No.1825 K/Pdt/2005 tanggal 11 Juli 2007 dan PerkaraGugatan Termohon Peninjauan Kembali No.73/PDT.G/2004/PN.Jkt.Utyang tidak ditinjau Kembali ini adalah :"Antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama atasdasar yang sama, oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya dandengan putusan yang bertentangan

Bahwa selanjutnya, atas fakta dan bukti yang ada saat ini, yakni telahadanya Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1825 K/Pdt/2005 a quo(vide Lampiran Ad Informandum) yang membenarkan dan menguatkanGugatan Pemohon Peninjauan Kembali terdahulu No.294/Pdt.G/Hal.13 dari 15 hal.Put.No.72 PK/Pdt/2009.2003/PN.Jkt. Ut tanggal 02 Maret 2004. Maka telah ternyata juga perkaraGugatan Termohon Kasasi No.2228 K/Pdt/2005 jo. No.41/PDT/2005/PT.DKI jo.

Desa Winong, Kecamatan Boyolali dengan batas-batas sebagai berikut:

Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.5. Sertifikat tanah hak milik No. 113/Lemoe, seluas 13.254 m2, an.Muhammad Yamin.6. Sertifikat tanah hak milik No. 675/Ujung Sabbang, seluas 81m2, an. Nurhasanah Temmarenreng, Sainal Abidin Temmarenreng,Syarifuddin Temmarenreng. yang menjadi agunan pada PT.

Sertifikat tanah hak milik No. 1825/Pers.Bumi Harapan (IndukCappagalung), seluas 4.800 m2, an. Muhammad Yamin.4. Sertifikat tanah hak milik No. 1493/Labukkang, seluas 106 m2,an. Hajja Sitti Aisyah.Halaman 3 dari 11 Penetapan No.0226/Pdt.P/2017/PA.Pare5. Sertifikat tanah hak milik No. 113/Lemoe, seluas 13.254 m2, an.Muhammad Yamin.6. Sertifikat tanah hak milik No. 675/Ujung Sabbang, seluas 81m2, an. Nurhasanah Temmarenreng, Sainal Abidin Temmarenreng,Syarifuddin Temmarenreng.3.

1825/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Lmg. mengemukakan

1825/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Smdgfinttkjell jaa,jjl * nt)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 24 Maret 1997, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLlagama Islam, lahir Sumedang 1 Januari 1985, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 3 Juli 2017 dalamregister perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

1825/Pdt.G/2008/PA. Jbg.

SALINANP U TUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA. Jbg.aDra Ps hadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di , KabupatenJombang.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;n Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal12 Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 12 Oktober 2008, Nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA. Jbg.,Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Di Jalan Ahmad Yani Utara, Banjar Kepuh Gang Nenas dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur : Tanah milik Gusti Made Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Nop/ SPPT > 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0;Luas : 1825 m2:2. Di Jalan Suradipa Banjar Dualang, Munduk Seluli, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik A.A. Rai Dari Banjar Belusung;Timur : Sungai;Selatan : Tanah milik, Ketut Kandi (alm);Hal. 1 dari 18 hal. Put.

dijalankan terlebih dahulu/serta mertameskipun ada bantahan, banding atau pun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1)2)Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Utara, Banjar Kepuh Gangnenas dengan batasbatas:Utara : Gang;Timur : Tanah milik Gusti Made Taman (alm);Selatan : Gang;Barat : Sungai;Nop/ SPPT : 51. 71.040. 005. 002. 0086. 0;Luas : 1825

Dalam hal ini karena Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yangsecara jelas menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terdiridan 2 (dua) bidang, yaitu seluas 1825 m2 terletak di Jalan Ahmad Yani UtaraBanjar Kepuh, Gang Nanas, Desa Peguyangan, Kodya Denpasar atas namaNi Made Sepi dan seluas 2000 m2 terletak di Jalan Suradipa , DesaPeguyangan Kaja, Kota Denpasar atas nama Pan Retig;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang secara jelasmenyatakan batasbatas tanah yang menjadi objek

sengketa tanah dalamperkara a quo. tanah yang seluas 1825 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:a) Sebelah Utara dengan Gang Sawo;b) Sebelah Timur dengan tanah milik Gusti Made Tama (alm);Hal. 10 dari 18 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kota Palembang, pada tanggal 05 Desember 201,Putusan Nomor 1608/Pdt.G.2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 Halamanberdasarkan kutipan buku nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukarami, kota PalembangSumatera Selatan, nomor 1825/35/XII/2013 tertanggal 05 Desember2013.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1825/35/XII/2013 tanggal 05 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P 2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :XXXXXXXX, tempat tanggal lahir MUBA, 20 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX Kelurahan Talang