Ditemukan 870 data
1.NINIEK INDAYANI
2.SUGIYANTO, SAB, MM, M,SI
Tergugat:
1.Daud Martin
2.PT. Bank OCBC NISP, Tbk
3.Pejabat Pembuat Akta Tanah, Slamet Musiyanto, SH
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
94 — 43
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di Jalan Laksda YosSudarso No. 27 29, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 669/Padt.G/2018/PN. Jkt.
204 — 106
,Karyawan Bank Pundi (Legal Officer) beralamat di Bank Pundi KantorCabang Adisucipto Yogyakarta di Laksda Adisucipto No. 3234,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 Juli 2014 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT II;Halaman dari 32 Putusan Nomor 44/PDT/2015/PT YYK.4 KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, berkedudukan di Jalan SultanAgung 104106, Kav 10, Semarang, Jawa Tengah 50242, Dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada Wahyu Rudy Indarto, S.H., M.H. danAris Soetiono, S.H
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jalan Laksda AdisuciptoYogyakarta. Berdasarkan AD/ART Jabatan Bernadeta Widiandayani padalembaga ini adalah sebagai Direktur CV. Kaluwarna dan Sekretaris SanggarHal 1 dari 42 hal.Putusan Nomor 1111 K/Pdt/2012Padmaya. Sedangkan jabatan Drs. Kaluge Anselmus adalah sebagai KetuaSanggar Padmaya sekaligus sebagai Persero Komanditer CV. Kaluwarna dansecara operasional sebagai Pimpinan Divisi Proyek pada CV. Kaluwarna.Berdasarkan ketentuan AD/ART CV.
153 — 96
Laksda Adi Sucipto KM7,5, Santan, Kelurahan Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernamaIr. E. KUSWANDI. SH.MH., TITIS HERUNO,SH., SUKRIYADI, SH., ADISA INDIRAMANDIGANI, SH. masingmasingAdvokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum S&P yang beralamat di Perum VillaTaman Bunga Kav. 2H, Jl.
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 71 K/TUN/2014Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Para Penggugat;MELAWAN:I KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 KebayoranBaru, Jakarta Selatan;II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso No.2729, Jakarta Utara;Il PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), yang diwakilioleh H.M. SATTAR TABA, SE Jabatan Direktur Utama, berkedudukan diJl.
50 — 13
Laksda AdiSucipto Yogyakarta hingga pukul 16.30 WIB, dan karena merasa lelahkemudian memutuskan menginap satu malam di Hotel Novotel Jl.Jenderal Sudirman No. 89 Yogyakarta, dimana terdakwa 1 danterdakwa 2 menginap di kamar no. 308 sedangkan' saksi DiyanAgung Setiawan Al Agung Bin Poniman dan saksi Leonard SamosirAl Ucok menginap di kamar no. 321.Bahwa pada sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa 1 dan terdakwa 2berencana mencari makan malam, namun pada saat terdakwa 1 danterdakwa 2 sedang berjalan setelah
72 — 30
Laksda Adisucipto Yogyakarta, (T5);Fotokopi kwitansi No.MP11.0R17100191 tanggal 9 Oktober 2017 sebagaibukti pembayaran listrik tanggal 1 September 2017 s/d 30 September 2017,(T6);Fotokopi Screenshot 3 (tiga ) foto Penggugat dan Tergugat berada di Purapada saat perayaan Hari Raya Galungan didesa Kedis Singaraja Balitanggal 7 September 2017 dan di Pura Jala Sidhi Amerta di Jalan JuandaKab Sidoarjo tanggal 8 Maret 2017, (T7);Fotokopi dari Screenshot 2 (dua) foto Tergugat melaksanakan kewajibanlima waktu
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, tempat kedudukan di Jalan Laksda YosSudarso Nomor 27 29, Jakarta Utara;ll.
248 — 190
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Arta Sumber Arum yangberalamat di Jalan Laksda Adisucipto KM 6 No.31, Depok,Sleman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI/TERGUGAT I;2.
454 — 57
Laksda Adisucipto Yogyakarta , merkSuzuki, Type Pick Up 1,5 FD tahun 2014 No. Rangka 323302 No. Mesin960829.;Menimbang bahwa guna menjamin utang Penggugat kepada Tergugatmaka dibuat akta jaminan fidusia sebagaimana tersebut dalam bukti T23;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T 43 penggugat pada bulanJuli 2016 telah menunggak angsuran ke 21, ke 22 dan ke 23 bukti manasesuai dengan bukti T45.
11 — 7
dalildalil semula;Bahwa benar dalil jawaban Termohon yang menyatakan bahwa pada tanggal 2Desember 2009 Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai peneatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor:532/04/XIT/2009 tanggal 2 Desember 2009;Bahwa benar dalil jawaban Termohon yang menyatakan bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di jalan Laksda
87 — 88
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, beralamat di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor:2729, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai Turut"TRF am aman rnc nin nnerPengadilan NegeriTEI SEIT jn~ nnn nnn en rinrnnnnminninmnnnmnnTelah membaca suratsurat dalam perkaraiNi;Telah mendengar keterangan Para Penggugat, Tergugat, dan TurutTergugat, serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Para Penggugat,Tergugat, dan Turut Tergugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para
71 — 28
Laksda Leo Wattimena RT01 RW 005 Kecamatan Baguala, Kota Ambon ;TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang gugatan Penggugattertanggal 5 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Ambontanggal 26 April 2016 Nomor 88 /Pdt.G / 2016 / PN.Amb. yang padapokoknya berbunnyi sebagai berikut :1.
167 — 39
CabangYogyakarta Adisucipto, Berkedudukan di : Pacific Building, GroundFloor, Jalan Laksamana Muda (Laksda)Adisucipto No.157, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta;Hlmn.2 BA. Prkr.
180 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melalui kantor cabangnya di Jalan Laksda Adi Sucipto Nomor 23Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.) selaku pelaku usaha yangtelah memperdagangkan reksadana berupa dana tetap terproteksi (kodebilyet BB) yang dijual oleh Tergugat Intervensi kepada Penggugat Intervensi sampai dengan Penggugat Intervensi XXXIV selaku konsumen, sehinggadasar dari Penggugat Intervensi untuk masuk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2012/PN Yk adalah sudah tepatdan benar, karena pengajuan gugatan
diperiksaberdasarkan suratsurat, tindakan itu dilakukan dengan pemberitahuankepada para pihak disertai dengan pemanggilan mereka untuk menghadapdi sidang pengadilan;Selanjutnya Pasal 282 Rv menyatakan: Jika Hakim yang memutuspermohonan itu memerintahkan para pihak untuk melanjutnya perkaranya,maka dalam putusan yang sama pula hari mereka harus menghadapkan dimuka persidangan untuk melanjutkan perkara itu;Bahwa Penggugat Intervensi merupakan konsumen/nasabah PT BankCentury Tbk., melalui kantor cabangnya di Jalan Laksda
Adi Sucipto Nomor23 Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.) yang pada prinsipnyamempunyai hak yang sama dengan konsumen/nasabah PT Bank CenturyTbk., melalui Kantor Cabangnya di Jalan Laksda Adi Sucipto Nomor 23Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.), maka sangat beralasan bagiPenggugat Intervensi berhak memperjuangkan haknya;Vide interventie diatur dalam Pasal 279282 Rv.
275 — 163
Laksda Adisucipto Yogyakarta menjabat sebagai Financial Control yangmempunyai tugas dan tanggung jawab mengawasi kegiatan keuangan Hotel GrandQuality baik uang yang masuk atau uang yang keluar serta membawahi bagianaccounting.
Laksda Adisucipto Yogyakarta sejak sekitar tahun 2005 dan menjabatsebagai Financial Control yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengawasikegiatan keuangan Hotel Grand Quality baik uang yang masuk atau uang yang keluarserta membawahi bagian accounting.
Laksda Adisucipto Yogyakarta sejaktahun 1994 dan jabatan saksi adalah sebagaiGeneral Accounting.e Bahwa tugasanya adalah melakukanpembukuan keuangan dan melaporkan hasilpembukuan kepada pimpinan yakni keFinacial Controler, yaitu Pak Taufik Adam,kemudian diteruskan ke General Manageryaitu Bpk Istidjab.
107 — 46
Laksda Adisucipto No. 57, Kab. Jombang;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa Drs. LESTARIYONO M.Si. BIN WARGO tidak ditahan sejak Penyidikansampai dengan sekarang : 22 non nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nee one nee neeTerdakwa Drs. LESTARIYONO M.Si BIN WARGO didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu 1.Yudi Taqdir Burhan,SH.MH; 2.Ramadhani,SH,.
105 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Laksda YosSudarso No. 2729, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. Lihardo Saragih, SH. MsSi.,Fransiscoviana Pereira, SH., M.Hum., dan Sudarna, SH.,kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 323/SK31.72/VIIV2010 tertanggal 18 Agustus 2010 ;3. PT.
144 — 22
Laksda Adi Sutjipto nomor 157 Yogyakarta dengan HerySunanda, MM. tertanggal 20 Maret 2012, bertanda P6Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2015/PN.Smn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Daftar Perincian Pembiayaan Konsumen atas PerjanjianPembiayaan Konsumen nomor 241210088 tertanggal 20 Maret 2012,bertanda P7Foto copy Surat Sanggup Hery Sunanda, MM untuk membayarsebagaimana diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan konsumennomor 241210088 tertanggal 20 Maret 2012,
86 — 65
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Laksda YosSudarso Nomor 2729, JakartaUtara, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Halaman 5 dari 178 halaman Putusan Nomor193/G/2008/PTUN JKT.1. FIRDAUS, S.H. ;2. MAYER SARAGIH, S.H., MH. ;3. KANTI WILUJENG, S.H.M.Si. ;4. FRANSISCO V. PEREIRA, S.H.,M.Hum. ;5. WAHYUDI RISDIANTO, S.H.;6 DEDI SUDADI, S.H.;7.