Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pid/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA; ANTONIUS SANTOSO KUSUMADJAJA, Dip.TH
191 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihadiri saksi korban selaku pembeli dan Terdakwaselaku penjual beserta istrinya dan Pengacaranya ;e Bahwa dari hasil jual beli tersebut dibuatkan Akta No.03 tentangPerjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 19 Juni 2009 dan Akta No.04tentang Kuasa untuk Menjual tanggal 19 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Notaris HENDRIKUS DWI HENDRATONO, SH. dan kemudiandibuatkan Surat Akta Jual Beli No.02 Tahun 2010 tanggal 12 Pebruari2010 serta Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2058 / KelurahanDukuh Sutorejo tangg
No.2280 K/Pid/2012Bahwa dengan dasar Akta No.04 tentang Kuasa untuk Menjual tanggal19 Juni 2009, Surat Akta Jual Beli No.02 Tahun 2010 tanggal 12 Pebruari2010 serta Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2058 / KelurahanDukuh Sutorejo tangg!
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Perbedaan pendapata dalamberumah tangg dan Tergugat mempunyai sifat tempramental kepadaPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Perbedaan pendapatadalam berumah tangg dan Tergugat mempunyai sifat tempramental kepadaPenggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YERY AL ASAJI Bin ASNAJI
44 — 7
KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YERY AL ASAJI Bin ASNAJI
44 — 7
Setelah mendapatkan pesanan tersebut terdakwamemesan dengan cara menghubungi melalui sms ke ALFIYAN SUSANTOAls GENDUT Bin MATALI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tangg! 10 Juli 2019 sekira pukul 16.30 WIB memesan shabu sebanyak1%Z gram dengan harga Rp. 550.000,. Bahwa setelah itu ALFIYANSUSANTO Als GENDUT Bin MATALI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengiyakan pesanan dari terdakwa tersebut.
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2017PT_MDN Tanggal 7 Juni 2017 — RITA BR. SILALAHI X JOLLIS SAHAT HALOMONGAN SIDAURUK
34 — 18
34 — 18
iniapalagi ditambah dengan tindak ugat telah meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat telah me etegasan / kepastian dan pertanggungjawabandari Tergugat agar dapat menyelesaikan permasalahan ini secara tuntas terutama sekali masalah pembia ndidikan anak, akan tetapi selalu saja Tergugattidak pernah memb waban penyelesaian dan terkesan mengabaikankomunikasi kepada Peggugat.Bahwa Penggugatssut h berusaha sekuat tenaga mempertahankan keutuhanRratara Penggugat dan Tergugat tapi bukan malah memperbaiki rumah tangg
sebagai suami bagi Tergugatjuga Penggugat tidak p, ral enanyakan keadaan Tergugat serta tidakmembiayai rergugat aodgrakar dalam daftar gaji Penggugat jelasTergugat terdaftar agai istri dan Penggugat menerima kenaikan jumlahgaji dikarenakan tunjangan istri dan jelas perbuatan Penggugatmerupakan pe melawan hukum yaitu berupa penelantaran yangselanjutnya akan Jergugat tuntut sesuai dengan hukum yang berlakudalam hal miRohak Kepolisian Negara RI.fdak yenar ada upaya Penggugat dalam mempertahankan rumah tangg
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
32 — 10
32 — 10
dan oleh Penggugat Rekonpensi termasuk sebagai gugatan yang obseuukarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian, putusaBandung Nomor 3600/PdtG/2016/PA.Badg. tangg 5 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabjul adilan Agamarekonpensi ini tidak dapat dipertahadibatalkan, dan dengan mengadilidisebutkan dalam putusan ini;Dalam Konpensi dan RekonpensMenimbang, bahwa rkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, maka sesuai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakan di JI. r KotaPalembang selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat sampai dengan berpisah ;3.Bahwa, sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai sSuamiistri, dan telah dikaruniahi 2 (dua) orang Anak yangbernama :Nama : Fanak PENGGUGAT dan TERGUGATUmur : 8tahunJenis Kelamin : PerempuanNama : anak PENGGUGAT dan TERGUGATI Umur : 1TahunJenis Kelamin : Perempuan4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangg
Register : 05-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
XXXX, BalikpapaKaryawati swasta, b Islam, pekerjaanXXXX, KotaBalikpapan, di bawg . a ike) keterangan bahwa awalnya rumah tangg&@Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak Desember 2017 sudah tidak rukunlagi karena mereka sudah tidak saling memperdulikan bahkansudah saling diam tidak bertegur sapa; bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Januari 2018, akibatnya antara Tergugat denganPenggugat telah berpisah rumah hingga sekarang; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar
Upload : 20-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
3 — 0
3 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2626/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangg, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat
Register : 26-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 410/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
KARMINTO
14 — 3
KARMINTO
14 — 3
Sui Bangkong tangg!l 19 September 2018, yang diberitanda bukti P2Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2018/PN. Ptk.3. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama NGADINEM yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sungai Bangkong yang diberi tanda buktiP3 ;4. Fotocopy surat Pernyataan Kematian yang dikeluarkan Ketua Rt 01/Rw 40 tanggal 3 Agustus 1918 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 617050307080014 An.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/PID.B/2016/PN Lbp Tanggal 4 April 2016 — Nama lengkap : SADAKATA PERANGIN-ANGIN
Tempat lahir : Beringin
Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/17 Oktober 1976
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Negara Beringin Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang
Agama : Katolik
Pekerjaan : Wiraswasta
18 — 1
18 — 1
setidaktidaknya masih dalam Tahun 2015bertempat di Jalan Dusun Beringin Desa Negara Beringin Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tangg
Kecamatan STM HilirKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tangg
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 488/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
(P.13) Foto Copy Kutipan Nikah yang dikeluarkan olehKantor UrusanNomor : XXXX tangg September 1961. (P.14)Kecamatan Tanjunganom NganjukFoto Copy Kartu KeluSSilatas nama Kepala Keluarga XXXXdikeluarkan oleh Camat Gubeng Kota Surabaya Nomor:125619/97/02835 tanggal 11 Agustus 2008. (P.15)Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXdikeluarkan oleh Camat Candi Kabupaten SidoarjoN.I.K. : 12.14.07.180443.0001, tanggal 3 Agustus2006.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
~~AER N KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Sampang Yang memeriksa dan mengadili perkaraa pertama telah M@njatuhkan putusan "Cerai Talak antara:WIASLI, tempat dan tangg@ lahir di Sampang 08 April 1989,AgamapeRerjagh sviraswasta, pendidikan SLTP, beralamat di; Sempog Desa Labang Kecamatan Sresehpaten Sgmpang, sebagai Pemohon dalam hal inifeemberiagfkuasa kepada Abdul Majid DB,SH. Advokat di: Kantg wikum ABDUL MAJID DB,SH, beralamat di Jl.= Vali !
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
XXX, Balikpapan, O4 Februari 1971, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan X bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan, i telah memberikanterakhir tinggal dBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun ~ sejak Februari 2016 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenamasalah tersebut di atas; Bahwa pertengkaran mereka telah
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1383/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa tangg vlasehi yang bertepatandengan tanggal 24 M 4 iy el Drs. Muh. Yazid pada hari itu juga o Hh Ret a Majeks dampingi olehHakim Anggota dan $5 S.H., sebagaiPanitera Pengganti rispula oleh, Pengg ) fan Tergugat;Yi A) Hakimhakim Anggota, Ss KDrs. H. lbrohim, M.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. Muh.
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
RIAN FITRIA
30 — 3
RIAN FITRIA
30 — 3
OMAN ABDUROHMAN;Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi sebagai Kepala Desa Cijantung;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah dengan ALANSUHERLAN pada tanggal 16 Mei 2013, dan bercerai dengan suaminya padatanggal 13 September 2018, namun sejak pernikahannya tersebut Pemohontidak dikarunia seorang anakpun sampai dengan Pemohon bercerai;Bahwa pada tangg!
memberikan keteranganpula yang selengkapnya telah pula tercatat dalam Berita Acara Persidangan,dimana pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan ALAN SUHERLAN pada tanggal16 Mei 2013, dan bercerai dengan suaminya pada tanggal 13 September 2018,namun sejak pernikahannya tersebut Pemohon tidak dikarunia Seorang anakpunsampai dengan Pemohon bercerai; Bahwa Pemohon telah mengangkat anak Lakilaki sejak tanggal 13 Juni 2015yang bernama RIALDO HAIKAL YUSRON; Bahwa pada tangg
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38-K/PM.III-13/AD/X/ /2015 Tanggal 3 Desember 2015 — Sunarto / Kopda / 310000604450780 / Wadanru 2 Ton 2 Kipan A / Yonif 511 / DY
57 — 24
57 — 24
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas dari kesatuannya tanpa ijin Atasannya sejak tanggal21 Juli 2015 sampai dengan diproses hukum sesuai Laporan Polisi Nomor : LP02/A02/VIII/2015/V/13 tangg al27 Agustus 2015 secara berturutturut selama 36 (tiga puluh enam) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.3: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasannya,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tulisan.4.
Bahwa benar Terdakwa dilaporkan oleh kesatuannya Yonif511/DY pada tanggal 27 Agustus 2015 keSub Denpom V/13 Blitar untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.3: Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas dari kesatuannya tanpa ijin Atasannya sejak tanggal21 Juli 2015 sampai dengan diproses hukum sesuai Laporan Polisi Nomor : LP 02/A02/VIII/2015/V/13 tangg al27 Agustus 2015 secara berturutturut selama 36 (tiga puluh enam) hari atau lebih lama dari tiga puluh hariDengan demikian Majelis Hakim
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SUGESTI BINTI DARDA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangg, tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 001 DesaKertawinangun Desa Kertawinangun Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bibiTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangg di rumah orangtua Tergugat,di Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, dan semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah rumah tangga;4.
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
diajukan oleh:Sapia binti Ismail, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diSungai Ruan, RT. 003 RW 001 Desa Peniti Dalam DuaKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Ahmad bin Ismail, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Parit Haji Husin AtasRT. 002 RW. 019 Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Farida binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangg
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Nopember 2016 — Feri Resa Akbar Als Feri Bin Yursal.
69 — 39
69 — 39
Penyidik sejak tangg pril2016 sampai dengan tanggal 09 Mei 2016;2. Perpanjangan anan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016yr 29 Mei 2016;3. Perpanjan enahanan oleh Penuntut Umum Il sejak tanggal 30 Meisampai den201 dengan tanggal 16 Juni 2016;4. ae Umum sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 JuniQS Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 21 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Juli 2016;6.