Ditemukan 7198 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — KARTONO, SH.
12468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko Bharuna, MT, mewakiliPemerintah Provinsi DKI Jakarta yang isinya menyepakati penunjukanTerdakwa Kartono, SH, sebagai Notaris dan PPAT dalam rangka jual belliDepo C, H dan K dari Perum PPD kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakartadan didalam perjanjian tersebut juga disebutkan BAHWA KONTRAKBERUPA PEKERJAAN JASA KENOTARIATAN YAITU PENGADAANJASA ATAS PENYELESAIAN SELURUH PEKERJAAN KENOTARIATANDALAM BATAS WAKTU TERTENTU, DENGAN JUMLAH HARGA YANGPASTI DAN TETAP SERTA BERSIFAT LUMP SUM ;Walaupun sudah
    Eko Bharuna, MT,mewakili Pemerintah Provinsi DKI Jakarta yang isinya menyepakatipenunjukan Terdakwa Kartono, SH, sebagai Notaris dan PPAT dalamrangka jual beli Depo C, H dan K dari Perum PPD kepada PemerintahProvinsi DKI Jakarta dan didalam perjanjian tersebut juga disebutkanBAHWA KONTRAK BERUPA PEKERJAAN JASA KENOTARIATANYAITU~PENGADAAN JASA ATAS PENYELESAIAN SELURUHPEKERJAAN KENOTARIATAN DALAM BATAS WAKTU TERTENTU,DENGAN JUMLAH HARGA YANG PASTI DAN TETAP SERTABERSIFAT LUMP SUM ;Hal. 13 dari 255
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2016 —
11059
  • kualifikasi pada proses prakualifikasi kurangdari 3 (tiga) peserta;b) jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari 3(tiga) peserta;c) sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;d) tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;e) dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadi persaingantidak sehat;f) harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuan danKontrak gabungan Lump Sum
    dan Harga Satuan lebih tinggi dari HPS;g) seluruh harga penawaran yang masuk untuk Kontrak Lump Sum diatasHPS;h) sanggahan hasil Pelelangan dari peserta ternyata benar; atau.i) Calon pemenang dan calon pemenang cadangan 1 dan 2, setelahdilakukan evaluasi dengan sengaja tidak hadir dalam klarifikasidan/atau pembuktian kualifikasi;Bahwa Ahli memeriksa dokumen lelang dan penawaran, ada beberapadokumen yang sama, Hasil analisa Ahli terhadap dokumen penawarandalam proses pengadaan barang dan jasa pekerjaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
11930
  • Rp. 1.100.000 X 157 Ha = Rp. 157.000.000,SUM ADL. eee cecceeeeeeeeteeeteeeeeeeeeteeeeeeens 557 Ha = Rp. 572.700.000,Hal tersebut tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)nomor:027/3283/1/2013 tanggal 12 Nopember 2013, yaitu :Pasal 4, tentang tanggung jawab dan kewajiban kedua belah pihak;Pasal 9, tentang tenaga kerja dan upah.Bahwa dari 557 Ha optimasi lahan pada 4(empt) kabupaten setelah dilakukanpemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yangterdiri dari AMRULAH
    Rp. 1.100.000 X 157 Ha = Rp. 157.000.000,SUM Ace cece cete cee eeee erect ceeeseeeeeeneeeaeee 557 Ha = Rp. 572.700.000,Bahwa dari 557 Ha optimasi lahan pada 4(empt) kabupaten setelah dilakukanpemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yangterdiri dari AMRULAH,SP, DENI SETIAWAN,SP.MSi, SONETA EFENDI,KHAIRUL ANUAR, DERI ANTONI bahwa terhadap kegiatan yang dilaksanakandi Kabupaten Bengkulu selatan dan Kabupaten Seluma ada sebagian yangbelum siap dikerjakan dan ada juga yang sudah
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Juni 2015 — H. DASNI YUZAR, S.H., M.M., Bin MUHAMMAD DAUD
11245
  • Biro Kreativitas Arsitektur yang ditandatanganioleh Reza Maulana untuk melakukan pengukuran ulangpisik dan biaya pengerjaan proyek landclearingberdasarkan perhitungan harga di tahun 2010 secaralump sum.89e Pengukuran ulang pekerjaan di lapangan terdiri dariitem drainase, jalan sircuit dan land clearing.e Fakta di lapangan bahwa benar ada pekerjaan yangsudah dikerjakan di lokasi lahan tersebut.e Hitungan saksi atas biaya yang dikeluarkan untuk itusejumlah Rp 1.270.000.000, lebih (satu milyar duaratus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
14879
  • PN BglBahwa mekanisme/cara kerja pemeriksaan fisik kegiatan pembangunan JembatanPadang Leban Kabupaten Kaur pada Dinas Pekerjaan umum Provinsi BengkuluTA 2015, yaitu:Pemeriksaan dilakukan dengan mencocokan setiap item pekerjaan yang adadidalam kontrak dengan item pekerjaan yang ada dilapangan.Pekerjaan utama adalah pekerjaan pengadaan dan pemasangan rangkajembatan type B dengan bentang 45,00 meter, Adapun Ahli menemukanbahwa pekerjaan pengadaan dan pemasangan rangka jembatan ini tidakboleh Lump Sum
Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — Ir.HARMES JONI,MSi;
9873 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 33 K/Pid.Sus/2013Kontrak Lump Sum Fix Price, maka yang menjadi basis dariperhitungan adalah Produk Master Plan, apakah selesai atau tidak ? Bahwa ahli Kasmual, SE tidak memberikan penilaian terhadapProduk Master Plan Kota Medan berupa Pelaporan Vision Plan,Pelaporan RTRW dan Peta Garis , faktanya telah dipakai /digunakan dan telah menjadi Asset / barang milik Pemerintah KotaMedan.
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
398172
  • Indonesia Media Televisi, The Sum Of: Rp.3.100.081, Payment For: Payment for Billing Statement no.
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2015 — PIDANA KORUPSI - SETIYO TUHU
196321
  • dianggapsudah termasuk dalam harga satuan pekerjaan yang laindan harga satuan pada daftar kuantitas dan harga tetapdibiarkan kosong;4) jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitasdan harga (apabila ada) disesuaikan dengan jenispekerjaan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan danharga satuan pekerjaan dianggap nol; dan5) hasil koreksi aritmatik dapat mengubah nilai penawaransehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi ataulebih rendah dari urutan peringkat semula;b. untuk Kontrak Lump Sum
    atau Kontrak Gabungan Lump Sumdan Harga Satuan pada bagian lump sum dilakukan koreksiaritmatikdengan ketentuan:Hal 107 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt.
    PST.1) volume dan/atau jenis pekerjaan yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (apabila ada) disesuaikandengan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan;2) jenis pekerjaan yang tidak tercantum dalam daftar kuantitasdan harga (apabila ada) disesuaikan dengan jenispekerjaan yang tercantum dalam Dokumen Pemilihan;3) hasil koreksi aritmatik pada bagian Lump Sum tidak bolehmengubah nilai total harga penawaran pada bagian LumpSum.25.1.B) Untuk evaluasi sistem gugur, pelaksanaan evaluasi penawarandilakukan
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
10424
  • PAMUuJIWIDODO (saksi DODI ) dan saksi KAMIN di lokasi pekerjaan pelaksanaanpembangunan gedung perawatan RSUD Rembang TA. 2012 tersebut adalahmengkoordinir semua pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedungperawatan RSUD Rembang TA. 2012 tersebut dan juga saksi DWI PAMUJIWIDODO (saksi DODI ) menandatangani dokumendokumen atas nama PT.DUTA RAMA.Bahwa berdasarkan pembayaranya bahwa jenis paket pekerjaanpembangunan gedung perawatan RSUD Rembang TA. 2012 tersebut adalahjenis kontrak harga lump sum sebagaimana
    dan Tahun Tunggal. ( JenisKontrak tertera dalam Surat Perjanjian Kontrak (Dokumen Kontrak ) terdapatkatakata : Total harga Kontrak atau Nilai Kontrak termasuk PajakPertambahan Nilai ( PPN ) adalah sebesar Rp. 7.759.000.000, ( Tujuhmilyard tujuh ratus lima puluh sembilan juta rupiah ) ) dan katakata tersebutmenunjukkan jenis kontrak jenis Lump Sum.Bahwa mengenai adanya perbedaan dalam Dokumen pengadaan SecaraElektronik yang di keluarkan oleh Pokja dalam BAB IX BENTUK KONTRAKadalah jenis harga lump sum
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — SILVESTER SIU LASA
140106
  • Yulastuti; Bahwa saksi menjelaskan bahwa jenis kontrak yang diajukan dalam PembangunanGedung Kantor Kabupaten Nagekeo adalah jenis lump sum price; Bahwa sumber dana pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor BappedaKabupaten Nagekeo Tahun Angggaran 2012 berasal dari uang muka dana sendiri danuang termin;Halaman 149 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgBahwa saksi membaca pengumuman kegiatan Pekerjaan Pembangunan GedungKantor Bappeda Kabupaten Nagekeo Tahun Anggaran 2012 yang ditempel
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3121 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Desember 2017 — AMIRUDDIN (ALMARHUM), dkk vs PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO)
8057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sum. Utara Cq.
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — I GUSTI MADE PATRA, SH, MSi
9829
  • sebelum berangkat kunjungan diberikan uanglumpsum dengan daftar yang di tandatagani oleh penerima.Bahwa uang lumpsum dari daftar yang dibuat PPIK, diserahkan kepadaBendahara, kemudian bendahara mengeluarkan anggarannya tanoa melaluipersetujuan Pengguna Anggaran, dan untuk SPJ rampung baru melalui saksi.Bahwa PPTK membuat Daftar Penerimaan Biaya Perjalanan Dinas kemudiandiajukan kepada bendahara pengeluaran untuk dapat dicairkan dan dibayarkanterkait biaya perjalanan dinas yang dibiayai secara lump sum
    Terdakwa selaku PPTKterkait perjalanan dinas mempersiapan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintahmempersiapkan Perjalanan Dinas, untuk pimpinan dan anggota DPRD KotaDenpasar ditandatangani oleh Ketua DPRD Kota Denpasar sedangkan untuk stafpendamping Sekretaris DPRD Kota Denpasar, selanjutnya PPTK membuat DaftarPenerimaan Biaya Perjalanan Dinas kemudian diajukan Bagian KeuanganSekretariat DPRD Kota Denpasar untuk dapat dicairkan dan dibayarkan terkaitbiaya perjalanan dinas yang dibiayai secara lump sum
    setelahditetapkan jadwal kegiatan perjalanan dinas oleh Pimpinan DPRD Kota Denpasarselanjutnya Terdakwa membuat Surat Perintah Tugas (SPT) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) selanjutnya dimintakan tandatangan kepada KetuaDPRD Kota Denpasar untuk pimpinan dan anggota DPRD Kota Denpasar dantandatangan Sekretaris DPRD Kota Denpasar untuk staf pendamping, selanjutnyaTerdakwa membuat Daftar Penerimaan Biaya Perjalanan Dinas lalu diserahkan keBagian Keuangan untuk diproses dan dibayarkan secara lump sum
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 30 September 2015 — HARAPAN WAHAI, S.SOS, MH, Melawan KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
12468
  • Pasal 87 ayat (1a):Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat (1),berlaku untuk pekerjaan yang menggunakan Kontrak HargaSatuan atau bagian pekerjaan yang menggunakan hargasatuan dari Kontrak Gabungan Lump Sum dan HargaSatuan.Dengan demikian sehubungan Kontrak yang dipilin adalah jenisKontrak Lumpsum, maka addendum tidak sesuai dengan ketentuanPasal 87 ayat (1a) Perpres Nomor 54 Tahun 2010 jo PerpresNomor 70 Tahun 2012.e.
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
9211114
  • Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu) bendel dokumen Administrasi dan TeknisPembangunan Wisma Atlet Provinsi Sumatera Selatan.1 (Satu ) Bendel Nomor J 210 Est GEDUNG ,Arsip Rek Mutudari Dokumen PQ, Hasil PQ.1 (Satu) buah map biru yang berisi :7 (tujuh) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi ( Kontrak ) jasa Pelaksanaan Konstruksi(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16Desember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum
    Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI198198.a198.b198.c198.d198.e198.f198.g199199.a199.b199.c199.d199.edari Dokumen PQ, Hasil PQ.1 (Satu) buah map biru yang berisi :7 (tujuh) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi ( Kontrak ) jasa Pelaksanaan Konstruksi(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16Desember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum) Nomor : 40/SPK /KWA/2010antara Komite Pembangunan Wisma Atlet Provinsi SumateraSelatan
    Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu) bendel dokumen = Administrasi dan TeknisPembangunan Wisma Atlet Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu ) Bendel Nomor J 210 Est GEDUNG ,Arsip Rek Mutudari Dokumen PQ, Hasil PQ.1 (Satu) buah map biru yang berisi :7 (tujuh) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi ( Kontrak ) jasa Pelaksanaan Konstruksi(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16Desember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 31/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 12 Oktober 2016 — PARULIAN SILALAHI
6587
  • bahwa bangunan gedung SMA 2 Takari tersebuttidak dapat dimanfaatkan sehingga kegiatan belajar mengajarmempergunakan sebuah bangunan gubuk yang berada di dekat lokasitersebut.Bahwa Ahli dan tim juga mendapat informasi dari Komite Sekolah bahwamasih ada kewajiban yang belum diselesaikan oleh pelaksana.Bahwa Ahli menghitung kerugian negara sebesar Rp164.106.664,00 (seratusenam puluh empat juta seratus enam ribu enam ratus enam puluh empatrupiah) total loss (kerugian total) karena jenis kontraknya lump sum
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 798/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Desember 2020 —
1010
  • PE SOAN KIE Principal Sum Rp.650.000.000,00 Indicative Yield 12% Purchase Date 22-03-2018 Term 6 BLN tanggal 22-03-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT. NorthCliff Indonesia; 411. 1 (satu) lembar bilyet Northcliff Fixed Rates Note Nomor: D 0049 FRN a.n. OEI IE LING Principal Sum Rp.3.000.000.000,00 Indicative Yield 10% Purchase Date 23-01-2018 Term 6 BLN tanggal 23-01-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT.
    OEI IE LING Principal Sum Rp.2.000.000.000,00 Indicative Yield 10% Purchase Date 26-01-2018 Term 6 BLN tanggal 26-01-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT. NorthCliff Indonesia; 413. 1 (satu) lembar bilyet Northcliff Fixed Rates Note Nomor: D 0035 FRN a.n. INRIANI WIJAYA Principal Sum Rp.1.000.000.000,00 Indicative Yield 12% Purchase Date 08/01/2018 Term 12 BLN tanggal 08/01/2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT.
    JOHAN LIM Principal Sum Rp.500.000.000,00 Indicative Yield 11% Purchase Date 18-01-2019 Term 6 BLN tanggal 18-01-2019 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT. NorthCliff Indonesia; 415. 1 (satu) lembar bilyet Northcliff Fixed Rates Note Nomor: G 0007 FRN a.n. FEBRINA SILVIANI GO Principal Sum Rp.500.000.000,00 Indicative Yield 11% Purchase Date 05-04-2018 Term 6 BLN tanggal 05-04-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT.
    ONI LOUHATTA Principal Sum Rp.500.000.000,00 Indicative Yield 9% Purchase Date 23-05-2018 Term 3 BLN tanggal 23-05-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT. NorthCliff Indonesia; 419. 1 (satu) lembar bilyet Northcliff Fixed Rates Note Nomor: F 0014 FRN a.n. JAUW AY SIAN Principal Sum Rp.500.000.000,00 Indicative Yield 12% Purchase Date 20-03-2018 Term 6 BLN tanggal 20-03-2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT.
    NIWARTI Principal Sum Rp.550.000.000,00 Indicative Yield 12% Purchase Date 07/11/2017 Term 12 BLN tanggal 07/11/2017 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT. NorthCliff Indonesia; 421. 1 (satu) lembar bilyet Northcliff Fixed Rates Note Nomor: D 0034 FRN a.n. SURIANTO EDDY THAMRIN Principal Sum Rp.300.000.000,00 Indicative Yield 12% Purchase Date 08/01/2018 Term 12 BLN tanggal 08/01/2018 ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO PT.
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 74/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — PRAN SALOKI KURNIAWAN als PRAN Bin MANSYUR
7347
  • lulus kualifikasi pada proses prakualifikasikurang dari 3(tiga) peserta;> jumlah peserta yang memasukan Dokumen Penawaran untukPengadaan Barang/Pekerjaan Konstruksi/Jasa Lainnya kurang dari3(tiga) peserta;> sanggahan dari peserta terhadap hasil prakualifikasi ternyata benar;> tidak ada penawaran yang lulus evaluasi penawaran;> dalam evaluasi penawaran ditemukan bukti/indikasi terjadipersaingan tidak sehat;> harga penawaran terendah terkoreksi untuk Kontrak Harga Satuandan Kontrak gabungan Lump Sum
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DUDUNG PURWADI
492149
  • Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI198198.a198.b198.c198.d198.e198.f198.gdari Dokumen PQ, Hasil PQ.1 (satu) buah map biru yang berisi :7 (tujuh) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi ( Kontrak ) jasa Pelaksanaan Konstruksi(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16Desember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum) Nomor : 40/SPK /KWA/2010antara Komite Pembangunan Wisma Atlet Provinsi SumateraSelatan dengan PT Duta
    Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI198.b198.c198.d198.e198.f198.g199199.a199.6199.c199.d199.eDesember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum) Nomor : 40/SPK /KWA/2010antara Komite Pembangunan Wisma Atlet Provinsi SumateraSelatan dengan PT Duta Graha Indah, Tbk untukmelaksanakan jasa pelaksanaan Konstruksi (Pemborongan)Pekerjaan Pembangunan Wisma Atlet dan Gedung SerbaGuna Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2010.5 (lima) lembar Foto copy Legalisir
    Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu) bendel dokumen Administrasi dan TeknisPembangunan Wisma Atlet Provinsi Sumatera Selatan.1 (satu ) Bendel Nomor J 210 Est GEDUNG ,Arsip Rek Mutudari Dokumen PQ, Hasil PQ.1 (satu) buah map biru yang berisi :7 (tujuh) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi ( Kontrak ) jasa Pelaksanaan Konstruksi(Pemborongan ) Nomor : 40/ SPK/KWA/2010 tanggal 16Desember 2010.8 (delapan) lembar Foto copy Legalisir Surat Perjanjian KerjaKonstruksi (Kontrak Lump Sum
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa I : DTM ABUL HASAN MATURIDI
Terbanding/Terdakwa II : BILLER PASARIBU
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDDY M alias RICHARD EDDY MARSAUT LINGGA
Terbanding/Terdakwa IV : SYAFRIDA FITRIE
Terbanding/Terdakwa V : Hj. RAHMIANNA DELIMA PULUNGAN
3281003
  • Gubernur Prov Sum Utara tanggal 03062013Nomor 170/6102 beserta lampirannya.1 (Satu) lembar asli Surat DPRD Provinsi Sumatera UtaraNomor : 1557/18/Sekr tanggal 29 Juli 2013 perihalTindak lanjut Surat pernyataan pengunduran diri sebagaiAnggota DPRDSU, beserta lampirannya yaitu Suratketerangan dan Surat pernyataan atas nama Drs.Darmawan Sembiring.1 (Satu) lembar asli Surat DPRD Provinsi Sumatera UtaraNomor : 1559/18/Sekr tanggal 29 Juli 2013 perihalTindak lanjut Surat pernyataan pengunduran diri sebagaiAnggota
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
14637
  • bersamaPenyedia Barang/Jasa dapat melakukan perubahan padaKontrak yang meliputi:a) Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yangtercantum dalam Kontrak;b) Menambah dan/atau mengurangi jenis pekerjaan;c) Mengubah spesifikasi teknis pekerjaan sesuai dengankebutuhan lapangan; ataud) Mengubah jadual pelaksanaan.(1) Perubahan Kontrak sebagaimana dimaksud pada ayat(1), berlaku untuk pekerjaan yang menggunakanKontrak Harga Satuan atau bagian pekerjaan yangmenggunakan harga satuan dari KontrakGabungan Lump Sum
    dalam Pasal 92 tentang penyesuaian harga.(1) Penyesuaian Harga dilakukan dengan ketentuan sebagaiberikut:a) Penyesuaian harga diberlakukan terhadap Kontrak TahunJamak berbentuk Kontrak Harga Satuan berdasarkanketentuan dan persyaratan yang telah tercantum dalamDokumen Pengadaan' dan/atau perubahan DokumenPengadaan;b) Tata cara perhitungan penyesuaian harga harusdicantumkan dengan jelas dalam Dokumen Pengadaan;c) Penyesuaian harga tidak diberlakukan terhadap KontrakTahun Tunggal dan Kontrak Lump Sum