Ditemukan 7162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plast pait part pasa pasti paat pasi pase pajt pass
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
1014 — 673
  • Bahwa hal tersebut diatas senafas dengan kaidah hukumYurisprudensi MARI No.647 K/Sip/1973 tanggal 13 April 1976 yangpada pokoknya berbunyi:Ada atau tidaknya asas Ne Bis In Idemtidak semata mata ditentukan oleh kesamaan pihak saja,melainkan terutama adanya obyek sengketa dan alasan yang samadengan putusan pengadilan terlebih dahulu yang telah mempunyaikekuatan hukum past;Hal 12 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.8.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — 1. YUSMINA KHOW 2. YUDI SEPTIAN
257 — 180
  • cumakebanyakan yang diajukan itu kan atasan mereka langsung yaitu HENDRIWWAYA dia yang lebih detail mengetahuinya tapi dari data yang diberikan kesaya dar tim mereka kebanyakan hanya pembanding harga tidak adapembanding yang lainnya;Bahwa terdakwa YUDI SEPTIAN dan terdakwa YUSMINA KHOW mengetahuiDARUSMAN Bin NOTO SUDIRJO dan sering berhubungan pekerjaanseharusnya sesuai kode etk perusahaan mereka tidak boleh melakukan itu;Bahwa kode etik perusahaan keluar tahun 2017 dan setiap pegawai yang barumasuk past
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pid.B/2013/PN.Slw
Tanggal 22 April 2013 — HERLAMBANG KURNIAWAN bin ISKANDAR
96 — 18
  • BojongKabupaten Tegal, dekat obyek wisata Guci, dengan luas +6.500 m2 seharga Rp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa ;Bahwa, dalam pelaksanaan pembelian lahan dan pembangunanproyek waterboom, saksi selaku investor, mempercayai haltersebut sepenuhnya kepada saksi Bambang Sudarto selakupengusaha yang profesional sehingga masalah detail teknistransaksi jual beli 2 (dua) bidang tanah antara saksi BambangSudarto dengan Terdakwa, saksi tidak mengetahui secara past
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
230 — 131
  • NASIR TAMBURAKA, saksi MAHASETIAWAN, dan saksi AMRAN YUNUS (dalam berkas perkara yangdiajukan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat dengan past, sekitar bulan Oktober 2016 atau dibulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihtermasuk di tahun 2016 atau di tahun 2017 bertempat di KantorNotaris ASBAR IMRAN di Jalan A.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
215 — 108
  • Sos Bin MUH.NASIR TAMBURAKA bersamasama dengan Terdakwa Il MAHASETIAWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saksi AMRAN YUNUS dan saksi KALBI MULIAWAN (dalam berkasperkara yang diajukan secara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat dengan past, sekitar bulan Oktober 2016 atau di bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk ditahun 2016 atau di tahun 2017 bertempat di Kantor Notaris ASBAR IMRANdi Jalan A.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
58 — 42
  • menyatakan bahwa pensertifikatan tanah tersebut telahdigabungkan antara tanah hak milik Para Penggugat sendiri yangluasnya 20.470 Ha (dua hektar empat puluh tujuh are dengan tanahmilik Pan Kasama/Para Tergugat seluas 50.630 (lima puluh ribu enamratus tiga puluh meter persegi), maka dalil Para Penggugat tersebutdiatas adalah tidak benar dan tidak didasari atas kenyataan yangsebenarnya dan batas batas tanah obyek sengketa point A dan Point Byang didalilkan sebagai milik Para Penggugat tidak jelas, tidak past
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMA ANSYARI
Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NY. PASTI SEREFINA SINAGA Diwakili Oleh : Didit Wijayanto Wijaya, SH, MH, SE, MBA, dkk
191 — 375
  • PAST SEREFINASINAGA mulai dari nomor urut 3 atas namaterdakwa UUS RUSLAN SE, MSI hingga nomor urut8 atas nama terdakwa Rochman S. Sos dalamperkara Bansos Pemkot Bandung yang dilegalisiroleh PASTI S. SINAGA tanggal 10 Juli 2013.1 (satu) lembar fotokopi dari isi Buku EkspedisiPenyerahan Berkas Perkara Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Bandung milik Hakim Tinggi NY.PASTI SEREFINA SINAGA mengenai PerkaraBansos yang dilegalisir oleh PASTI S.
    PAST SEREFINA264326.327.328.329.330.331.BB 325.BB 326.BB 328.BB 329.BB 330.BB 331.SINAGA mulai dari nomor urut 3 atas namaterdakwa UUS RUSLAN SE, MSI hingga nomor urut8 atas nama terdakwa Rochman S. Sos dalamperkara Bansos Pemkot Bandung yang dilegalisiroleh PASTI S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-11-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; FACHRUDIN YASIN, DK
154 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengukurankapasitas tersebut dapat dilakukan melalui perkembangan dariwakiu ke waktu (past performance dan proyeksi), melaluipendekatan finansial yailu dengan menilai posisi neraca danlaporan perhitungan laba/rugi untuk beberapa periode dalammengukur aktivitas, likuiditas, rentabilitas dan sovabilitas" ;Sedangkan persyaratan penilaian terhadap posisi neraca danlaporan perhitungan laba/rugi ditentukan dalam PPK Bab VItentang Persiapan Analisis, Sub Bab B tentang Informasi DanData Yang Diperlukan,
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
66 — 61
  • Dan kita ketahu' di Tahun 1957 itu, sipenggugat ini punya mamakmamakdan kakakkakak yang banyak, untuk penerus gelar sako jawek bajawek yang turuntemurun itu, tentu di Tahun 1957 itu, tidak masuk akal keluarga sipenggugat ini,meminjamkan gelar sako ini, kepada orang lain kalau benarbenar sekiranya keluargadia yang punya gelar sako itu, dan tentang hal itu past tak bakal diizinkan oleh paraniniak mamak dalam Nagari lll Koto.Dan ini sangat jelas cerita yang dibuatouat oleh penggugat yang tidak sesuaidengan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Citra Eltin Lawolo Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
Terbanding/Tergugat III : Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
Terbanding/Tergugat IV : Juriana Telaumbanua
Terbanding/Tergugat V : Riamni Laowo
Terbanding/Tergugat VI : Putra Serius Laowo
Terbanding/Tergugat VII : Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
67 — 47
  • diperbuatdengan tidak cermat dan tidak berdasar kareba tuntutan atas dwangsoomtidak dapat dimintakan dalam suatu perkara yang mempunyai nilai eksekusi incasu PENGGUGAT meminta agar dilakukan pengosongan yang merupakanperbuatan yang dilaksanakan dengan eksekusi (vide Jurisprudensi MARI No.307 K/SIP/1975 tanggal 17 Desember 1976 yang dalam pertimbangannyamenyatakan: Tuntutan akan uang paksa harus ditolak dalam putusan dapatdilaksanakan dengan eksekusi bila keputusan yang bersangkutan mempunyalkekuatan yang past
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 18-03-2008 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/KPUD/2008
Tanggal 18 Maret 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) PROVINSI SULAWESI SELATAN ; H. M. AMIN SYAM ; PROF. DR. MANSYUR RAMLY
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi mengetahui dengan ABDURRAZAKBantaeng past! tidak mungkin dan ,BAmemang tidak terjadi Pada tanggalbahwa uang tersebut 31 Desemberdiberikan untuk memilih 2007 Jampasangan tertentu oleh 16.00 Wita.karena Bupati dan saudara Dan telahNurdin Halim memberikan dilegalisasi didukungan Politik yang Paniteraberbeda terhadap Pengadilanpasangan calon. Negeri. Saksi menerangkan bahwa Makassar. keterangannya tidak dapatdicabut Hal. 59 dari 99 hal. Put. Nomor: 2 PK/KPUD/2008 15.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/LH/2019/PTUN.BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
783 — 330
  • .; Bahwa dengan demikian objek sengketa in casu diterbitkan tanpadokumen persyaratan yang valid dan mempunyai kekuatan hukum (hakYANG) PAST); seeqseesee tenner tee rere rete Hine Serna Ene eRCEe ESNBahwa sebagaimana Pasal 37 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup yang menyatakan : 2222222222 none(2) Izin lingkungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4)dapat dibatalkan apabila: Halaman 33 Dari 106 halaman Putusan Nomor : 80/G/LH
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 408/Pid.B/2007/PN.SmdaAS
Tanggal 28 Agustus 2008 — N U K M A N SY M A R S O N O
106 — 20
  • disepakati boleh diatas HPS, kontrakpun bisa diatas HPS yang tidak boleh adalah melebihi pagu dana ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I menyatakan benar, sedang Terdakwa IImenyatakan ada yang tidak benar yaitu :Bahwa dalam penyusunan HPS saksi menggunakan pedoman dari DepartemenKesehatan ;Bahwa tidak benar dalam penyusunan HPS tidak diperhitungkan beayabeaya lain,yang benar dalam setiap penyusunan HPS sudah diperhitungkan beaya garansi,beaya pelatihan yang besarnya tidak diperhitungkan secara past
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG Bin SAIDINAH .Alm
70 — 43
  • Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHalaman 19 dari 122 Putusan Nomor: 24 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglPidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDIAIR : Bamaterdekwa ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG Bin SAIDINAH (Alm) selakuKepala Desa Maras Bantan Kecamatan Semidang Alas Maras (SAM), Kabupaten Seluma (padatahun 2011 sampai dengan tahun 2017), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagisecava past
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 11 Maret 2015 —
141 — 105
  • PAST SEREFINA SINAGA, back up datadari memory phone Blackberry tersebut diambil denganmenggunakan program Blackberry Desktop Software dan133134Oxygen Software.
    PAST SEREFINASINAGA mengenai Perkara Bansos yang dilegalisir oleh PASTIS.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 54
  • dan Sarifuddin (Tergugat Ill),namun nomor sertipikatnya Tergugat II tidak mengetahui secara past;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang masingmasing bertanda P.1, danP.2 serta 3 (tiga) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh ParaPenggugat yang terdiri dari P.1, dan P.2, semuanya telah bermeterai cukupdan berstempel pos, sehingga berdasarkan ketentuan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 29 September 2014 — S U K I M A N
73 — 15
  • KBAS adalahseluas 4.900 hektar;Bahwa areal perkebunan sudah dibuka dan ditanami kelapa sawit, tetapi untukjumlahnya saksi tidak mengetahui secara past;Bahwa pada awalnya untuk lokasi pembibitan tanaman kelapa sawit PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG , SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
101 — 52
  • PAST SEREFINA SINAGA mulai dari nomor urut 3atas nama terdakwa UUS RUSLAN SE, MSI hingga nomor urut 8atas nama terdakwa Rochman S. Sos dalam perkara Bansos PemkotBandung yang dilegalisir oleh PASTI S. SINAGA tanggal 10 Juli 2013.117BB No.325 : 1 (satu) lembar fotokopi dari isi Buku EkspedisiPenyerahan Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Bandung milik Hakim Tinggi NY. PASTI SEREFINA SINAGAmengenai Perkara Bansos yang dilegalisir oleh PASTI S.
    PAST SEREFINA SINAGA mulai darinomor urut 3 atas nama terdakwa UUS RUSLAN SE, MSIhingga nomor urut 8 atas nama terdakwa Rochman S. Sosdalam perkara Bansos Pemkot Bandung yang dilegalisir olehPASTI S. SINAGA tanggal 10 Juli 2013.BB No.325 : 1 (satu) lembar fotokopi dari isi Buku EkspedisiPenyerahan Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi PengadilanTinggi Bandung milik Hakim Tinggi NY. PASTI SEREFINASINAGA mengenai Perkara Bansos yang dilegalisir oleh PASTIS.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2013 —
214 — 101
  • (iii)Terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :a Exercise, nor permit the exercise of, any of theTelevision Right outside of the Territory; norAuthorise or permit the distribution of itstransmissions of any of the Basic Feed, MultiFeeds, Additional Feeds, Unilateral Coverage,Audio Feed, FIFA World Cup Archive Materials,Other Archive Materials and/or Past FIFA Footage(including any and all studio programmingproduced by, or on behalf of, Broadcaster aroundsuch transmissions );via any broadcast, mobile
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 55/PID/2020/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULANA SYAHZIHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD BOLI RM, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG SETIAWAN, SH
150 — 70
  • dalamberkas yang terpisah) adalah berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan adalah :Terdakwa MAULANA SYAHZIHAN adalah sebagai asisten atau orangkepercayaan saksi korban CASMIYANTO TJIA yang bertugas menfasilitasikepentingan nasabah dengan saksi korban CASMIYANTO TJIA, sedangkanTerdakwa SURYANA adalah sebagai Nasabah yang menerima DanaTalangan sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah).Dengan demikian maka kami Penasihat Hukum kemudian berkesimpulanjika Terdakwa MAULANA SYAHZIHAN adalah past