Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3491 3421 3430 3439 3433 3931 331 341 343
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.JONY Alias ALONG
2.RIDOWAN SALEH NASUTION Alias TOMMY WIGUNA
194 — 1398
  • ORANG TUA ;
  • 1 (satu) lembar daftar perusahaan ;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 27 Maret 2017 dari RIDOWAN SALEH NASUTION kepada ASRUL ;
  • 2 (dua) lembar surat keterangan dukungan Bank Mandiri No. 1389 / SBU-KOM / SRPG / 2016, tanggal 30 Juli 2016 ;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri No. 1389 / SBU-KOM / SRPG / 2016, tanggal 1 Juni 2016 ;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan No. 3431 / SP / IV / 2016, tanggal 18 Januari
    ORANG TUA ;1 (Satu) lembar daftar perusahaan ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 27 Maret 2017 dari RIDOWANSALEH NASUTION kepada ASRUL ;2 (dua) lembar surat keterangan dukungan Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM / SRPG / 2016, tanggal 30 Juli 2016 ;Halaman 5 dari 124 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Btm1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM /SRPG / 2016, tanggal 1 Juni 2016 ;1 (Satu) lembar surat pernyataan No. 3431 / SP / IV / 2016, tanggal 18Januari 2016 warna merah
    ORANG TUA ;1 (Satu) lembar daftar perusahaan ;1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 27 Maret 2017 dari RIDOWANSALEH NASUTION kepada ASRUL ;2 (dua) lembar surat keterangan dukungan Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM / SRPG / 2016, tanggal 30 Juli 2016 ;1 (Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM /SRPG / 2016, tanggal 1 Juni 2016 ;1 (Satu) lembar surat pernyataan No. 3431 / SP / IV / 2016, tanggal 18Januari 2016 warna merah jambu ;1 (satu) lembar Perjanjian kerjasama PT.
    ORANG TUA ; 1 (satu) lembar daftar perusahaan ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 27 Maret 2017 dari RIDOWANSALEH NASUTION kepada ASRUL ; 2 (dua) lembar surat keterangan dukungan Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM / SRPG / 2016, tanggal 30 Juli 2016 ; 1(Satu) lembar surat keterangan dari Bank Mandiri No. 1389 / SBUKOM /SRPG / 2016, tanggal 1 Juni 2016 ; 1 (Satu) lembar surat pernyataan No. 3431 / SP / IV / 2016, tanggal 18Januari 2016 warna merah jambu ; 1 (satu) lembar Perjanjian kerjasama PT
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-12-2013 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 492/PID/2010/PN.GS
Tanggal 2 Februari 2011 — MASHURIYANTO, Sip
63 — 8
  • ., No. 81,tanggal 31 Januari 2008 ( bukti No. 8) ;. 1 (satu) lembar foto copy No. reg 3431 dari bank BPD, Gresikatas nama LSM SUKET ( Srindoyo) di transfer ke Bank Mandiriatas nama NUR LAILY, tanggal 16 Desember 2008Rp.40.000.000, ( bukti No. 9) ;10.1 (satu) lembar foto copy No. reg 3432 dari bank BPD, Gresikatas nama LSM SUKET ( Srindoyo) di transfer ke Bank Mandiri57atas nama NUR LAILY, tanggal 16 Desember 2008Rp.60.000.000, ( bukti No.10) ;11.1 (satu) buku tabungan Bank Jatim No. rekening 0272489769
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perjanjian
Register : 05-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 9 September 2014 — PERDATA: BARA SATRIA ROMADHON X IR GUSTAF PARDEDE
295 — 121
  • dilakukan oleh badan hukum yangberbentuk perseroan terbatas, perserikatan, yayasan atau koperasi, makapenuntutan terhadap badanbadan dimaksud dilakukan baik terhadap merekaayang memberi perintah melakukan perbuatan itu atau yang bertindak sebagaipimpinan dalam perbuatan itu atau terhadap keduaduanya.e Sebagai Koperasi Simpan Pinjam, TERGUGAT telah melanggar ketentuanbunga yang ditentukan oleh Bank Indonesia.e Tindakan dan perbuatan TERGUGAT bertentangan dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HERMAN SADIKIN VS PT MANDOSAWU PUTRATAMA SAKTI
82 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akanmenanggung resikonya, karena berdasarkan Pasal 45 ayat (1) huruf ePeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmaka terhadap tanahtanah yang merupakan obyek sengketa diPengadilan tidak dapat didaftarkan peralinan haknya;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah obyek sengketa tersebut,telah pula terjadi penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstandigheiden), sehingga menjadi alasan bagi Majelis untukmembatalkan jual beli tersebut (bandingkan dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 3431
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 678/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Gede Anom Santika
Tergugat:
I Gusti Wawan Trimantara
77 — 55
  • saat membuatperjanjian, nampak Penggugat dalam posisi yang tidak seimbangdengan Tergugat , Artinya Perjanjian yang ada bukanlah ataskehendak yang muri / kesesuaian antara kehendak danpernyataan dari pihak Penggugat yang merupakan dasarterbentuknya kesepakatan dalam suatu perjanjian yang tundukpada hukum kebiasaan dan kepatutan yang dinilai dari Itikad Baikyang melatari pada saat lahirnya suatu perjanjian.Yurisprudensi Putusan MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA,yaitu;No. 1904 K/ Sip / 1982 , dan No. 3431
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 93/Pid.Sus/2024/PN Mlg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Fitria Ika Rahmawati, S. H.
Terdakwa:
BILLY HIMAWAN ANAK DARI RUDY KOSIM
67 — 12
  • disisihkan masing-masing seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram dari masing-masing pocket untuk keperluan pemeriksaan Labfor Cabang Surabaya didapatkan sisa dengan berat bersih 1,040 (satu koma nol empat nol) gram;

    11.4 buah plastic press warna hitam;

    12.6 buah plastic press warna putih;

    13.Potongan kresek bening;

    14.1 buah tas kresek warna hitam;

    1 buah handphone Redmi warna biru metalic dengan simcard nomer 0898-3431

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 251/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Djasmijan dkk lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
42 — 234
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.Putusan Nomor: 3431/K/Pdt/1985, tanggal 14 Maret 1987 telahmemberikan pendapat mengenai konsekuensi hukum terhadaptidak dipenuhinya asas keseimbangan dalam membuat perjanjiansebagai berikut:Dasar bagi keseimbangan dan keserasian dalam perjanjianterseurat dalam Pasal 1320 KUHPerdata hanya apabila dalamkeadaan in concreto ada keseimbangan dan keserasian makatercapailah kesepakatan yang sah antara para pihak.Bahwa berdasarkan penafsiran hukum argumentum
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 7 Januari 2016 —
24 — 1
  • (211225) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 507.00 Tm/F12 1 TE(2122) 243) 2343) 25) 6854) 241) 25041) 2414) 143) 25) 6842) 25) 6843) 25) 681016) 2((1025) 68(43) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(5) 68(77) 2(5) 68(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 68(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S1) 2(5) 68(13) 2(44) 1(46) 2(54) 2(43) 2(51) 2(5) 68(13) 2(41) 2(42) 2(22) 2(43) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 485.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(42)(13)(43)(42)(22)(673(42)( )( )( )( )((He)134342225) 3431
    343) 2(42) 2(43) 2(5) 497(43) 2(45) 1(43) 2(((((((((((HMM NN NY5043) 242) 25) 497o2) 241) 245341) 2443) 244) 143) 242) 25) 4976643) 242) 222) 25) 49714) 141) 2414) 146) 243) 242) 222) 25) 49713) 243) 2) 1235) 4971243) 25043) 245) 15) 49710) 277) 25) 49751) 246) 2446) 270) 15) 49710170) 11025) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 508.00 Tm/F12 1 TE(1241) 2(443) 2(14) 1(46) 2(443) 2(42) 2(5) 343(1241) 2(341) 2(((((((((((((((((((((((43)(((((((((((((((444) 142) 214) 143) 251) 25) 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/TUN/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — Ny. LIE LIE vs Ny. LIE LIE
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (objek sengketa 179);Sertipikat Hak Milik Nomor 3431 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat UkurNomor 398/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atasnama Taufik Alhidayah seluas 100 m?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 816/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2016 — NI WAYAN GORIM MELAWAN NI WAYAN WIDASTRI.SH, DKK
83 — 56
  • EKSEPSI:1.Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas dalildalil gugatan kecuali apa yangdiakui secara tegas ;Bahwa dalam gugatan Penggugat salah subyek karena semestinya TergugatV tidak ikut dilibatkan karena hanya sebagai lembaga yang bertugas untukmencatat pemeliharaan data dan pendaftaran tanah ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam pokok perkara ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1773/Ungasan, seluas 2500 m2, SuratUkur No. 3431
    Ketut Tokin ;Bahwa, yang membagi uang di Bank adalah Pak Ketut Tokin, Pak Tangsidan Bu Tangsi ;Atas keterangan saksi keempat dari pihak Tergugat , Il, dan Ill tersebut,para pihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat V di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :LeFoto Copy dari Aslinya berupa : Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1773 DesaUngasan, atas nama Dirja Wirawan, diberitanda T.V 1 ;Foto Copy dari Aslinya berupa : Gambar Situasi Nomor : 3431
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 387/PID/2024/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir.CHANDRA GUNAWAN BIN alm GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPINTO PRIYONO
95 — 0
  • SUGENG;

Dikembalikan kepada saksi SUGENG Bin (Alm) KASDI

  • 1 (satu) lembar Surat Permintaan Keterangan Nomor : B / 3431 / IX / RES .1.8 / 2021 / Reskrim, tanggal 16 September 2021 dari Satreskrim Polrestabes Semarang kepada sdr. SUJIMAN;

Dikembalikan kepada saksi SUJIMAN Bin (Alm) WASIDIN

  • 1 (satu) bendel surat pengaduan dari sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5544/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
  • 639322036382e313032203937233 3438203 638231303220630d39382e303037203 6382e3130322039372 638.3635203 63/26 31363 620393726393 13120363 6263530 38.20630d3937239343 7203635 263 93.93 22039372 63 93132203 6352636373720393723 73233203 6352e31393620430d39392e3 33137203 633236303220313032 26353938203633 2e3 4313520790d660d3120 670d3 43 62e36332036302e333231206d0d34362e3036372036312e3 53420343 426393939203 6322e3837332034342e333 82036332323 23720 63 0d3 43 326373233203 63326363 032203432263 33137203 633 2632323 720 3431
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 Juli 2015 — ANANG PRIHANTONO KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
33 — 4
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 727.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 727.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(5S) 2(ALaN7) 2(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 727.00 Tm/F12 1 TF(1135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 703.00 Tm/F16 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 703.00 Tm/Fl12 1 TF(535) 2(3233) 1(5) 2(1121) 2(S) 2(1321) 2(7) 1(1130) 1(7) 1(65) 2(131126) 1(2) 2(32) 2(167) 1(26) 1(5) 2(11175) 2(3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — EDY DJON Als LUI CUI VS AKAM
168 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 669 K/Pdt/2017Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenetapkan perhitungan kerugian berdasarkan bunga bank sesuai denganposita angka 12 gugatan aquo adalah jelas bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 3431 K/Pdt/1985 tanggal 4 Maret 1987;Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenetapkan perhitungan denda keterlambatan pelunasan hutang secarasepihak tersebut pada saat keadaan ekonomi Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sangat lemah adalah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2120/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 23 Desember 2010 — YULI MILASARI Binti. MOEDJIONO
96 — 10
  • O7 07 3254 Bu DIAH Rp erusahaan8. 09 3385 Contan 5.625.000 hanya Rp9. 09 07 3431 Bp. MUHAMMAD Rp 7.367.000, .10. 09 3583 Mbak RINI 1.110.000 46 11. 09 07 3700 Contan Rp09 1.246.87514 07 Rp09 3.052.50018 07 Rp09 1.125.00021 07 Rp09 2.100.00025 07 Rp09 1.125.00031 07 Rp09 1.687.50012. 08 08 3864 ALICIA Rp Tgl.19 080913. 09 3907 Bu SUSI 2.250.000 ada pembayaran14. 08 08 3925 Contan Rp untuk Nota tgl15. 09 4040 Bp.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ny. Sernita Sianturi
2.Ferry Junior Sianturi
Tergugat:
1.TAMBOS TAMPUBOLON
2.SUPRAYITNO
3.ABIDIN S. PANGGABEAN, SH
4.PT BANK MUAMALAT INDONESIA
77 — 15
  • KUHPerdatadimana suatu perjanjian atau persetujuan yang sudah dibuat sebelumnya dapatdilakukan pembatalannya dengan alasan 1.Adanya Khilapan (dwaling) 2.Adanya Penipuan (Bedrog) 3.Adanya paksaan (dwang);Menimbang bahwa selanjutnya dalam praktek yang oleh JurisprudensiMahkamah Agung RI mengemukakan bahwa alasan PenyalahgunaanKewenangan atau Kedudukan (Misbruik Van Onsfandeheiden) dapat dijadikanalasan untuk membatalkan perjanjian atau kKesepakatan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Ri Nomor 2485 K/Sip/1982 jo 3431
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — NY. LIE LIE VS MERRY DESTIATY, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;
129 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (objek sengketa 179);Sertipikat Hak Milik Nomor 3431 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor398/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atas namaTaufik Alhidayah seluas 100 M?
    (objek sengketa 179);Sertipikat Hak Milik Nomor 3431 yang diterbitkan pada tanggal 11Februari 2014 Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaHalaman 65 dari 75 halaman. Putusan Nomor 133 PK/TUN/2019181.182.183.184.185.186.Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Surat Ukur Nomor398/Talang Betutu/2013 tanggal 27 November 2013 atas namaTaufik Alhidayah seluas 100 M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 688/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Dra. MIA SIMANJUNTAK, Lawan 1. PT PUTERA DAYA PERKASA, 2. MIRAWATI PAPAN , 3. MUHAMMAD HANAFI,SH.
66 — 34
  • pula bahwa Tergugat I atau Tergugat II atau ParaTergugat telah menyalah gunakan keadaan Penggugat sebagaimana terurai diatas dan penyalah gunaan keadaan ini (Misbruik Van Omstandigheden) menuruthukum merupakan alasan yang benar dan sah bagi Penggugat untuk mohonpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar semua perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Akta Nomor 22,23 dan 24 dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dinyatakan batal (Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.2485/Sip/1982, No.3431
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 23 Juni 2016 — MILANA AROFAH; ARIFIN
125 — 25
  • No. 3431 KIPdtl1985.c. No. 3641 KIPdtl2001.Bahwa penyalahgunaan keadaan masuk NBW 1992 Buku Ketiga yaitu apabila salah satupihak dalam melakukan perjanjian berada dalam := Keadaan darurat. Keadaan terpaksa. Keadaan pihak lawan mempunyai posisi psikologis yang lebih kuat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG SENDJAJA
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
97 — 62
  • Boesono, No. 3431 K/Pdt1985. Dalamperkaraini, PengadilanMAtelahmeninggalkankesakralan asas pacta sunt servanda" (kepastian hukum) yanbergeser kepada asas itikadbaik".