Ditemukan 7331 data
55 — 22
dapurterdakwa membagi satu paket daun ganja tersebut menjadi 7 ( tujuh ) paket yangterdakwa bungkus menggunakan kertas bungkus nasi , lalu terdakwa mengambil sebagiankecil ganja tersebut yang disimpan dalam bekas bungkus rokok Class Mild lalu sisa ganjatersebut disimpan dalam plastic bening dan kemudian semuanya dimasukkan kedalam kantong plastic warna hitam ;Bahwa pada hari rabu, tanggal 10 April 2013 sekira pukul 12.00 Wib teman terdakwayang bernama Rahman memesan daun ganja dan pada saat menunggu temanya
85 — 24
danmengerjakan tanah pembagiannya tersebut;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pembagian tanah tahun 1974tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak hadir pada waktu MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng datang ke lokasi obyeksengketa untuk melakukan sidang Pemeriksaan Setempat(PS);e Bahwa saksi tidak tahu luas dan batas tanah yang dikuasai dandikerjakan oleh Pilipus Bombar, Lodofitus Ngantu danSelfianus Ramos;90e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dikuasai dandikerjakan oleh Pilipus Bombar dan temanya
151 — 92
Saksi tidak pernah tahu lagi kegiatan apa yang yang dilakukanterdakwa dan temanya ;Bahwa saksi pernah tahu tamu terdakwa.
71 — 7
pecahan Rp.50.000, dan 1 (satu), 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 20.000, lembar danuang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) , kemudian pada hari kamis tanggal23 Pebruari 2012 Skj. 13.00 Wib saksi dibeitahukan oleh pemilik toko tempatsaksi bekerja, bahwa uang pendapatan jualan pada hari Rabu adalah palsu,kemudian pemilik toko membawa uang hasil penjualan tersebut untuk ditunjukkan kepada saksi, serta membandingkan uang tersebut dengan uang yanglain ternyata benar uang dari terdakwa III dan temanya
67 — 90
Adriandatang kerumah saksi dan katanya mau main kerumahSyamsul;Bahwa pada saat akan main kerumah Syamsul terdakwaDedi Adrian bilang kepada saksi ada yang bisamembawa mobil tidak, dan saksi jawab anak sayaRidwan bisa membawa mobil;Bahwa sebelumnya terdakwa Dedi Adrian dengan anakSaksi yang bernama Ridwansyah tidak saling kenal, danmereka saling mengenal pada saat itu juga;Bahwa seingat saksi ketika Dedi Adrian kerumah saksi,Dedi Adrian Membawa mobil Daihatsu Xenia warna abuabu;Bahwa ketika Dedi Adrian dan temanya
129 — 79
pergi ke warung seberang jalan, tidak berapa lama Terdakwa pergikembali lagi menysul Opan yang berada di warung dan saat itu Opan sedangmakan mi dan Terdakwa kembali lagi ke cafe, ia ada memesan makan jugasetelan Terdakwa makan ia kembali lagi ke warung untuk mengecek OpanHalaman 24 dari 85 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwkdan sesampai ia di depan warung melihat Opan sudah tergeletak di pingirjalan sudah tidak sadarkan din dan sudah berlumuran darah di bagian kepaladan Terdakwa memanggil teman temanya
42 — 10
Yohanes dan sdri ani ada diluar pos ngobrol dengan temanya atasnama saroh suwarsono yang jaraknya dua meter dan hal tersebut tidakdi perbolehkan.
41 — 11
Rizqi,yang kemudian oleh Ika susanti diserahkankepada Rizqi.5 Pertengan bulan september 2010 datang ke kantorNotaris Umi Palupi, SH seseorang yang bernamaM.faizal (mengaku sebagai temanya M Rizki)menyerahkan draf kosong yang pernah diberikanoleh Ika susanti, tetapi dalam keadaan sudah adatanda tanganya, dan Foto copy KTP serta berkasberkas lainya (berkas lainya saya tidak tahukarena tidak mengecek isinya) dan kemudianberkas tersebut diserahkan kepada sdr.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
58 — 41
dari Pandora dan menyerahkan uangkepada saudara Iskandar, langsung pergi untuk ambil barang sekitarsatu jam terdakwa menunggu Iskandar datang dan membawa sabuyang kemudian diserahkan kepada terdakwa , setelah terdakwamenerima barang terdakwa berikan kepada Andre, pada saat sabuyang dibeli kurang dan ingin menambahkan sabu lagi, kKemudianterdakwa menelpon Iskandar namun Iskandar mengatakan sabu yangada pada Iskandar telah habis, karena barangnya habis Iskandarmenyuruh terdakwa untuk menghubungi temanya
902 — 1434
terkait dengan harta benda,tindak pidana obyeknya adalah kehormatan nama baik itu, bisa dicekkembali lagi ke Pasal 310 ayat 1, ayat 2 dan kemudian Pasal 315maka akan tampak disitu itu adalah kehormatan orang jadi lebihditekankan kepada kerugian imateril bukan materilnya, atas dasarpertimbangan tersebut ahli berpendapat bahwa menggeser ini kepadaPasal 36 itu tidak tepat karena ini bukan urusan harta benda karenadidalam Pasal 310 itu juga menimbulkan kerugian materil dan imaterilkarena penghinaannya, temanya
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Siak ;e Bahwa sesuai yang tertera di dalam 4 SKT atas nama Bomo,Motik, Kapo dan M.Yusuf letak tanah adalah di KM.47,namun Terdakwa menguasai tanah tersebut mulai dari KM.41sampai dengan KM. 47 di Desa Rantau Bertuah KecamatanMinas ;e Bahwa benar Saksi dan temantemanya adalah pemilik tanahyang dikuasai Terdakwa tersebut khususnya tanah yangberada di KM 41 s/d KM 46 dengan membeli dari beberapaorang diantaranya dari Ayum, Amrul, Rustam Ependi dansebagai bukti kepemilikan saksi dan teman temanya
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
105 — 56
Saksi PANJI KRIS HARYANTO Alias PANJI Bin RIDWAN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap seorang lakilaki yang saksi tidakkenal yang dilakukan oleh para terdakwa dan teman temanya yang terjadipada hari Jumat pada tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Possecurity Distrik VIII PT. WKS yang terletak di desa Lubuk Mandrasah Kec.Tengah lIlir Kab.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Als PINKAN.
49 — 45
dari Pandora dan menyerahkan uangkepada saudara Iskandar, langsung pergi untuk ambil barang sekitarsatu jam terdakwa menunggu Iskandar datang dan membawa sabuyang kemudian diserahkan kepada terdakwa , setelah terdakwamenerima barang terdakwa berikan kepada Andre, pada saat sabuyang dibeli kurang dan ingin menambahkan sabu lagi, kKemudianterdakwa menelpon Iskandar namun Iskandar mengatakan sabu yangada pada Iskandar telah habis, karena barangnya habis Iskandarmenyuruh terdakwa untuk menghubungi temanya
621 — 585
terkait dengan harta benda,tindak pidana obyeknya adalah kehormatan nama baik itu, bisa dicekkembali lagi ke Pasal 310 ayat 1, ayat 2 dan kemudian Pasal 315maka akan tampak disitu itu adalah kehormatan orang jadi lebihditekankan kepada kerugian imateril bukan materilnya, atas dasarpertimbangan tersebut ahli berpendapat bahwa menggeser ini kepadaPasal 36 itu tidak tepat karena ini bukan urusan harta benda karenadidalam Pasal 310 itu juga menimbulkan kerugian materil dan imaterilkarena penghinaannya, temanya
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Andi Irawan
26 — 12
Gede Hartawan,Hal 56 dari 45 Halaman Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeberapa kali di LP kerobokan ; bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa karenaadanya permintaan dari terdakwa dan keluarga ; Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan sabhu pada bulan mei 2014dimana awalnya terdakwa mengeluh kakinya sakit dan akhirnya pulang kejember lalu ada temanya menganjurkan terdakwa menggunakan sabhu danefek yang terdakwa
123 — 74
bahwa Pendapat Mahkamah Agung yang mengoreksiputusan judecfactie, menurut Majelis Hakim didasari pada adanya ketentuanhukum yang digariskan dalam Pasal 185 KHI tentang ahli waris penggantihanya terbatas pada anak dan cucu dan Pembatasan ahli waris penggantiberdasarkan hasil Rakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia denganjajaran Pengadilan Tingkat Banding dari Empat Lingkungan PeradilanSeluruh Indonesia yang diselenggarakan di Balik Papan pada tanggal 10sampai dengan tanggal 14 Oktober 2010 yang temanya
86 — 32
Saksi bersamasama Terdakwa dan Saksi Sigit, Saksi Sri Dewi dan seorangperempuan temanya Saksi Sigit menghisap shabushabu dengan cara butiranshabushabu dibakar dan keluar asap lalu asapnya dihisap dengan menggunakanalat bong dan setelah dihisap ada perubahan pada diri Saksi dan Saksi menjadisemangat tetapi Saksi tidak memperhatikan Terdakwa pada waktu menghisapshabushabu.6.
180 — 47
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 sekira pukul 09.00 WitaSaksi dijemput oleh Terdakwa untuk jalanjalan ke pantai selanjutnyasekira pukul 13.00 Wita Kami pulang tetapi tidak lagi ke penginapanmelainkan langsung ke Asrama Pekas Gabrah 68 Gtlo bersamadengan dua orang temannya Terdakwa yang Saksi tidak kenalsetelah sampai di Asrama Pekas Gabrah 68 Gorontalo JalanSelayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, Saksi berbaring di kamar depan sedangkan Terdakwabersama dengan dua orang temanya
68 — 30
sedangkan Terdakwa XI pulangmeninggalkan tempat tersebut bersamadengan Prada Suhadi dan diketahui olehTerdakwa IV, Terdakwa X dan TerdakwaXXII.Bahwa benar sesampainya di Tepian,para Terdakwa duduk di warung tendasambil makan dan minum, sedangkansaksi Abdul Basor oleh karena dalamkeadaan mabuk, saksi Abdul Basorlangsung tidurtiduran di tembok/batuyang di dekat warung tenda tersebut.Bahwa benar ketika saksi Abdul Basorsedang tidurtiduran di tembok/batutersebut datang saksi Muh Idris bersamadengan temanya
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Argatama
57 — 43
Gede Hartawan, Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeberapa kali di LP kerobokan ; bahwa dasar saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa karenaadanya permintaan dari terdakwa dan keluarga ; Bahwa terdakwa pertama kali menggunakan sabhu pada bulan mei 2014dimana awalnya terdakwa mengeluh kakinya sakit dan akhirnya pulang kejember lalu ada temanya menganjurkan terdakwa menggunakan sabhu danefek yang terdakwa rasakan adalah sakit kakinya hilang lalu saat kembali kebali