• 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:XXXumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu

  bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2m 0 nn none nnn merceTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara jTelah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang, Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan1permohonan untuk

• No. 0302/Pdt.G/2015/PA.Mks.dengan surat teguran W20A1/1291/Hk.05/IV/2015 Tanggal 6 April 2015dan ternyata Penggugat tidak menambah biaya perkaranya.Bahwa, untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat pada tertanggal 10 Pebruari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor

  0302/Pdt.G/2015/PA.Mks tanggal 11 Pebruari 2015, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassardengan sutrat Nomor W20A1/1291/Hk.05/IV/2015, yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000. ( tigaratus ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi,

• 1291/Pdt.G/2019/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 DesaJembangan Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

  Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bapak Hadi Wiyono Ngentak RT.02RW. 05 Desa Waru Kecamatan Kebakkramat Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1291

  alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1291

• No. 0208/Pdt.G/2016/PA.Lpk.tanggal 01 Februari 2016, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 29 Nopember 2015dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung Morawadengan kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/88/XI/2015dikeluarkan pada tanggal 30 Nopember 2015.Bahwa perjalanan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon hanya berjalan satu hari, disebabkansetelah selesai menjalani akad nikah kemudian antaraPemohon dan Termohon

  Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 1291/88/X1/2015tanggal 30 Nopember 2015 atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telah bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(bukti P.1);B. BUKTI SAKSISAKSI :1.

  dapat bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat, berupa bukti P.1 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Nopember 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1291

• 1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl

  SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MjBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 26 April 2017 yang

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 1291

• Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah AKTA JUAL BELI Tanah dengan Nomor : 1291

  bulan Februari 2020 terdakwa datang ke rumahsaksi SUNARYA Als KUNAY Bin ENOH di Kampung Kubang Rt.021/009Desa Kabandungan Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumilalu terdakwa berpurapura mengatakan berkata pa Haji minta tolongHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Cbddulu dibantu uang buat bayar kontrakan dengan jaminan AJB dijawabsaksi SUNARYA Als KUNAY duh ga ada duit sekarang mah nanti dululalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah dokumen Akta Jual Beli Tanahsampul warna biru Nomor : 1291

  sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar bulan Februari 2020 terdakwa datang ke rumah saksiSUNARYA Als KUNAY Bin ENOH di Kampung Kubang Rt.021/009 DesaKabandungan Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumibertujuan meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan menyerahkan 1 (Satu) buah dokumen Akta Jual BelliTanah sampul warna biru Nomor : 1291

  Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) namun saksi tawar hingga sepakat sehargaRp. 52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) dipotong peminjaman uangsebelumnya sehingga sisanya Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa, saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahapsecara ditransfer melalui mtransfer ataupun secara langsung hinggamencapai Rp. 52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) .Bahwa, AJB Tanah yang dijaminkan terdakwa dengan sampul warna biruNomor : 1291

  saksi tawar hingga sepakat sehargaRp. 52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) dipotong peminjaman uangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Cbdsebelumnya sehingga sisanya Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Bahwa, benar terdakwa telah menerima uang dari saksi SUNARYA secarabertahap secara ditransfer melalui mtransfer ke rekening milik saksiSUBITA yang terdakwa pinjam ataupun secara langsung.Bahwa, benar AJB Tanah yang dijaminkan terdakwa dengan sampul warnabiru Nomor : 1291

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah AKTA JUAL BELI Tanah dengan Nomor : 1291/CARIU/1996PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Kecamatan Cariu Drs.TUTUN SUFIYAN SULAEMAN; 1 (Satu) buah AKTA JUAL BELI Tanah dengan Nomor : 517/2020PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) MAKBUL SUHADA, SH.,SP.1Daerah Kerja Kabupaten Bogor Nomor : 4X2002 tanggal 25 April 2002Sk. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia JI.

• 1291/PID.B/2015/PN.BDG

  PUTUSANNomor : 1291/PID.B/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EKA PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (ALM)Tempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 6 Januari 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn. Kopo Gg.

  Bojongloa Kaler KotaBandungAgama : IslamPekerjaan : karyawanBahwa Terdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca pula :1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriBandung tanggal 4 Nopember 2015 ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 1291/Pen.Pid/2015/PN.Bdg tanggal 4 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

  perkara ini ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1291/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal5 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1230/BDUNG/10/2015 tanggal 20 Oktober 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 yang pada pokoknya

• korban Suryati sehingga korban terlempar ke bahu jalan sebelah koroSimpang Gelombang menuju arah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornamtersebut berada dibahu jalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arahPetapahan, sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuai denganvisum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291

  Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dian Andriani denganhasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

  korban Suryati sehinggakorban terlempar ke bahu jalan sebelah koro Simpang Gelombang menujuarah Petapahan, dan posisi akhir sepeda motor kornam tersebut berada dibahujalan sebelah kiri arah Simpang Gelombang menuju arah Petapahan,sedangkan posisi akhir mobil Terdakwa berada didalam parit sebelah kanandari arah Petapahan menuju Simpang Gelombang ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Suryati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291

  koma tiga sentimeter ;Pada perut bagian tengah terdapat memarberukuran tiga kali empat sentimeter ;Pada keliling kaki kiri terdapat lukalecetberukuran dua kali dua sentimeter ;Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;14e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korbanRismawati meninggal dunia sesuaidengan visum et repertum UPTD15Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR /2016/1291

  Pada tumit kaki kiri terdapat luka memar ;Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan penyebab kematian belum dapatdipastikan karena tidak dilaksanakan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Rismawati meninggaldunia sesuai dengan visum et repertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir I Nomor : 445/PUSKTHR 1/2016/1291 tanggal 12 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. DianAndriani dengan hasil pemeriksaan pada tubuh terdapat lukaluka :a.

• 1291/Pdt.G/2017/PA.Cms

  PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH.

  MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalsemula di Kabupaten cianjur, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Maret 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 1291

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 5 Mei 2017 dan 19 Juni 2017

• 1291/Pdt.G/2018/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BL*, Seg k 4 *oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dengan surat kuasakhusus tertanggal 07 Januari 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

  beralamat di JalanImam Bonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sweasta, tempattinggal di Kabupaten Malang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1291

• panjar biaya perkara yang dibayar Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Talu dengan surat tanggal 22 Nopember2017 telah melakukan teguran agar Penggugat dalam waktu satu bulan sejakdisampaikan surat tersebut menambah kekurangan panjar biaya perkaraPenggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan catatanapabila dalam waktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaranperkara Penggugat akan dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor W3A14/1291

  perkara yang dibayar Pemohon telahhabls maka sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Agama Talu Nomordengan surat 22 Nopember 2017 telah dilakukan teguran agar Penggugatdalam waktu satu bulan sejak disampaikan surat tersebut menambahkekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlah Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu yang ditentukan tersebuttidak dipenuhi, maka pendaftaran perkara Pemohon akan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor W3A14/1291

• B/1291/V/2016/Reskrim Jakseltanggal 4 Mei 2016 dinyatakan bahwa berdasarkan hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016 bahwa pihak Penyidik telah menghentikan Penyidikan(SP3) dengan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016;Bahwa pada tanggal 2 Mei 2016 sebelum SP2HP ke7 No.B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tentang hasil gelar perkara tanggal 29 April 2016dan No.

  B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016dan Ketetapan Penghentian Penyidikan No. S.Tap/30/V/2016 mengenaiPengehentian Penyidikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan SP3) tidak sahdan batal demi hukum;3. Memerintahkan Termohon untuk segera meningkatkan penanganan perkara dariPenyelidikan ke Penyidikan dan memberitahu ke Jaksa Penuntut umumdimulainya penyidikan (SPDP) untuk memperoleh supervisi formal dan materilatas penyidikan yang dilakukan Termohon;4.

  CHAIRUL HUDA,S.H., M.H. yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas.Bahwa berdasarkan SP2HP ke 7 Nomor :B/1291/V/2016/Reskrim Jaksel,tanggal 4 Mei 2016 berdasarkan hasil gelar perkara pada tanggal 29 April2016, perkara tersebut dihentikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor : SPPP/38/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh Kapolres Metro Jakarta Selatan selaku Penyidikdengan alasan tidak cukup bukti dan tidak memenuhi pasal yangdisangkakan.

  Seung Eun HoNomor : B/1177/V/2016/Restro Jaksel tanggal 04 Mei 2016, diberi tanda T18;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) Ke7dari Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Selatan NomorB/1291/V/2016/Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T19;Halaman31dari 38 halaman Putusan Nomor : 88/Pid.Prap/2016/PN.

  B/1291/V/2016 Reskrim Jaksel tanggal 4 Mei 2016 dan KetetapanPenghentian Penyidikan No.

• 1291/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat; LAWAN $:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat; e Pengadilan

  Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengayukan surat gugatan tertanggal 21 April2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadian Agama Kabupaten Kedin Nomor :1291/PdtG2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Apri 2010, mengenukakan halhal sebagai1.

• Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20082. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008tanggal Enam belas April tahun dua ribu delapan, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran II berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:1292/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Delapan belas Desember tahun Dua RibuDua Belas, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 September 2011, diberi tanda P10;11.

  Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

  dan Pencatatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim beralasan menurut hukum untuk menolak petitum angka 3 (tiga);Hal. 17 dari Hal. 22 Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 4 (empat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor :1290/UMUM/ WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam belas April tahun Dua Ribu Delapan, P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291

  Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuan(berdasarkan bukti P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam Belas April tahun Dua Ribu Delapan) ;3.

• ., tanggal 4 November 2008,dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1291 K/Pdt/2009tanggal 19 Januari 2010, dan Penetapan Tegoran oleh Ketua PengadilanNegeri Sleman tanggal 11 Oktober 2012 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN SlmnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT YJuncto Nomor 1291 K/Pdt/2009 dan Penetapan Eksekusi oleh KetuaPengadilan Negeri Sleman tanggal 23 November 2012 Nomor38/Pdt.E/2012/PN.Slmn Juncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn JunctoNomor 47/PDT/2008/PT Y., Juncto

  Nomor 1291 K/Pdt/2009 serta BeritaAcara Eksekusi/Pelaksanaan Putusan Pengadilan oleh Jurusita PengadilanNegeri Sleman tanggal 14 Maret 2013 Nomor 38/Pdt.E/2012/PN.SlimnJuncto Nomor 118/Pdt.G/2007/PN Slmn Juncto Nomor 47/PDT/2008/PT Y.

  ,Juncto Nomor 1291 K/Pdt/2009, maka oleh karena itu terhadap kasusperkara Jual Beli Tanah dan Bangunan Rumah ini, tidak boleh lagi diajukangugatan baru untuk memperkarakannya kembali (ne bis in idem).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bla;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2022/PA.Bla

• 1291/Pdt.G/2015/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.Sby =ng TY ail Co by =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MelawanTermohone Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. banwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Januari2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 13/13/I/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX.

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 (satu) Unit Mobil Nissan Juke B-1291 EKC.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa beserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu(bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan dikantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (satu) buah kunci mobil Nissan Juke B 1291 EKC dan oleh parasaksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dengan hasildi temukan barang bukti 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitan beserta 11(Sebelas)butir peluru

pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya berada diruang tamu rumah selanjutnya saksi beserta rekannya langsung melakukanpemeriksaan terhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisapsabu (bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukandi kantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (Satu) buah kunci mobil Kemudian saksi memeriksa ke arahmobil dengan menekan kunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merkNissan Juke B 1291

saksi melakukan pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya beradaselanjutnya saksi beserta rekan saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong)yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantongcelana kanan bagian depan terdakwa. kemudian saksi menemukan 1 (Satu)buah kunci mobil kemudian saksi memeriksa arah mobil dengan menekankunci alarm hingga ditemukan mobil tersebut merk Nissan Juke B 1291

Polsek Ilir Timur Palembang kerumah tersebut, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumah tersebutsering dijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabeserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong) yangditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantong celanakanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksi menemukan 1 (satu) buahkunci mobil Nissan Juke B 1291

• 1291/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bgl.ABPage * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik mie,bertempat kediaman di Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahaperacangan, bertempat kediaman

  Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON. e Pengadilan Agama. tersebut; e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhnkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang padapokoknya

  Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbuktidari relaas panggilan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 19Agustus 2016, dan tanggal 02 September 2016 dan tidak ternyata bahwaketidak

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Ckr; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 2. Memeruintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  1291/Pdt.G/2015/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erma Jimmy Figihati bint!

  PerumPesona Mutiara Tambun Blok A2 RT.002 RW. 052No. 22 Desa Sumberjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi sekarang tidak diketahulsecara pasti di Wilayah RI;Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor: 1291