1323/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF

1323/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraPengadilan Agama Tuban yang memeriksaputusan dalam perkara cerai gugat antaraX bintiX binxXxdan mengadilitertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanumur 30 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawatitempat tinggal di RT.X RW.Kecamatan X, Kabupaten"Penggugat",MELAWANumur 30 tahun,pendidikan Diploma, pekerjaanReterindo Nusantara, tempatDusun X RT.X RW.X, Desa X,Kabupaten X

Era,X, Desa X,X, sebagaiagama Islam,Karyawan PT.tinggal diKecamatan X,"Tergugat";perkara;kedua belah pihak yang berperkara dansaksi;Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

1323/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TmkDairy amass OO weAes TG ee eeFAiyts WISI=

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SubsiderAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidakjelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaBekasi dengan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 5Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439Hijriah, kemudian

diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi AgamaBandung dengan Putusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PTA.Bdg. tanggal 7 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2018) diajukan permohonan kasasi padatanggal 11 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1323

dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1323

1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal22 April 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 April 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1323/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.BLPENSION 25Sey Nea, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasatanggal 03 Maret 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 03

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor> 1323/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 05 April 2017 dan tanggal 03 Mei 2017telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada30 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1323/165/VII/2016tertanggal 01 Agustus 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1051/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3.

Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1323

uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1323

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1323

0913/Pdt.G/2012/PA.Bkl,tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 25 Februari 2013 untuk sidang hari Senin tanggal27 Mei 2013 sedangkan tidak hadirnya tidak ternyata disebabkan karena suatu halanganyang sah;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka sesuai Pasal 3 ayat (1)PP.10 tahun 1983 juncto PP.45 tahun 1990 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapatkan ijin dari Pejabat, berdasarkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Bupati Sampang Nomor : 474.2/1323

Asli Surat Keputusan Bupati Sampang tentang Pemberian Ijin Perceraian Nomor :474.2/1323/434.206/Tahun 2012, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehBupati Sampang An. PEMOHON diberi tanda P3;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan masingmasing bernama :1.

Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka sesuai Pasal 3 ayat (1)PP.10 tahun 1983 juncto PP.45 tahun 1990 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapatkan ijin dari Pejabat, berdasarkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Bupati Sampang Nomor : 474.2/1323

1323/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2016memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI, Y, SH.

PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco SuriyadiNomor 85 Kota Blitar,, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1323

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 13 April 2016 dan tanggal 04 Mei 2016 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang

1323/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXXXXxxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXXxXxxxxxxx,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELA WAN 522 222

pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa XXxXXXxxxxxxx,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT =nPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1323

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 30 Juli 2012, tanggal13 Agustus 2012, tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 14 September 2012 Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Kbm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat

1323/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 24 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KPRISMEA, tempat

tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan danTergugat tidak hadir sendiri di dalam persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggilsecara patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 05 Nopember 2010Nomor :1323

(11) 522(222) 2(L75) 2(21 ya) 2(3) 2(4) 2(11) 522(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(1711) 522(23) 2(2) 2(Z1N3) 2(5) 2(25) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1352) 2(S) 2(10) 1(7) 1(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 634.00 Tm/F12 1 TE(52) 25) 211) 205225) 2NLTNVZAN7) a11) 205132) 23) 22) 2214) 216) 224) 111) 20524) 125) 252) 225) 2(11) 205(24) 1(2) 2(1323

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 478.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(33) 1(532) 1(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 478.00 Tm/F12 1 TE(11) 168(16) 2(1316) 2(((((((((((2111) 168(61) 2(61) 2(11) 168(24) 1(5) 2(25) 2(16) 2(3) 2(30) 1(11) 168(5) 2(4) 2(5) 2(ESN5) 2(11) 168(33) 1(2210) 1(5) 2(1330) 1(11) 168(23) 2(2) 2(L72) 2(2115) 1(5) 2(5) 2(3) 2(11) 168(1716) 2(10) 1(7) 1(11) 168(52) 2(((((((((EQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1323

(((((((((((((((((((((((((((((((52) 2(((36) 12) 2214) 216) 24) 25) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 251.00 Tm/F12 1 Tf(2116) 2(ESN5) 2(25) 2(11) 151(41) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 151(24) 1(16) 2(5) 2(3) 2(205) 2(11) 151(22N2) 2(3) 2(6) 2(7) 1(217) 1(30) 1(1l1) 151(222) 2(25) 2(7) 1(3) 2(Na) 2(4) 2(5) 2(11) 151215) 2dek) LSL22) 216) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 229.00 Tm/F12 1 TE(2216) 2(6) 2(5) 2(25) 2(11) 59(23) 2(7) 1(225) 2(25) 2(11) 59(24) 1(2) 2(1323

TdETQendstreamendobj39 0 obj((((((oS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj45 0 objoS/Length 18198>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F12 1 TE(435) 2(25) 2(55) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 702.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 702.00 Tm/F12 1 TE(11) 1762CoComoomw mm24) 111) 176(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 176(132) 2(3) 2(4) 2(5) 2(15) 1(16) 2(L75) 2(3) 2(11) 176(LT2) 2(227) 1(1323

23) 211) 11341) 225) 241) 23) 211) 15) 24) 25) 22111) 14) 216) 24) 25) 224) 15) 23) 23) 2205) 2iA) 216) 27) 11L75) 252) 216) 210) 1175)3) 253) TJ(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(435) 2(25) 2(yee) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 657.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 657.00 Tm/F12 1 Tf(11) 30(16) 2(3) 2(24) 1(16) 2(1711) 30(ALBN2) 2(1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;"MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 September2013 dan tanggal

1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juli 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bangun

Baru 12 Oktober 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O8 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon telah tidak hadirpula tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan TermohonNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2016, dan tanggal 26September 2016, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat

1323/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.1323/Pdt.P/2012/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : H. ROSIDI,beralamat di JI.

013,Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEM OHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon,; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Pebruari 2012 terdaftar Nomor :1323

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;- 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;- 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telah dimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atas nama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara NORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS;7.

kami.4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin MUNZIR berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5 Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan tersebut diatas, tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana lagi sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;6 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Kijang Super warna biru KB 1323

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 19 halJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milik NORMANSYAH yang dibawaoleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnyaterdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telah dibeli dan diangkutnya dariJagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembali kewarungwarung yangberada di Kota Singkawang.

KB 1323 AQ milikNORMANSYAH yang dibawa oleh terdakwa. Setelah terdakwa selesai memasukan barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa berangkat dengan membawa barangbarang yang telahPut. No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 15 dari 19 haldibeli dan diangkutnya dari Jagoi Babang dengan tujuan untuk diedarkan atau dijual kembalikewarungwarung yang berada di Kota Singkawang.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit mobil kijang super warna biru KB 1323 AQ ;e 39(tiga puluh sembilan) kantung gula pasir Malaysia @ seberat 20 kg ;e 30(tigapuluh) kotak sozzis merk Ayam Madu yang diproduksi Malaysia(telahdimusnahkan oleh Polres Singkawang, Berita Acara Pemusnahan dalam perkara atasnama YANTO Bin MUNZIR);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraNORMANSYAH Als MAMAN Bin H.MARIANIS.7.

1323/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smn< aaaa yl oo pl abl acdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di XXXxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1323/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 28 Oktober 2016 dan tanggal 13 Januari 2017 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk