Ditemukan 7663 data
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Fajar Bahari Mardianto
1165 — 4664
setelan selesai pertemuan Saksi dan Saksi1salingmemaafkan dan menganggap permasalahan telahselesai, kemudian Saksi1 juga menyampaikan bahwakejadian ini sudah ketigakainya dilakukan oleh Saksi2dengan tiga orang yang berbeda ".Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 sekirap ukul 14.00WIB Terdakwa dimintaiketerangan oleh Bati PamDeninteldam Pelda Yanto Safaat di ruang Bati Pamterkait permasalahan Chatting Terdakwa dan Saksi2.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa dimintai keterangan oleh Serma
43 — 16
Terdakwadiperintahkan untuk keluar Aula dan kembali mengikuti kegiatanstaf masingmasing.Bahwa sekira pukul 12.00 Wib pada saat Terdakwa sedangmelaksanakan Ishoma di Rindam XIl/Tpr Terdakwa dijemput olehProvost dan dibawa ke ruang Staf Pam Rindam XIl/Tpr untukmenghadap Kasipam Rindam XiIl/Tpr, setelah menghadapTerdakwa diberitahu oleh Kasipam bahwa air urine Terdakwahasilnya posistif mengandungnarkoba, kemudian sekira pukul12.30 Wib Terdakwa diambil keterangan di introgasi oleh BapamRindam XIl/Tpr yaitu Serma
Masripin
Terdakwa:
Seperyanus Edwar Rumandes
62 — 24
Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekira pukul03.00 WIB Saksi menemui Serma Hadi Saputro (Saksi5) untukmeminta uang makan jaga di Diskotik My Bar sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), setelah menerima uang makan kemudianSaksi1 memanggil Sdr. Purnomo (Saksi3) dan membagi uangtersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Hal 17 dari hal 48 Putusan Nomor: 167K/PM IO08/AD/IX/20205. Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.45 WIB Sdr.
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
179 — 71
., Advokat yang berkantor diJalan Serma Kawi No. 11, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. PUTU GEDE KAMADJAJA, atau ditulis PUTU GEDE KAMADJAJA; Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Denpasar, 30 April 1953,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan. Embong Kemiri , RT/RW 002/004,Desa/Kelurahan Embong Kaliasin, .KecamatanGenteng, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
Eni Sulisdawati, S.H.
Terdakwa:
1.Adinda Mayrindra
2.Tarmizi
144 — 79
1. Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu:
Terdakwa-1 : ADINDA MAYRINDRA, Serka NRP 21110085180590;
Terdakwa-2 : TARMIZI, Serma NRP 21060197440186
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama-sama
- Memidana
103 — 19
Bahwa atas pencurian kabel PT Maiden tersebut Saksi dijatuhi hukumanpidana berupa penjara selama 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Negeri Bekasi.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama : NYUWARDI; Pangkat/NRP : Serma/3910756370471; Jabatan : Babinsa DsSukamahi Cikarang; Kesatuan : Kodim 0509; Tempat tanggal lahir : Ambon, 13April 1971; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama :Islam; Tempat tinggal : Kodim 0509 Bekasi.Pada pokoknya Saksi menerangkan
39 — 14
., NRP 59034, Serma Nav Arif Suryanto, S.H., NRP98478 dan Sertu Mes Agus Budi Utomo, S.H., NRP 72124berdasarkan Surat Perintah dari Komandan Lantamal V NomorSprin/1494/XV2015 tanggal 11 November 2015 dan Surat Kuasa dariTerdakwa tertanggal 30 Januari 2017, dan Kapten Laut (KH) AkhmadNursodig, S.H., NRP 17620/P, berdasarkan Surat Perintah dariKomandan Satlinlamil Nomor Sprin/847/XV2015 tanggal 30 November2015 dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggal 24 Pebruari 2017.Bahwa para Saksi yang dihadapkan
46 — 21
Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekira pukul 09.00 Wib di kantor Pomal Lantamal V telah diadakansidak test Narkoba terhadap seluruh anggota Pomal Lantamal V yangpelaksanaanya di ruang serba guna Pomal Lantamal V, pada saat itupetugas yang melakukan test sample urine dari Dinkes Lantamal Vantara lain: Lettu Laut (KH) Basir, Serma Rum Sasmita, PNS JunetPurwanto serta disaksikan oleh petugas Pom atas nama Kapten Laut(PM) Arman Riyanto namun belum dikatehaui hasilnya, lalu padatanggal
100 — 149
Saksi VIII tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun tidak hadir, danpara Terdakwa maupun Penasehat WHukumnya secara tegasdipersidangan menyatakan tidak keberatan BAP dalampenyidikan yang telah dikuatkan dengan Berita AcaraPenyumpahan sesuai agamanya untuk dibacakan, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 17h.1997 BAP tersebutdibacakan keterangannya yaitu sebagai berikut:Nama lengkap: MUSTAFA KAMAL, Pangkat/NRP: Serma
36 — 20
Akte Jual beli Nomor 463/2005 tanggal 29 September2005 seluas 295 M2 atas nama Suparno.Bahwa barang bukti berupa suratsurat asli tersebutberdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Juni 2011 yangditanda tangani oleh Serma Iwan Hasyim Nrp. 21930107621173disita dari Sdr. Nico Yunus, dan suratsurat tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Sdr.
SUWANDI
Tergugat:
1.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
3.M. Yani AB
120 — 24
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Lahat,Beralamat di Jalan Serma Jamis Nomor 68 Kelurahan Pasar BaruKecamatan Lahat Kabupaten Lahat berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lahat Nomor W6.U3/37/HK.03/V/2019,Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;3. M.
103 — 42
Serma Nurmalik Nomor.13Rt / Rw 006 / 000 Kel.Murni Kec.
114 — 56
NRP. 21000105820478.Serma Agung Sulistianto, SH. NRP. 21010091950482.Sertu Fajar Romadhon AlAzis, SH. NRP. 21100065130391.PNG Illd Sugianto, SH. NIP. 196301191993031002.PNS Illd Bambang Hermawan, SH.
203 — 50
Serma Azis anggota Marinir Karang Pilang berupasenjata Glock Air Gun Cal. 4,5 mm, Sig Sauer Air Gun Cal.5,5 mm dan FN 1911 Air Gun Cal. 4,5 mm.b.
94 — 63
Serma NRP 210202935820982dan Tri Redo, S.H. Serka NRP 21070380320587 Panitera Pengganti TobriAntony, S.H. Lettu Chk, NRP. 2100015161077 serta dihadapan umum danTerdakwa.Hakim KetuaCAPAtdKoerniawati Sjarif,S.H.
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
132 — 862
., NRP 21020021730182, Serma Tri Susilo S.H., NRP21020293580982 dan PNS i(lIIIl/C) Wagito S.H., NIP197411111997031002, berdasarkan surat perintah dari KakumdamIl/Sriwijaya Nomor Sprin/03/l/2022 tanggal 3 Januari 2022 dan suratHal 10 dari 39 hal Putusan Nomor : 10K/PM 104/AD/I/2022MenimbangMenimbangkuasa dari Terdakwa kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 3Januari 2022.Bahwa urutan para Saksi dalam perkara ini didasarkan padapemeriksaan para Saksi yang hadir di persidangan.Bahwa para Saksi yang
Terbanding/Tergugat I : dr. Maruhum Siahaan, MPH,
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Nambak Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
94 — 26
Serma M. Isja Ba Zibang II/BB untukmembayar biaya pekerjaan pembongkaran / pemindahan sisamakam dan memakamkan kembali makam di jalan Letjen S.Parman Padang Bulan Km3 Medan, selanjutnya disebutBukti P8.Tanggapan bukti :Bukti P.8 membuktikan bahwa Penggugat telah membayarkepada Pemborong sdr. Paidjo atas pekerjaan pembongkaranatau pemindahan sisasisa makam dan memakamkan kemballimakam di jalan Letjen S.
Serma M. Isja Ba. Zibang II /BB untuk membayarbiaya pekerjaan pembongkaran / Pemindahan sisa makam danmemakamkan kembali makam di Jalan S. Parman Padang BulanKM3 Medan;i. Bukti P9, berupa : Surat Pimpinan Gereja GKPI Padang BulanMedan Nomor : 11/1968 tanggal 28 Oktober 1968, tentang MohonIdjin untuk memakai tanah Tempat Gereyja, dll;j.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Asep Setiawan
112 — 32
Putusan Nomor 90K/PM.II09/AL/V1/2020MenimbangWidarto Kanit Idik Denpom Lanal Cirebon, Serma Pom Nurjaya BaIdik, Sertu Pom M. Lutfie untuk meluncur ke Polres Majalengka.4.
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Abdul Mujib Amd.Kep
347 — 95
WIB Saksimelakukan briefing untuk staf apotik tentang masalahkedinasan dan disiplin waktu kerja karena TerdakwaHal 36 dari 87 hal, Putusan Nomor 58K/PM II11/AD/IX/2019sering terlambat dan banyak dikeluhkan oleh rekankerja lainnnya.Bahwa saksi merupakan Kepala KeperawatanRumkitban 04.08.01 Cilacap akan tetapi karena Saksimerasa dekat dengan seluruh pegawai honorer makaSaksi berinisiatif mengumpulkan honorer bagianApotik terkait disiplin kerja padahal Saksi mengetahuiKepala Apotik Rumkitban adalah Serma
PANGLIMA DAERAH MILITER I BUKIT BARISAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar
Intervensi:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI
110 — 45
Bahwa tanah Objek sengketa merupakan bagian tanah luas41.300 Ha yakni penyerahan ketiga ;11.Bahwa, Saksi Serma DAUSRI pada pokoknya menerangkan bahwaada 3 (tiga) tahap penyerahan tanah dari Siantar Estate kepadaRindam yaitu Tahun 1949, 1960 dan 1967. Bahwa Danrindam tahun1995 pernah melarang masyarakat di gang Antara membuatbangunan. Bahwa patok tanah Rindam telah hilang.