Bahwa pada tanggal 24 April 1997 telah meninggal dunia Ayah Kandungdari para Pemohon yang bernama ZAINAL AMIN TAMBUNAN di Rumahkarena Sakit dan dalam keadaan beragama islam, tempat kediamanterakhir di Medan, berdasarkan Surat keterangan Kematian Nomor474.3/1823. Tertanggal 25 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah padatanggal 25 Juli 2019, selanjutnya disebut Almarhum.2.

. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI-1300 CC warna hitam DM 1664 BA nomor rangka : MHKV1BA2JBK108301, nomor mesin DH99902 Nomor TNKB yang terpasang di mobil DM 1823

sebagaimana yang diatur dalam pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIM LAIYA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI1300 CC warna hitam DM 1664BA nomor rangka : MHKV1BA2JBK108301, nomor mesin DH99902Nomor TNKB yang terpasang di mobil DM 1823

EMAN (namun keempatnya dalampencarian pihak kepolisian / DPO)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI1300 CC warna hitam DM 1664BA nomor rangka : MHKV1BA2JBK108301, nomor mesin DH99902; Nomor TNKB yang terpasang di mobil DM 1823 BB, tidak sesuai STNK; 1 (satu) lembar STNK atas nama pemilik YULIANTI S.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI1300 CC warna hitam DM 1664 BAnomor rangka : MHKV1BA2JBK108301, nomor mesin DH99902 NomorTNKB yang terpasang di mobil DM 1823 BB, tidak Sesuai STNK; 1 (Satu) lembar STNK atsa nama pemilik YULIANTI S. SALEH;Dikembalikan kepada PT SMS Finance melalui Mardianty;8.

KB 1823 Dyang dikemudikan terdakwa 6. Selanjutnya terdhkwXAhAeehddik ad mobil tersebut ke Gang Padat Karya Jeruju Kecamatan Pontianak Baratuntuk menjemput sdr. JIMI bin BABA dan setelah ituterdakwa 6 menjemput terdakwa 2, kemudian terdakwa6 mengemudikan mobil tersebut ke arah Entikong dansampai di Entikong ~ sekitar jam 18.00 Wib= danselanjutnya sdr. AMAK NUNING, terdakwa 1, terdakwa2, terdakwa 3, terdakwa 4, terdakwa 5, terdakwa 6dan sdr.

1 (satu) unit HP Nokia type 1112 warna casing hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor polisi KB 1823 D.Dirampas untuk Negara ;4.

Kendaraan roda empatAtas nama : Hendra AbdiaMerk : Nissan Evalia 1.5Nomor polisi :B 1823 JVFNomor Rangka : MHBK1CG1ADJ016052Nomor Mesin : HR15937037B11. Bahwa, Orang tua dan para keluarga Termohon dan calon isteri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohonmenikah dengan calon isteri kedua Pemohon;12.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SUTRISNO Alias KENDIL tersebut;
2. MenguatkanPutusan Pengadilan Negerilubuk pakam Nomor :1823/Pid.Sus/2023/PN Lbp tanggal10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menghukum TERGUGAT II berdasarkan Pasal 1243 yo 1823 KitabUndangUndang Hukum Perdata harus mengganti seluruh kerugian yangdiderita oleh PENGGUGAT yang saat ini besarnya sebesar RP.939.272.346( sembilan ratus tiga puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh dua tiga ratusempat puluh enam rupiah);4.

adalah tidak berdasarkanhukum dan oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga agar Tergugat dan TergugatIl terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi,Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat agar perbuatan para Tergugat dinyatakan sebagaiwanprestasi (cidera janji) tersebut adalah beralasan dan berdasarkan hukum,untuk itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum keempat MenghukumTERGUGAT II berdasarkan Pasal 1243 yo 1823

(tiga ratus tiga juta sembilan puluh ribu tujuh ratus delapanpuluh dua rupiah) bukti P5 ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum gugatan Penggugat agar Menghukum TERGUGAT II berdasarkanPasal 1243 yo 1823 Kitab UndangUndang Hukum Perdata harus menggantiseluruh kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT yang saat ini besarnyasebesar RP.939.272.346 ( sembilan ratus tiga puluh sembilan juta dua ratustujuh puluh dua tiga ratus empat puluh enam rupiah) tersebut adalah beralasandan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan Nomor Polisi KB 1823 QL dengan nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175 dan nomor mesin : DB85388. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza dengan nomor : 0126773 / KB / 2010 atas nama : HARISWAN. 1 (satu) buah anak kunci mobil Toyota Avanza warna Silver.

merk bergambar kartu warna Hijau bertuliskanThe Amazing Spiderman.e 1 (satu) buah charger merk Nokia warna Hitam.e 1 (satu) bungkus sabun mandi Merk Lifeboy.e 1 (satu) buah sikat gigi Merk Active warna Hijau putih beserta helmnya.e 4 (empat) bungkus roti.e 2 (Dua) utas tali nilon warna Merah yang panjangnya kurang lebih 34 Cm danyang satunya kurang lebih 11 Cm yang telah di simpul.Dipergunakan dalam perkara lain .e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 warna Hitam metalic dengan NomorPolisi KB 1823

Pontianak Kota, KodyaPontianak tepatnya di depan Gang Pelita dan sepenglihatan saksi pada waktu itu49Terdakwa JAHIRAH Als BOTAK dan Terpidana MOHAMMAD ISYAK AlsBUTET Bin NORMASAH sedang mencuci sebuah mobil Avanza berwarnaHitam dengan nomor polisi KB 1823 QL.Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi melihat Terdakwa JAHIRAH AlsBOTAK dan Terpidana MOHAMMAD ISYAK Als BUTET Bin NORMASAHmenyuci mobil tersebut saksi melihat secara langsung yang kebetulan pada hariitu saksi tidak masuk kerja yang mana hal

Pontianak Kota, KodyaPontianak bersama dengan Terpidana MOHAMMAD ISYAK Alias BUTETBin NORMASAH;: MUHAMMAD HASAN Bin DIMAN,Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan adanya menyewakan (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna Hitam dengan nomor polisi KB 1823 QL dan yang menyewa mobiltersebut adalah temannya Sdra.

, nomor rangka : MHFM1BA3J6K020175 dan nomor mesin : DB85388 atasnama HARISWAN.= Saksi menerangkan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitamdengan nomor polisi KB 1823 QL tersebut dikembalikan dan diantar dirumahnya saksi oleh Sdra.

Juli 2011 sekira pukul 11.00 Wib, saksi didatangi oleh beberapa orang yang menggunakan baju preman dan mengakuanggota kepolisian dari Polres Landak yang mengatakan bahwa pada tanggal 15Juni 2011 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam dengan nomor polisiKB 1823 QL telah membawa mayat dari Pontianak dan membuangnya keGunung Seha kab.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1823/Pid.Sus/ 2022/PN Sby tanggal 27 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Sei Agul, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik No.1823/Sei Agul, tanggal 22 April 2004 an. Penggugatdan Tergugat;4.2. HARTA BENDA BERGERAK :> 1 (Satu) Unit Mobil Honda HRV Tahun 2015, warna Abuabu Muda, Nomor Polisi BK555LG, a.n. Tergugat;4.3.

Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo.1823/Sei Agul, tanggal 22 April 2004 a.n. Penggugat dan Tergugat;2. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Tahun 2015, warna AbuabuMuda, Nomor Polisi BK555LG, an. Tergugat;3.

Menetapkan atas Objek Harta Bersama berupa harta tidakbergerak dan harta tidak tetap dalam perkara ini berupa : Sebidang tanah seluas 130 M2 berikut unit bangunan rumahtempat tinggal permanen yang ada diatasnya Sertipikat Hak Milik No.1823/Sei Agul tanggal 22 April 2004 atas nama Penggugat d/r Tergugatd/k Tergugat d/r Penggugat d/k yang terletak di Jalan Danau SemayangKelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan; Harta tidak tetap berupa 1 (Satu) unit rumah beserta rumah yangada diatasnya

Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.1823/SeiAgul, tanggal 22 April 2004 a.n. Penggugat dan Tergugat;b. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Tahun 2015, warna AbuabuMuda, Nomor Polisi BK555LG, an. Tergugat;Cc.

1823/Pdt.G/2013/PA.Tng

Salinan PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, te tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 8 Nopember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Register Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Tng., tanggal 8Nopember

., Para Advokat danKonsultan Hukum dari Firma Hukum SJAHNAZ NOERDIN SARI,beralamat di Patra Office Tower Lantai 18, Suite 1823 Jl. Jend.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1823 seluas = 12.125 m?atas nama Taib;5. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 519 seluas = 13.122 m? atasnama H. Sokma;6. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 559 seluas = 19.641 m? atasnama H. Sokma;7. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 560 seluas = 17.081 m? atasnama Astiansyah;8. Sebidang tanah dengan Surat Penguasaan Tanah Negara tanggal19 Mei 1985 seluas = 19.650 m? atas nama Saini;9.

Sertifikat Nomor 1823 seluas 12.125 m?;. Sertifikat Nomor 519 seluas 13.122 m?;. Sertifikat Nomor 559 seluas 19.641 m?;Oo a Ff W PPHal. 8 dari 24 hal. Put. No. 1167 K/Pdt/20147. Sertifikat Nomor 560 seluas 17.081 m2;8. Segel tanggal 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 m?;9. Segel tanggal 4 Februari 1986 a.n. Bahriansyah seluas 8.000 m2;Bahwa luas keseluruhan objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah 135.383 m?

Sertifikat No. 1823 seluas 12.125 m?;5). Sertifikat No. 519 seluas 13.122 m?;). Sertifikat No. 559 seluas 19.641 m2;). Sertifikat No. 560 seluas 17.081 m?;). Segel tanggal 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 m?;9). Segel tanggal 4 Februari 1986 a.n. Bahriansyah seluas 8.000 m?;Jumlah luas bidang tanah yang ada di posita gugatan adalah 135.383 m?;Bahwa tindak lanjut perjanjian jual beli tanggal 14 Januari 2009 adalahsebagai berikut:1).

No. 1167 K/Pdt/201415.16.17.18.19.Rekonvensi dengan Sikan yaitu Sikan telah meng kapling tanah Tergugatdan dijual kepada pihak ketiga;Bahwa sertifikat No. 1823 ternyata fiktif atau ditempat lain, karena padawaktu. dilakukan pengukuran dan pengecekan lapangan, PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi sendiri tidak dapat menunjukan bidangtanahnya;Bahwa 5 (lima) sertifikat masingmasing:Sertifikat No. 538 seluas 24.595 m?;Sertfikat No. 539 seluas 6.459 m?;Sertfikat No. 519 seluas 13.122 m?

Sebidang bidang tanahgarapan milik Penggugat tersebut telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 Nomor 1823 atas nama Amaq Karim (warga ekstransmigrasi). Penggugat memperoleh lahan garapan tersebut dengan caramembeli dari Amag Karim berupa Surat Keterangan Jual Beli tanah SertifikatNo. 1823; luas 10.000 m2 antara Amak Karim (penjual) kepada Suharto(pembeli), tgl. 4 Mei 2005 diketahui Kepala Desa Mantadulu; dan SuratPernyataan dari Ismail Dg.

Sirua (penjual) kepada Suharto (pembeli)pembelian tanah sertifikat no. 1823 tgl. 4 Mei 2005 merujuk Surat Keteranganjual beli dari Amak Karim ke Suharto, dengan luas dan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil2.

Sirua(penjual) kepada Suharto (pembeli) tgl. 4 Mei 2005 merujuk SuratKeterangan jual beli dari Amak Karim ke Suharto, atas pembelian sebidangtanah Sertifikat tanah No.: 1823 luas kurang lebih 10.000 m2 atas namaAmaq Karim, terletak di Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil6.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap tanah obyeksengketa berdasar pada sertipikat hak atas tanah atas nama AmagqKarim (sertipikat No. 1823). Artinya tanah yang digugat adalah milikAmaq Karim, bukan milik Penggugat. Oleh karena itu ketika Penggugatmengajukan gugatan terhadap tanah yang tercatat dalam (Sertipikat No.1823) maka Penggugat harus terlebin dahulu mendapat kuasa dariAmaq Karim.

Amaq Karim, Sertifikat No.:1823; luas 10.000 m2, diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ismail Dg.Sirua, yang dibuat di Mantadulu Tanggal 4 Mei 2005, diketahui Kepala DesaMantadulu, diberi tanda P2;BUKTI SURAT DARI BUPATI, DPRD, CAMAT, KANTOR BPN LUWU TIMUR,DAN DARI PT.PN XIV (PERSERO)3.

TergugatRekonvensi dan telah dipecah menjadi beberapa buah sertifikat, maka wajarterhadap Tergugat dalam MRekonvensi tersebut dihukum untukmengembalikan sertifikatsertifikat, yaitu :e Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampai dengan SertifikatHak Milik Nomor 1823/SU Nomor 1126 (Ssebanyak 15 buah sertifikat) ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 1863/SU Nomor 1167 dan Sertifikat Hak MilikNomor ...

Bahwa apabila letak tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1700 yang telahdipecah sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/SU Nomor 1126 (15 bidang tanah)dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1863/SU Nomor 1167 serta Sertifikat HakMilik Nomor ....

TergugatRekonvensi lalai memenuhi putusan dalam perkara ini ;Maka berdasarkan apa yang telah Kami uraikan tersebut di atas, paraPenggugat dalam Rekonvensi mohon Majelis Hakim yang memeriksa danmangadili perkara mi berkenan memutus dengan Diktum sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :1.oeMengabulkan Gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 1.700, Sertifikat Hak Milik Nomor 1809/SU Nomor 1112 sampaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

SOKMA /Ayah Penggugat;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 625 seluas = 14 710 M2 atasnama ARBAINSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1823 seluas = 12 125 M2 atasnama TAIB.13 122 M2 atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 519 seluasnama H. SOKMA.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 559 seluas = 19 641 M2 atasnama H.

Sertifikat NO 1823 seluas 12.125 M?Sertifikat NO 519 seluas 13.122 M?Sertifikat NO 559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?Segel tg 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8.000 M22 Bahwa luas keseluruhan objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah 135.383 M?.

Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M2.Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M?.Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?.

Tergugat sedang mempelajari kemungkinan adanya1112131415S1617unsur pidana dari tindakan SIKAN ini dan jika ada, maka upaya hukumpidana akan ditindak lanjuti.Bahwa sertfikat yang tidak diketahui keberadaannya (fiktif atau berada ditempat lain) adalah;Sertifikat NO 1823 seluas 12.123 M?Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran lapangan,Penggugat tidak dapatmenunjukan bidang tanahnya.Bahwa jumlah luas tanah riil yang dijual ke Tergugat adalah =123.258 M?

Sertifikat NO 539 luas 6.459 M2.3).Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M2.4).Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M?.5). Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M2.6).Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M2?7).Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.8).Segel tgl 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M.9).Segel tgl 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8000 M?.Jumlah luas bidang tanah yang ada di posita gugatan adalah 135.383 M?.

MM mendapat informasi bahwa 1 (satu )unit Truk Box tersebut, yang telah diganti nomor polisi palsu yaitu H 1823 HRbeserta terdakwa dan Mulyono Bin Sukijan telah diamankan di PolsekKarangawen Kabupaten Demak; Bahwa setelah itu Kanit Reskrim Polsek Tuntang bersama anggotamenuju ke Polsek Karangawen Kabupaten Demak dan setelah diadakanpengecekan terhadap 1 (satu ) unit Truk Box tersebut adalah benarmerupakan barang bukti tindak pidana pencurian pemberatan di DusunMacanan RT 01 RW 05, Desa Karangtengah

untuk segera pergi; Sekitar setengah jam kemudian EdiWibowo Als Wowo dapat menghidupkan kendaraan selanjutnya truk boxdibawa pergi menuju tol Bawen arah Semarang, sesampainya di TolTembalang belok kiri dan di bawah jembatan kendaraan di parkir, Edi WibowoAls Wowo memutus alat GPS dan Terdakwa yang memberi penerangan,setelah alat GPS diputus oleh Edi Wibowo Als Wowo lalu dibuang di semaksemak kemudian untuk Plat No.Pol: H 1859 Al ( plat nomor polisi asli) digantioleh Edi Wibowo Als Wowo dengan H 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Duwel RT.02RW. 03 Desa Sukorejo Kecamatan Rejoso KabupatenNganjukMELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan

Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1823

Bahwa konsekwensi yang dilakukan oleh Penggugatadalah resiko hukum atas penggunaan hutang yang diberikannya sesuai Pasal1820, Pasal 1823 dan Pasal 1824 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dua alat bukti Penggugat danpengakuan dalam gugatannya sendiri (vide Point 1, 6, 7, 11 dan 13) sertaberpedoman pada Pasal 98 UU No. 40 Tahun 2007 yang disebut Penggugatdan Pasal ketentuan penanganan hutang dalam Pasal 1820, Pasal 1823 danPasal 1824 KUH Perdata ; Majelis Hakim berkesimpulan, tidak ditemukannyaadanya

Pasal 1925, Pasal 1820, Pasal 1823, Pasal 1824 KUH Perdataserta Pasalpasal lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya ;2.

Panitera Pengadilan Agama Kajennomor : W11A36/1462/HK.05/V1I/2020 tertanggal 22 Juni 2020, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar menambah biaya perkara sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 200.000,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dicoret pendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11A36/1823