Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2225/Pdt.G/2017/PA.CJR
Register : 12-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2225/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:
1.
2.
3
222
  • 2225/Pdt.P/2017/PA.Sby
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 2225/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 2225/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5516
  • 2225/Pdt.G/2017/PA.JT
Register : 20-08-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2225/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • 2225/Pdt.G/2009/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2009/PA.BL.
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • 2225/Pdt.G/2021/PA.IM
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Skh
50
  • KK.11.1.02/47/XII/2009 tanggal 28Desember 2009 (P.1) ; = #7 2225 20= 2n 2 non nnn nnnnn nnn nnn nnn eneBahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; 22222 22 222 nn ono on on enn enn nnn nn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • nnneBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 10 April 2014, setelan Pemohonpulang dari bekerja, ternyata Termohon tanpa seizin danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2016/PA.Pmlsepengetahuan Pemohon telah pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon entah kemana sampai sekarang selama + 2 tahun,Termohon tidak pernah kembali pulang, tidak pernah memberi kabar,dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahRepublik Indonesia; 2225
Register : 21-10-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 813/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 13 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
202
  • Pada tanggal 11 Nopember 1999 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah No. 560/33/1/2000 tanggal 25Januari 2000) ; 5 2225 22 ro nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama kontrak di Sukabumi selama 3 tahun.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Saudara jauh Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara jauhPemohon ; 92222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2008, dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Andrian AdiPermana ; 22222025522 2225
Register : 30-09-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 712/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
263
  • Penggugatdipulangkan ke rumah orang tua Penggugat ; Bahwaantara Penggugat dan tergugat telah berpisah selama tahun lebih ; Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebih lanjuttelah dicatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya dengan menunjukkepada berita acara tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangdiuraikan diatas ; 229222 2225
Register : 01-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 454/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
224
  • 184.00 279.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(7) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 279.00 Tm/F12 1 TF(7111) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 279.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5S) 2(242631162) 2(345) 2(AS LLNOAT) ad(2Z25 2(212637) 1(5S) 2(((((((7) 11123) 22) 217215) 2a4 TLS) 235) 22240) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 251.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 251.00 Tm/F12 1 TE(375) 22441) 15) 21123) 22) 2225
    F12 1 TF(15) 1(7) 1(45) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00/F12 1 TF(7111) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00/F12 1 TF(15) 1(S) 2(247) 1(13) 1(L162) 2(345) 2(31167) 1(225) 2(212637) 1(5) 2(7) 1(1123) 2(2) 2(L7215) 2(34115) 2(35) 2(2240) TdETQq804.00 Tm804.00 Tm804.00 Tm804.00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 775.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 775.00 Tm/F12 1 TE(NS75) =22441) 15) 21123) 22) 2225
Register : 03-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Plk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat:
Hj. FATMI HASYIM
Tergugat:
NOORMIATI
7342
  • dengan Sertifikat Hak Milik No.2225 Desa Palangka, tanggal 04 Juli 1992, Surat Ukur No.3214/1992,, tanggal 22 Juni 1992 atas nama pemegang hak NOORMIATI (Tergugat), sebesar Rp.250.000.000,- (ua ratus lima puluh juta rupiah);

    5. Menyatakan sah menjadi milik Penggugat sebidang yang terletak di Jalan Jalan Garuda/JI.Bukit Keminting, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran luas tanah 335 meter persegi, dan batas-batas sebagai berikut

    dengan Sertifikat Hak Milik No.2225 Desa Palangka, tanggal 04 Juli 1992, Surat Ukur No.3214/1992,, tanggal 22 Juni 1992 atas nama pemegang hak NOORMIATI (Tergugat), berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 April 2017 sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);

    6. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses balik nama sendiri terhadap bukti kepemilikan atas tanah, yakni Sertifikat Hak Milik No.2225 Desa Palangka,

Register : 16-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
NURSALIM Als ALIM Bin WARID
8419
  • berupa Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,2 gram dikirmke LABFOR Medan;Berita Acara Hasil Pemeriksaan (Urine) Sementara tanggal 14 Februari2020 dari Kepolisian Sektor Kabun yang ditandatangani oleh Fauzan Duhdiselaku Penyidik Pembantu dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa telah dilakukan pemeriksaan urine sementara terhadap Terdakwadengan menggunakan alat test pack Merek Monotes dan menunjukan hasilpositif;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine NomorLab: 2225
    Desa BatuLangkah Kecil, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar denganmenggunakan sepeda motor Merek Yamaha tipe NMax warna hitamdengan nomor polisi BM 5522 UZ;Bahwa benar 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis Sabu yang disitadari Terdakwa adalah kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan padaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine NomorLab: 2225
    Narkotika jenis Sabusebagaimana hasil test urin Terdakwa yang positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana termuat dalam Berita Acara HasilPemeriksaan (Urine) Sementara tanggal 14 Februari 2020 dari KepolisianSektor Kabun yang ditandatangani oleh Fauzan Duhdi selaku PenyidikPembantu dan Terdakwa serta Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine Nomor Lab: 2225
    Manunggal tepatnyadi Desa Batu Langkah Kecil, Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar denganmenggunakan sepeda motor Merek Yamaha tipe NMax warna hitamdengan nomor polisi BM 5522 UZ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dikaitkan dengandengan bukti Surat Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor Lab: 2225/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 dari BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara dapat diketahui bahwa barangbukti berupa 2 (dua) paket yang diduga Narkotika
    2020 di rumah kakak Saudara Jaiz, hal inidi perkuat dengan adanya hasil test urin Terdakwa yang positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(vide Berita Acara Hasil Pemeriksaan (Urine) Sementara tanggal 14 Februari2020 dari Kepolisian Sektor Kabun dan Berita Acara Analisis LaboratoriumHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PrpBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor Lab: 2225
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 8 Juni 2016 — USPIANDY.AK. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
12069
  • Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat Ukur No.2225/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama SARBINI ;43. Sertifikat Hak Milik No.2733/Sukaharja/1996, Gambar Situasi No.5788/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.265 M2, tercatat atas nama AAN ;44. Sertifikat Hak Milik No.2734/Sukaharja/1996, Gambar Situasi No.5789/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M2, tercatat atas nama SURIYAH ;45.
    , tercatat atasnama ARSYAD ynnn nanan anne enn ncn41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Sertifikat Hak Milik No.6134/2004, Surat Ukur No.2224/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama DARYANTO $;Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat Ukur No.2225/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama SARBWNI ;Sertifikat Hak Milik No.2733/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5788/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.265 M?
    Sertifikat Hak Milik No.2730/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M2, tercatatatas nama SUMARTONO IDA >9.40.Sertifikat Hak Milik No.2731/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.257 M2, tercatatatas nama ARSYAD 5 7 22222 nne one ne one nn9.41.Sertifikat Hak Milik No.6134/2004, Surat Ukur No.2224/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama DARYANTO $;9.42.Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat Ukur No.2225
    , tercatatatas nama ARSYAD 5 277 2272 noe ne nnn nnn nnnSertifikat Hak Milik No.6134/2004, Surat UkurNo.2224/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004, tercatat atasnama DARYANTO) 5 7 2 noo ron men nnn nnn cnn nn nn nen nnn =Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat UkurNo.2225/Sukaharja/2004 tanggal 22 Desember 2004, tercatat atasnama SARBINI ;5 220022 ono cee cee eee eensSertifikat Hak Milik No.2733/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5788/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.265 M?
    .Sertifikat Hak Milik No.2730/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M2, tercatatatas nama SUMARTONO IDA ;3.40.Sertifikat Hak Milik No.2731/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.257 M2, tercatatatas nama ARSYAD 5 2 22 nnn nnn nnn one nee3.41.Sertifikat Hak Milik No.6134/2004, Surat Ukur No.2224/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama DARYANTO ;3.42.Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat Ukur No.2225
    , tercatatatas nama ARSYAD ; === ===41.Sertifikat Hak Milik No.6134/2004, Surat Ukur No.2224/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama DARYANTO $;42.Sertifikat Hak Milik No.6135/2004, Surat Ukur No.2225/Sukaharja/2004tanggal 22 Desember 2004, tercatat atas nama SARBINI ;43.Sertifikat Hak Milik No.2733/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5788/1996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.265 M2, tercatatatas Naima AAW ja==49.Sertifikat Hak Milik No.6141, Surat Ukur No.2240/Sukaharja/2004tanggal
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV. Ajidarma Diatrans Medika Diwakili Oleh : CV. Ajidarma Diatrans Medika
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
5641
  • Ajidarma Duta Medika/Tergugatl, Akta tersebutdidasarkan pada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertanggal 23Maret 2017, yang menerangkan bahwa sehubungan dengan sesuatuhal yang membuat kesepakatan dan ketidakcocokan antara parapemegang saham dalam mengelola Perseroan Terbatas sehingga tidakmungkin untuk dilanjutkan kegiatannya.Bahwa mengenai dugaan Penggugat tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana Laporan Polisi No.LP/2225/K/X1/2016/Restro.Bekasi Kota tanggal 9 November 2016 ternyata telah
    Salah satu dari surat yang ditanda tangani olehPenggugat Rekonpensi III/Mulyana tersebut ternyata surat kuasa yangdipergunakan untuk membuat Laporan di Kepolisian dengan LaporanPolisi No.LP/2225/K/X1/2016/Restro.
    Bekasi Kota tanggal 9 November2016 ;Bahwa setelan pemeriksaan Penyidik BAP maka Penggugat RekonpensiIl/Mulyana baru mengetahui kalau Penggugat Rekonpensi II/AriyantoSuwito dilaporkan atas tuduhan melanggar Pasal 374 dan Pasal 378KUH.Pidana tentang Penggelapan Dalam Jabatan dan Penipuan.Kemudian Penggugat Rekonpensi III/Mulyana selaku Prinsipal mencabutsurat kuasanya dan mencabut kembali Laporan Polisi yang dibuat olehkuasanya tersebut No.LP/2225/K/XI/2016/Restro.
    Bekasi Kota tanggal 9November 2016, dan menyelesaikan permasalahan internal perseroanmelalui musyawarah kekeluargaan ;Bahwa selain Laporan Polisi No.LP/2225/K/X1I/2016/Restro. Bekasi Kotatanggal 9 November 2016 tersebut diatas ternyata ada lagi Laporan Polisiyang baru yaituNo.LP/486/K/III/2017/SPKT/Resta. Bekasi Kota,tanggal 29Maret 2017, tentang Penggelapan yang mana Terlapornya adalahPUTUSAN.No.206/PDT/2018/PT.BDG.
    Biaya Pengacara penanganan perkara pidana Laporan PolisiNO.LP/2225/K/X1/2016/Resta. Bekasi Kota, tanggal 09 November2016 sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) ;22.3. Biaya Pengacara penanganan perkara pidana Laporan PolisiNO.LP/486/K/III/2017//SPK/Resta. Bekasi Kota, tanggal 29 Maret2017 sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah) ;22.4.
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
201
  • F311 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 652.00 Tm/F20 1 TE(12) 2(1344) 2(26) 2(44) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 652.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 652.00 Tm/F20 1 TE(1L75) 2(3) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 652.00 Tm/F20 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 652.00 Tm/F20 1 TE(132) 2215) 23) 215) 15) 223) 211) 809222) 211) 80925) 1o) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 425.00 Tm/F20 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 425.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 402.00 Tm/F20 1 TE(15) 1(WB) 2(26) 2(23) 2(3) 2(11) 84(175) 2(3) 2(4) 2(11) 84(10) 1(5) 2(10) 1(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 402.00 Im/F20 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 402.00 Tm/F20 1 TE(26) 2(7)(3)(4)(4)(5)(11) 84((((((NM NMNN HF162) 2225
    0.00 0.00 10.00 451.00 73.00 Tm/F20 1 TEQyel =2(((((1) 2(6) 1(15) 2(62) 2(G3) 2(61) 2(54) 1(47) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 493.00 73.00 Tm/F20 1 TE(55) 1(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 504.00 73.00 Tm/F20 1 TE(61) 2L) 2endstreamendobj40 0 obj/ExtGState >>>endobj42 0 obj>stream/GS1 gsqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 745.00 Tm/F20 1 TE(222) 21323) 26) 211) 25512) 21344) 226) 23) 211) 255132) 2215) 23) 223) 211) 255222) 211) 2551LO05) 2225
    TE(2123) 2135) 226) 211) 226222) 26) 27) 15) 2135) 23) 211) 22627) 22) 221165) 2135) 211) 226225) 26) 25) 2ee ee ee ee ee(((((((((((((((((((3) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 700.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 700.00 Tm/F20 1 TE(33) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 700.00 Im/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 700.00 Tm/F20 1 TE(27) 223) 210) 15) 23) 211) 226162) 2225
    Pay, Frag, Pam, GE. sig, ig, ag, Got, pit, Gogg, gir, iba, Gia, iam, GE sity, Gry26) 211) 20920) 22126) 2So) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 495.00 Tm/F20 1 TE(20) 25) 211) 2212) 21344) 226) 215) 115) 120) 2225) 27) 111) 2212) 21344) 226) 2(((10)( >(((( 5 2(S) 2(217) 1(11) 22(1L005) 2(225) 2(2115) 1(5) 2(1l1) 22(15) 1(7) 1(6) 2(S) 2(2211) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 473.00 Tm/F20 1 TE(20) 2(2) 2(213) 2(5) 2(26) 2(ULL) 155(6) 2(7) 1(15) 1(2) 2(1S23)
Register : 14-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2225/Pdt.G/2018/PA.Tng
    AnonimPUTUSAN2225cgvNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 22 Nopember 1989, umur 29tahun, NIK xxx, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxx KotaTangerang.
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 13 September 2018 telah mengajukangugatan untuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal. 1 dari
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugalt;25 2225 Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1033/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2012: 29+ 052002 ne ono en neeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah hidup