Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentul sentra santur sintus santun sentuk sentun sentuf sentut
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 34
  • Ambo dan anaknya menerima uang tersebut tanpatergugat sentuh, jadi gadai ini hanya memindahkan. Berarti bukantergugat mencari untuk memindahkan gadai tersebut. Kalau tidaksalah ingat dikwitansi bukan gadai tetapi pinjaman sementara, tetapiapapun namanya sama dengan gadai.Memang tergugat tidak menguasai, tidak digarap dan tidak menikmatihasilnya. Pengugat harus belajar bahasa pertanian, siapa yangmenggarap maka dia (petani) menikmati hasilnya, jadi H. Lampe dalamhal ini, bukan tergugat .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 September 2014 — NAZARUDIN RIZAL Bin H.M. ARSYAD
123 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akantetapi peristiwa pidana itu sendiri tidak sampai menimbulkan titik sentuh"perbarengan" atau "concurcus idealis maupun concurcus realis";Bagaimana dengan surat dakwaan yang dirumuskan dalam bentuksubsidair?
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Upload : 16-06-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Snj
A.Ikhsan Bin A.Husni
124 — 57
  • tidak adil bagi terdakwa denganalasan : Bahwa pada saat saksi mendatangi rumah terdakwa, sama sekali tidakpernah menyentuh saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin oleh karena padasaat terdakwa keluar rumah dan melerai adik saksi Nur Rafli Agusti binBaharuddin bernama Nur Rifki Hikmawan bin Baharuddin yang sedangberkelahi posisi berangkulan dengan anak terdakwa bernama A.Muh.RifkiRamadhan Ikhsan bin A.Ikhsan, saksi Nur Rafli Agusti bin Baharuddin larimeninggalkan tempat kejadian ; Bahwa yang terdakwa sentuh
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa pada tahun 2017 Termohon marah jika di sentuh olehPemohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon jarangberhubungan suami istri;e.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 25 Juli 2017 — Bambang Sutarji Als Bambang Bin Jasmani;
18 — 12
  • ;Bahwa dari hasil perampokan tersebut saksi mendapatkan 1 (satu) unitHP MITO layar sentuh warna merah dan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).;Bahwa dari hasil penjualan emas dan 2 (dua) unit sepeda motortersebut saksi mendapat uang sebesar Rp. 800.0000, (delapan ratusribu rupiah) dan Hp merk MITO.;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Mrt.Bahwa pada saat melakukan perampokan saksi membawa lakban dansenter dari rumah.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny Yayat Amayatin Dasuki
Terbanding/Penggugat I : Sabdi Sudiana Sobana
Terbanding/Penggugat II : Firman Setya SE
Terbanding/Penggugat III : Widi Wulandari
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Arcamanik
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Cisaranten Kulon
110 — 72
  • Bahwa, perlu ditegaskan Sertipikat Hak milik Tergugat seperti yang diuraikanpada posita point 4, sebelum terjadi pemerosesan pemekaran, di lihat dariAplikasi resmi Sentuh Atr/Bpn Ternyata Sertipikat Hak Milik No.1958/Cisaranten Kulon (Sertipikat Milik Tergugat), letak bidang tanahtersebut, bukan di tempat lokasi objek tanah a quo, tetapi di lokasi objekbidang tanah yang lain, Namun Tergugat mengklaim sertipikat yangdipegang oleh Tergugat, berlokasi ditempat tanah a quo milik Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — HERWIN HIDAYAT
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1352 K/PID.SUS/2012melaporkan kepemimpinan, saya akan sobeksobek mulutmu dan lihatakibatnya,e selanjutnya saudara Asep Nurjana pada saat bertemu dengan Terdakwadi Lombok Garden Granada Mataram mengatakan kepada Terdakwa"kalau Sampai kamu sentuh dan bongkar jaringan saya maka saya yangakan tembak kamu duluan.Bahwa dari faktafakta di atas sama sekali tidak ditemukan unsur memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat 1 UU No. 35 Tahun
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 180-K/PM.III-12/AD/XII/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — - MUHAMMAD KHOIRIL Praka NRP 31980217130578
48 — 18
  • Bahwa yang mengajak duluan untuk melakukan persetubuhanadalah Terdakwa, yang membuka baju Saksi adalah Saksi sendiri, danSaksi pada saat itu tidak merasakan orgasme, karena pada saat ituTerdakwa Saksi sentuh dan baru beberapa saat Terdakwamemasukkan penisnya ke vagina Saksi, dalam hitungan detik Terdakwasudah mengeluarkan spermanya, sehingga pada saat itu Saksi tidakmerasa puas.9.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 151/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Agustus 2023 — Pemohon:
1.Soedarhi
2.Stella Devi Halena
3.Stephanie Dwi Halena
4.Sterne DIva Halena Wong
5.Stefan Wong
Termohon:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor WIlayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Balikpapan selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
2.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jenderal Bina Marga cq Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional (BBPJN) Kalimantan Timur
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Lembaga Manajemen Aset Negara
64 — 50
  • sah dan mengikat secara hukum patok tanda batas dan hasil pengukuran bidang tanah yang dilakukan oleh Para Pemohon Keberatan terhadap bidang SHM 00663/Kariangau dan SHM 00664/Kariangau milik Para Pemohon yang terdampak pembangunan Jalan Tol berdasarkan Terase Tol yang diberi patok tanda batas oleh Para Termohon Keberatan adalah seluas 6.273m2 (enam ribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi), karena sudah sesuai dengan Peta bidang di Sertipikat milik Para Pemohon dan Peta Bidang pada Aplikasi Sentuh
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Firman Allah QS AlBaqgarah ayat 237 yang artinya:41 dari 46 Put no. 184/Pdt.G/2020/PA Sgm.Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campur)padahal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperduadari yang kamu tentukan Pasal 35 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan:Suami yang mentalak istrinya gabla al dukhul wajib membayar setengahmahar yang telah dtentukan dalam akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dikaitkan denganfakta bahwa setelah menikah, Penggugat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2013/PN.Mks
Tanggal 21 Agustus 2013 — - O K T O V I A N U S
29 — 2
  • sandal itulah yang saksi linat di tempat kejadian padamalam itu ;Bahwa sekitar + 3 (tiga) langkah dari korban sendal tersebut, sedangkansarung badik berada dibawa standar motor Fiz R dan pegangan badikditemukan di rumputrumput ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembunuhan tersebut ;Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan RESKY isteri korban ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang melihat kejadian pembunuhantersebut;Bahwa saksi yang melihat sarung badik tersebut dan Polisi mengatakan jangandi sentuh
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Upload : 29-09-2014
Putusan PN Parigi Nomor 94/PID.B/2014/PN.PRG
RIYANTO Als. RIYAN, DK VS JPU
44 — 2
  • MISSItersebut laku terjual sebanyak 7 (tujuh) buah handphone dimana 1 (satu) buahhandphone tersebut dijual kepada saksi SURYADI Alias PAK YOGA yaknihandphone MITO layar sentuh seharga Rp. 200,000, (dua ratus ribu rupiah), (satu) buah handphone EVERCOSS dijual kepada saksi SUWITO Alias WITOAlias WIT seharga Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) semuanyaberalamat di desa Nambaru, sedangkan (satu) handphone lagi para terdakwa jualdi sebuah warung penjual nasi goreng di kota parigi, sedangkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Dedi Sihombing Bin Kayun Sihombing
82 — 25
  • (maksudnyamerampas nyawa korban HANDRA als ENGGA), lalu dijawab terdakwa DEDISIHOMBING sudah selesai pak, lalu saksi SYAHARUDIN bertanya dimanadan dijawab terdakwa DEDI SIHOMBING di belakang rumah kosong tempatsaya bertemu dengan pak kades sebelumnya, kemudian saksi SYAHARUDINberkata ya udah, tunggu dulu saya pulang ke dusun nanti biar kamu diantarBudi (WAYAN BUDIANE), dan handphonenya Handra als Engga kau ambilngga yang dijawab terdakwa DEDI SIHOMBING engga pak, saya sentuh puntidak.Bahwa selanjutnya
    (maksudnyamerampas nyawa korban HANDRA als ENGGA), lalu dijawab terdakwa DEDISIHOMBING sudah selesai pak, lalu saksi SYAHARUDIN bertanya dimanadan dijawab terdakwa DEDI SIHOMBING di belakang rumah kosong tempatsaya bertemu dengan pak kades sebelumnya, kemudian saksi SYAHARUDINberkata ya udah, tunggu dulu saya pulang ke dusun nanti biar kamu diantarBudi (WAYAN BUDIANE), dan handphonenya Handra als Engga kau ambilngga yang dijawab terdakwa DEDI SIHOMBING engga pak, saya sentuh puntidak.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 39/Pdt.Bth/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.YULI INDRA ANG
2.FERRY WISTAN
Tergugat:
1.Sriwati Gotama
2.NINGRO WISTAN
3.HARSONO
295 — 275
  • Fotokopi aplikasi Sentuh Tanahku Kementerian Agraria & TataRuang/Badan Pertanahan Nasional, selanjutnya diberi tanda T110;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) Tahun 2016, atas nama wajib pajak Sriwati Gotama,selanjutnya diberi tanda T111;12. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016, atas nama wajib pajak Sriwati Gotama, selanjutnyadiberi tanda T112;13.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 99/Pid.B/2015/PN Bul.
Tanggal 25 Januari 2016 — Rauf K. Lapanjang alias Rauf
82 — 31
  • Setelah itu saksi bilang kepada warga desa yangberada di jalan dengan katakata jangan sentuh mayat ini,kemudian saksi pulang ke rumah saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PID/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RABA BIMA; DWI ARINI NURSANSIWI, SE.
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini adalah Suatu Dakwaan yang berbentuk alternative :yang mana Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalahsuatu Surat Dakwaan yang keliru ; karena lazim surat dakwaan yang berbentukalternative baru dapat diterapkan apabila tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa/Pemohon Kasasi berada dalam persentuhan dua atau beberapa Pasaltindak pidana yang saling berdekatan serta mempunyai corak dan cirikejahatannya, akan tetapi peristiwa pidana itu sendiri tidak sampai menimbulkantitik sentuh
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Nailul Authar 6/246);9.10.Ketentuan Pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), mahar hanyadapat dikembalikan separoh apabila terjadi perceraian sebelum terjadikumpul (qablad dukhul):Suami yang mentalak istrinya gabla al dukhul wajib membayar setengahmahar yang telah ditentukan dalam akad nikah.Selain itu, Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 237 berbunyi:Dan jika kamu menceraikan mereka sebelum kamu sentuh (campur),pada hal kamu sudah menentukan maharnya, maka (bayarlah) seperduadari yang
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT. ARGO SUBUR SENTOSA diwakili oleh TJI NATALIA BUDIMAN, S.H.
184 — 274
  • Argo Subur Sentosatersebut karena pada saat tersebut dilihat faktuil dari aplikasi sentuh BPNtanah Penggugat masuk area PT. Argo Subur Sentosa, bahkan padasaat Penggugat mengajukan plotting tanahnya tidak dikabulkan olehTergugat hal tersebut bisa dibuktikan dalam aplikasi autocat denganfastview BPN.3. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat terhadap lahan yangmasuk dalam penerbitan Sertifikat PT.
    Bahwa aplikasi Sentun BPN dan Kegiatan Ploting hanyauntuk layanan tanah tanah yang sudah bersertipikat dan tanah yangsedang dalam proses permohonan sertipikat, Bahwa terhadap TanahPemohon sampai saat ini belum bersertipikat dan belum dilakukanPendaftaran Permohonan Pengukurannya, sehingga sangat tidakberdasar jika Penggugat menggunakan aplikasi Sentuh BPN danPloting atas tanahnya yang masih berstatus tanah milik adat yangbatas serta luas belum dapat dipastikan adanya kepastian hukum( Luas dan Batas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 407/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ika Nurhayati Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Tergugat : Rudyanto Ambarita
44 — 27
  • Isi Qgugatan ke6(enam)Penggugat mulai menyinggung internalmanajemen/keuangan Usaha, dan terkesan fokus memperhitungkan RugiLaba Usaha sebuah usaha yang tidak pernah mereka sentuh/ketahui samasekali bagaimana operasionalnya, alangkah tidak logis jika seorang sudariperempuan yang sudah menikah dan menjadi milik Marga lainmemperhitungkan RugiLaba terhadap Usaha yang dulunya di bangun olehorang tua semasa hidup terhadap saudara lakilaki yang jelas berhaksebagai Penerus/Pewaris warisan turuntemurun harta
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 38
  • Bahwa walaupun bertahuntahun Termohon ersa sangat tertekan karena selaludisalahnkan dan disakiti tetapi Termohon tetap berharap Pemohon berubah danTermohon berusaha mempertahankan rumah tangga, sehingga sekitar akhit tahun2018 Termohon pernah mengatakan kalau saya dianggap ndk bias melayani sebagaiisteri, silakan cari isteri lagi, tetapi setelah itu tidak usah sentuh saya, saya hanya urusHana.