TNG,PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun, pekerjaan tehnisi, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 Maret 2017 dengan RegisterNomor : 212/

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;155. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;156.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;167. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;168.

Suarnaya karena terdakwamengatakan disuruh Ketut Suarnaya , kalau ada orang yang membeli sabudisuruh memberikan ;Bahwa sebelum ditangkap sudah ada yang membeli ;Bahwa barangbarang tersebut disimpan didalam safety box yang ditaruhdigudang kosong yang dikunci oleh Ketut Suarnaya dan kuncinya diberikanpada terdakwa 1 buah ;Bahwa barangbarang tersebut disimpan oleh terdakwa dan Ketut SuarnayaBahwa terdakwa tidak tahu yang memiliki box tersebut, dan yang membawabox tersebut terdakwa sendiri dari gudang tehnisi

Sri, dimanasaksi tugasnya sebagai tenaga tehnisi;Bahwa saksi tidak tahu itu usaha Terdakwa sendiri atau usaha patungan;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait kejadian dimana pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 kurang lebih pukul 14.00 wib ada perdebatanantara saudara Sri dan Terdakwa di rumah Terdakwa Desa Bagi Kec.Madiun Kab.

agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah sekitar 1516 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2orang anak, ikut Termohon orang.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama di Kalimantan, lalu lahir anakpertama ditempat Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon kumpul diKalimantan dan anak kedua lahir di Tepos, XXXXX.e Bahwa sekarang Pemohon masih bekerja di Tehnisi

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

wartawan Jawa Pos;Bahwa saat itu selain saksi, pak Nono selaku Humas PLTU sudahmenghubungi ketua PWI / pak DDjamal untuk menyelesaikan masalah,namun tidak ketemu karena PWI belum berkenan dan pihak PLTU jugamohon bantuan kepada bapak Bupati dan dari PWI Jateng namun masihtetap tidak berkenan namun saat konsultasi dengan pak DDjamal dan pakDDjamal menyampaikan secara pribadi sudah tidak ada masalah tinggalmasalah institusi, PWI bilang proses hukum harus tetap jalan;Bahwa korban kecelakaan kerja adalah tehnisi

Wiranto (Almarhum) selakuPurser atau pimpinan awak kabin, saksi Imam Iskandar selaku Pramugara dan SaksiAtik Mariyati, Saksi Ratna Budiyanti dan Saksi Irawati selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari.Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTtenaga ahli, surat jaminan fungsi alat, surat peryataan buku petunjukberbahasa Indonesia, surat pernyataan melakukan pelatinan, brosur UPS danBaterey, surat sebagai Distributor tunggal, ISO, foto copy KTP Tehnisi, Ijazahdan Kurikulum Vitae (Biodata Tehnisi) kKemudian pada tanggal 12 November2014 Saksi menguploud Surat Penawaran Harga yang isinya Hargapenawaran mulai dari Harga UPS, Batrey, instalasi dan pengiriman, dimanaacuan harga Penawaran tersebut setelah Saksi

Mustofa JayaMandiri menjalankan aktifitas perusahaan, dan membantu mensejahterahkanKaryawan PT Mustofa Jaya Mandiri ; saksi mengetahui pekerjaan tersebutdari Nana Sukarna bahwa ada pekerjaan instalasi oleh PT OffistarindoAdhiprima dan PT Istana Multi Media Center, kKemudian sekitar awal Juli 2014,saksi dengan Bpk Atmaedi (Tehnisi PT Mustofa Jaya Mandiri) dan Sdr AmbiJafar (Manager Tehnik PT Mustofa Jaya Mandiri) ke kantor PT OffistarindoAdhiprima membawa biodata perusahaan kemudian saksi ditelepon

oleh SdrJHONI Tehnisi PT Offistarindo Adhiprima untuk hadir dalam rapat di hotelCiputra pada tanggal 22 Juli 2014. yang hadir pada saat itu, sekitar 12 orangtermasuk kami bertiga ( Saksi Sdr ATMAEDI, Sdr AMBI JAFAR) .Rapat padasaat itu dipimpin JHONI dari PT Offistarindo Adhiprima membahas tentangteknis pelaksanaan pemasangan instalasi listrik.

Awal November 2014, saksiditelepon oleh Sdr jhoni Tehnisi PT Offistarindo Adhiprima untuk survey ke 8SMAN/SMKN di Jakarta Barat dan 9 SMAN/SMKN di Jakarta Pusat, setelahitu kami memasukkan dokumen penawaran kepada PT OffistarindoAdhiprima, dengan harga bervariasi sesuai dengan jumlah titik stop kontak.Ratarata harga penawaran sekitar Rp 150.000.000.

Pemasangan instalasi masing masing sekolahan8 (delapan) orang tehnisi jadi saksi mengerjakan 37 (tiga puluh tuju) orang.biaya tehnisi dan pembantu tehnisi setiap sekolahan diborongkan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) Ahli didepanPersidangan, untuk memberikan pendapat dibawah sumpah yaitu:1.

Tim terdiridari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalam RAB padadokumen pengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang.

Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta StafDirektorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara.Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kataBandar Udara;> Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang.

Bahwa setelah diadakan pemeriksaan phisik pada tanggal 16 Oktober 2006dimana dari hasil pemeriksaan pisik tersebut masih banyak yang perludiperbaiki dan penyesuaian dengan spesifikasi yang ada dalam SPKsebagaimana telah diuraikan pada posita angka 7 di atas, Tergugat bukannya mengirim tehnisi/tukang untuk memperbaikinya akan tetapikembali mengirim kuasanya Sdri. Ny. Nurlinda Simanjorang, S.H.,berdasarkan surat kuasa tanggal 25 November 2006 yaitu untuk pekerjaanHalaman 8 dari 44 hal. Put.

Magelang MlatiSleman;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 mobil tersebut saksititipbkan untuk diservice kepada saksi ANDREAS PASCAL DONA DONImantan murid saksi yang saat ini bekerja sebagai tehnisi di Show roommobil Nissan Jl.

Bahwa Saksi melakukan autopsi bersama pembantu (Tehnisi Dokter)dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua) orang dengancara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korban meliputi darikepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggang sebelah kiri,selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengan cara membedahpada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawa pusat dan setelahkorban dibedah lalu menemukan luka tembus dari pinggang kiri mengenaihati tembus penggantung usus berhenti

Bahwa benar Saksi12 melakukan autopsi bersama pembantu(Tehnisi Dokter) dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua)orang dengan cara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korbanmeliputi dari Kepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggangsebelah kiri, selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengancara membedah pada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawapusat dan setelah korban dibedah dan menemukan luka tembus daripinggang kiri mengenai hati tembus penggantung usus

Nomor 464 PK/Pdt/201627.28.29.Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) berupa Peta PenggunaanTanah tersebut dibuat oleh Tehnisi Kanwil BPN Tingkat ProvinsiKalimantan Selatan, yang bernama Syamsu Rizal dan Badaruddin dandiketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Dati Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas, walaupun tidakbisa dijadikan sebagai bukti Novum karena ditemukannya bukti tersebutmelebihi tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari dari hariPengajuan

dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin yang menyatakan sampaidikeluarkan Surat Keputusan Gubernur KDH tersebut kami belum pernahmenerima permohonan, pemilikan, dan penerbitan Sertifikat atas tanahtersebut untuk pihak lain;Bahwa berdasarkan bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas,berupa Peta Penggunaan Tanah Perkebunan Karet PT Banua LimasejurusDesa: Shabah dan Kalumpang, Kecamatan: Bungur (Tapin Utara),Kabupaten: Tapin, Luas: 804 ha yang dipetakan dilapangan bulan Maret1998 oleh Tehnisi

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (15) Rp 801.545.490,00 Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6.

kerja dengan perusahaan; Membayar semua beban biaya yang timbul dalam pelaksanaanproyek;Kewajiban Pihak Kedua (Tergugat): Menyiapkan semua Infrastruktur dan sumber daya manusiayang di minta dalam kontrak kerja dengan perusahaan; Melaksanakan pekerjaan sebagaimana tertera dalam kontrakdengan Perusahaan; Memberikan pelaporan pelaksanaan Proyek selain kepadaPerusahaan, juga kepada Managemen pihak pertama;Sehingga sangatlah jelas posisi Tergugat sebagai pelaksanaproyek yang mengerti tugasnya sebagai tehnisi

Dokumen terkait perbanyakan lagu milik PT Naga Swarasakti.Di Inul Vizta Gedung Sarinah Thamrin Lt. 13 Jalan MH Thamrin No. 11 JakartaPusat.Bahwa sehubungan Gambar (BAP No. 30), bahwa yang mempunyai ide tentangpembuatan klip untuk lagu Bara Bere yang dinyanyikan oleh artis Siti Badriahadalah Tim Tehnisi secara otomatis namun itu merupakan tanggung jawab Terdakwasendiri selaku pimpinan perusahaan.e Benar Terdakwa yang bertanggungjawab dari perubahan video klip untuk laguBaraBere, mengingat video klip

yang ditayangkan adalah video klip laguBerondong Tua Karena pada saat itu belum ada video klip asli maka tehnisi sayamenggunakan video klip lagu Berondong tua tetapi dengan penyanyi yang samayaitu siti badriah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a 1 (satu) bendel foto copy AKTA PENDIRIAN PERSEROANTERBATAS "PT.

Tng,PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YULIANA WIJAYA, agama Budha, umur 61 Tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun,pekerjaan tehnisi, alamat

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 181 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,155.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 182 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,167.

dapat diperiksa dan diadili diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bekerjapada Tergugat sejak 01 Januari 2009 (Bukti P1) dan kemudian denganadanya Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Koperasi KaryawanTaspen Cabang Ambon nomor : PKS02/KOPKAR TSP AMBONO12012tertanggal 02 Januari 2012 tentang Pegelolaan Jasa Kebersihan, PengelolaJasa Pesuruh, Pengelola Jasa Keamanan, Pengelola Jasa Pengemudi, operator,Sekrearis dan Tehnisi

Bintang Alkesindo sebagai Direktur mulai tahun 2009 s/d2012, sekarang sebagai kepala tehnisi di PT. Bintang Alkesindo.Bahwa PT. Bintang Alkesindo didirikan sejak Februari 2009 oleh saksi sendiribersama Sdr. Heru Buntoro, saksi bertindak sebagai Direktur sedangkan Sdr.Heru Buntoro sebagai Komisaris, sejak Oktober tahun 2011 direktur PT.Bintang Alkesindo beralih kepada M. Kholik sampai dengan sekarangsedangkan saksi menjadi kepala teknisi di PT. Bintang Alkesindo. Bahwa PT.

Andalanku.151Bahwa ada perawatan dari tehnisi, perawatan yang dilakukan berupa kunjungan kePelanggan, sambil melakukan pengecekan terhadap barang yang dibeli, diberikangaransi penuh selama (satu) tahun, garansi ketersediaan part selama 5 (lima) tahun,dan setiap 6 (enam) bulan sekali akan diperiksa oleh tehnisi dari Pabrikan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; 21Saksi ARI SUGENG RIYADI, S.Sos. ; 2 eeeBahwaberita acara pemeriksaan yang ada di berkas perkara benar, diparaf danditandatangani.Bahwa

keaslian barang atau sertifikat of originalBahwa menurut laporan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan,telah dilakukan pengecekan koli dengan disaksikan olehdisaksikan oleh Panitia Penerima barang, dan PenggunaBarang, namun saksi selaku PA tidak ikut mengecek, namunhanya menerima laporan dari Panitia Penerima Barang;Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan, dengan dibuatkanBerita Acara inventarisasi alat dan dokumennya, tidakmenyaksikan atau melihat kegiatan hanya menerima laporanBahwa ada training tehnisi