telah, disetujui oleh Terbandingsebagaimana tertuang dalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yangditanda tangani oleh Kuasa Pembanding, Kuasa Terbanding dan PaniteraPengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa prosedur Pencabutan Permohonan Banding olehPembanding pada tingkat banding sebagaimana tertuang dalam AktaPermohonan Pencabutan Banding dengan melampirkan surat PermohonanPencabutan Banding telah dapat memenuhi pelaksanaan tertib administrasiyustisial Peradilan, demikian pula ditinjau dari segi tekhnis

Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengahberdasarkan Adendum Kontrak 01 senilai Rp.1.312.595.000,00 (satu milyardtiga ratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) pekerjaansudah selesai 100 % berdasarkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan,Monthly Sertifikate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporan akhirpekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRABin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana dan Saksi HeruSusanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

/DPU/2011 bersamasama dengan Saksi Heru Susanto, ST,.selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) telah mengakibatkankerugian terhadap keuangan Negara sebesar Rp 473.202.737,15 (empat ratustujuh puluh tiga juta dua ratus dua ribu tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiahkoma lima belas sen) sebagaimana Hasil Perhitungan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Bengkulu Nomor :Halaman 10 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL 11SR6275/PW06/5/2012 tanggal 07 November 2012 perihal

Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Tengahberdasarkan Adendum Kontrak 01 senilai Rp.1.312.595.000,00 (satu milyardtiga ratus dua belas juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) pekerjaansudah selesai 100 % berdasarkan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan,Monthly Certificate (MC), laporan bulanan pekerjaan serta laporan akhirpekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRABin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksana dan Saksi HeruSusanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

tiga ratusdelapan belas rupiah).Bahwa ternyata pekerjaan kegiatan Peningkatan Jalan dan Jembatan DesaTaba Lagan Dusun Bukit Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah TA.2011 yang dinyatakan selesai 100% berdasarkan Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan, Monthly Sertifikate (MC), laporan bulanan pekerjaanserta laporan akhir pekerjaan yang di tandatangani oleh Terdakwa INDRAWIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI (Alm) Selaku Kontraktor Pelaksanabersama Saksi Heru Susanto, ST selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Penetapan Pemenang, Nomor : 78 / PANBM/ DPPID /DPU/ 2011, tanggal 26 September 2011.e. 1 (satu) Lembar Ringkasan datan Usulan Pemenang Lelang BulanSeptember 2011.8 (delapan) lembar Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHAP), Nomor : 71 /PANBM /DPPID / DPU/ 2011, tanggal 24 September 2011.. 8 (delapan) Lembar Koreksi Aritmatik.. 3 (Tiga) lembar evaluasi Administrasi dengan Berita Acara Hasil EvaluasiAdministrasi Nomor : 36 / PANBM /DPPID / DPU / 2011, tanggal 17September 2011.i. 3 (Tiga) lembar Evaluasi Tekhnis

Berdasarkan hasilperencanaan tekhnis yang dilakukan oleh PT.

Baliem Maju Mandiri pada tanggal 22 April 2012 dan padabulan Mei 2012 dimulai pekerjaan pabrikasinya;Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan Tower Menara Salib WioSilimo (Tahap II) Tahun Anggaran 2012 dilaksanakan oleh PT.

Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah;Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan Tower Menara Salib WioSilimo (Tahap III) Tahun Anggaran 2013 dilaksanakan oleh PT.

Baliem Maju Mandiri selakuPenyedia Barang tidak memiliki keahlian, pegalaman, kemampuan tekhnis danmanaerial untuk menyediakan barang berupa tower menara salib,menyalahgunakan kewenangannyadengan tetap memaksakan untuk melakukanpekerjaan tersebut.Bahwa untuk Pengawasan Tekhnis Proyek Pembangunan Tower Menara Salib WioSilimo (Tahap III) Tahun Anggaran 2013 dilaksanakan oleh PT.

TIMAKO GRUP PRATAMA seluruhnyamemasukkan dokumen penawaran;Bahwa syarat lelang dianggap sah adalah jika diikuti oleh minimal 3 (tiga)Penawar;Bahwa Perusahaan yang keluar sebagai pemenang adalah dan EvaluasiAdministrasi maupun Evaluasi Tekhnis yang lolos ada dua perusahaan yangdinyatakan memenuhi syarat yaitu PT. BUNGA CENGKEH SULTRA denganDirektur an. AGIOS LAWALATA dan PT. TIMAKO GROUP PRATAMAdengan Direktur an. RIDWAN namun pada akhimya yang jadi pemenang adalahPT.

TIMAKO GRUP PRATAMA seluruhnyamemasukkan dokumen penawaran;Bahwa syarat lelang dianggap sah adalah jika diikuti oleh minimal 3 (tiga)Penawar;Bahwa Perusahaan yang keluar sebagalt pemenang adalah dan EvaluasiAdministrasi maupun Evaluasi Tekhnis yang lolos ada dua perusahaan yangdinyatakan memenuhi syarat yaitu PT. BUNGA CENGKEH SULTRA denganDirektur an. AGIOS LAWALATA dan PT. TIMAKO GROUP PRATAMAdengan Direktur an. RIDWAN namun pada akhimya yang jadi pemenang adalahPT.

Buana Pratama Java hanya menawarkan computer layar sentuhdengan 1 merk GATEWAY saja yang sesuai Spesifikasi Tekhnis KomputerLayar Sentuh dalam kontrak;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada negosiasi harga dengan CV. BuanaPratama Jaya sebab yang terlibat untuk untuk pengurusan harga adalahDirektur PT. TTIMAKO GROUP PRATAMA yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ikut ke Jakarta untuk survey komputer layar sentuh yangditawarkan CV.

KaruniaJaya juga dijadikan sebagai dasar dan disesuaikan isinya oleh saksi HeruBudi Santoso selaku PPK dalam Spesifikasi Tekhnis buku Paud danDasmen Agama Buddha yang akan dilakukan pengadaan ;= Bahwa selanjutnya Saksi Agustinus Joko Wuryanto selaku DirekturJenderal Bimbingan Masyarakat Buddha menerbitkan Surat Nomor :DJ.VI/Set.

,Dan sebagaimana dalam penjelasan Pasal 81 ayat huruf b, a Peraturan PresidenNomor 70, Tahun 2012 tentang Pedoman Pengadaan Barang / Jasa Pemerintahbahwa yang dimaksud rekayasa tertentu adalah upaya yang dilakukan sehinggadapatmisalkan :=>mengakibatkan persaingan tidak sehat,a Penyusunan spesifikasi yang mengarah kepada produk tertentu,kecuali untuk suku cadang dan ;b Penambahan persyaratan lainnya yang diluar ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Presiden ;Bahwa setelah ada TOR dan Spesifikasi Tekhnis

Karunia Jaya baruhanya membayar uang muka sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)sehingga percetakan tidak mau menyerahkan ; Pemeriksaan dilakukan dengan cara memeriksa fisik dan menghitung jumlah danternyata ada buku buku yang belum sesuai spesifikasi tekhnis yaitu tingkat Paudkelas A dan B antara lain belum dilakukan pengkajian dari LK2PI dansejenisnya, belum melalui penilaian tim penilai, belum memiliki standarkurikulum KTSP dan berbasis karakter ; Setelah melihat fakta hasil pemeriksaan

Karunia19Jaya juga dijadikan sebagai dasar dan disesuaikan isinya oleh saksi HeruBudi Santoso selaku PPK dalam Spesifikasi Tekhnis buku Paud danDasmen Agama Buddha yang akan dilakukan pengadaan ;= Bahwa selanjutnya Saksi Agustinus Joko Wuryanto selaku DirekturJenderal Bimbingan Masyarakat Buddha menerbitkan Surat Nomor :DJ.VI/Set.VI/1/KU.00/ 783/2012., tertanggal 24 Juli 2012 yang ditujukankepada saksi Heru Budi Santoso (Pejabat Pembuat Komitmen) yangmenetapkan dalam Tahun 2012 pengadaan buku pelajaran

Karunia Jaya baruhanya membayar uang muka sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)sehingga percetakan tidak mau menyerahkan ; Pemeriksaan dilakukan dengan cara memeriksa fisik dan menghitung jumlah danternyata ada buku buku yang belum sesuai spesifikasi tekhnis yaitu tingkat Paudkelas A dan B antara lain belum dilakukan pengkajian2Ddari LK2PI dan sejenisnya, belum melalui penilaian tim penilai, belum memilikistandar kurikulum KTSP dan berbasis karakter ; Setelah melihat fakta hasil pemeriksaan

Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2007 Nomor No.1875.0/02405.1//2007 tanggal 31 Desember 2006 yang ditandatangani olehDirektur Jenderal Perbendaharaan, disebutkan bahwa pelayanan dukunganAdministrasi dan Manajement WSLIC II sebesar Rp400.000.000, (empatratus juta rupiah) itu digunakan untuk membiayai uraian kegiatan sebagaiberikut :e Administrasi Kegiatan :Belanja HonorariumBelanja Barang OperasionalBelanja Barang Non OperasionalBelanja JasaJumlahe Pendidikan dan Pelatihan Tekhnis

Jumlah Rp 47.800.000.e Penyusunan Program dan Rencana Kerja/Tekhnis/Program : Belanja Honorarium Rp 94.800.000. Belanja Barang Operasional Rp 27.550.000, Belanja Barang Non Operasional Rp 5.915.000. Belanja Perjalanan Rp 50.650.000.Jumlah Rp178.915.000,e Evaluasi/Laporan Kegiatan : Belanja Barang Operasional Rp 25.600.000, Belanja Barang Non Operasional Rp 3.000.000.

Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2007 Nomor No. 1875.0/02405.1//2007 tanggal 31 Desember 2006 yang ditandatangani olehDirektur Jenderal Perbendaharaan, disebutkan bahwa pelayanan dukunganAdministrasi dan Manajement WSLIC II sebesar Rp400.000.000, (empatratus juta rupiah) itu digunakan untuk membiayai uraian kegiatan sebagaiberikut :e Administrasi Kegiatan :Belanja HonorariumBelanja Barang OperasionalBelanja Barang Non OperasionalBelanja JasaJumlahe Pendidikan dan Pelatihan Tekhnis

Belanja Jasa Rp 23.675.000, Belanja Perjalanan Rp 10.550.000.Jumlah Rp 47.800.000.e Penyusunan Program dan Rencana Kerja/Tekhnis/Program : Belanja Honorarium Rp 94.800.000. Belanja Barang Operasional Rp 27.550.000, Belanja Barang Non Operasional Rp 5.915.000. Belanja Perjalanan Rp 50.650.000.Jumlah Rp178.915.000,e Evaluasi/Laporan Kegiatan : Belanja Barang Operasional Rp 25.600.000, Belanja Barang Non Operasional Rp 3.000.000.

No. 135 K/Pid.Sus/2013 26 Belanja Barang Non Operasional Rp 2.325.000, Belanja Jasa Rp 48.000.000.Jumlah Rp111.345.000,e Pendidikan dan Pelatinan Tekhnis : Belanja Honorarium Rp 6.700.000, Belanja Operasional Rp 3.375.000, Belanja Barang Non Operasional Rp 3.500.000. Belanja Jasa Rp 23.675.000, Belanja Perjalanan Rp10.550.000.Jumlah Rp 47.800.000.e Penyusunan Program dan Rencana Kerja/Tekhnis/Program : Belanja Honorarium Rp 94.800.000.

utara;Bahwa ada tanah milik orang lain yang kena konsolidasi yang saksi urus keBPN dan tanah milik orang lain tersebut keluar sertifikatn ya;Bahwa sekarang yang menjadi mamak kepala waris adalah Muwardi/lakilakiyang tertua;Bahwa tanah kantor Camat Kuranji dilepaskan oleh pemilik asalnya yaituSuwarna (Penggugat);Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah kantor Camat Kuranji itu adasertifikatnya, Cuma yang saksi tahu ada GS nya atas nama Walikota Padang;Bahwa yang membuat peta tanah tersebut adalah Tim Tekhnis

Saksi Riskane Bahwa saksi selaku Tim Konsolidasi, Saksi di Tim Konsolidasi sebagaianggota Tim Tekhnis;e Bahwa Saksi diangkat menjadi anggota Tim Tekhnis berdasarkan SK WalikotaPadang yang nomor SK lupa pada tahun 1988/1989;e Bahwa Unsurunsur Tim Konsolidasi pada tahun 1989 yaitu Dinas Tata RuangKota Padang, BPN, Lurah, Camat, PU dan Dinas Pertanian;e Bahwaada tim dari masyarakat yaitu RT, RW dan Ninik Mamak dari KAN;e Bahwa Konsolidasi itu, berdasarkan Penetapan Kepala BPN Nomor 4 Tahun1991 tentang

menjadi seluas 5.965 M2;Bahwa sesuai dengan peta sudah ada tempat peralihan namun karena adahalhal yang lain/halangan dari pemilik asal/orang lain tidak mau menyerahkantanahnya yang seharusnya diberikan kepada Pemerintah Kota, siapa pemilikasal/orang lain, Pemilik asal/orang lain tersebut bernama Zauhani;Bahwa Penggugatdengan Jauhari itu tidak sesuku dan tidak sekaum;Halaman 25 dari 34 Putusan nomor 146/Pdt.G/2015/PN PdgBahwa Jauhari merasa keberatan melepaskan tanahnya;Bahw saksi termasuk Tim Tekhnis

Pasaman Barat Nomor550/344/D.HUBKOMINFO2009 tanggal 8 April 2009 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis kegiatan (PPTK) pada Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Pemda Kab. Pasaman Barat Tahun Anggaran 2009 dimana salah satunyaterdakwa II Drs. DONDI ASMI (Kasi Pelayanan Komunikasi dan Informasi) ditunjukselaku PPTK DAK tahun 2009.Adapun terdakwa I Drs.

Pasaman Barat tersebut secara tekhnis tidak layakdigunakan sehingga terjadi total lose terhadap pembayaran yang telah dikeluarkandengan rincian :1. Pencairan dana untuk uang muka kerja 30 % dari nilai kontrak yakni sebesar Rp.196.835.100, (Seratus sembilan puluh enam juta delapan ratus tiga puluh lima ribuseratus rupiah);2.

Dondi Asmi (Kasi Pelayanan Komunikasi dan Informasi) selaku PPTK DAK tahun2009 dengan SK Nomor : 550/344/D.HUBKOMINFO2009 tanggal 8 April 2009 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan (PPTK) pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Pemda Kab. Pasaman Barat Tahun Anggaran 2009; Bahwa Terdakwa I Drs.

Dondi Asmi (Kasi Pelayanan Komunikasi dan Informasi) selaku PPTK DAKtahun 2009 dengan SK Nomor : 550/344/D.HUBKOMINFO2009 tanggal 8 April 2009tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis kegiatan (PPTK) pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Pemda Kab.

NELLYARWISMA menunjuk MIRZAFADLI, S.Pi (terdakwa Il) sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPasaman Barat Nomor : 050/08/SKDINKP/2012 tanggal 07 Maret 2012menggantikan pejabat sebelumnya yaitu Luthfi, S.Pi.

,M.Si.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006Pasal 12, tugas pokok dan fungsi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)adalah :1. Mengendalikan Pelaksanaan Kegiatan;2. Melaporkan perkembangan Pelaksanaan Kegiatan;3.

NELLYARWISMA menunjuk MIRZAFADLI, S.Pi (terdakwa Il) sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2012berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPasaman Barat Nomor : 050/08/SKDINKP/2012 tanggal O07 Maret 2012menggantikan pejabat sebelumnya yaitu LUTHFY, S.Pi.

MULDECONGRAHA ADHYAKSA yang diajukan oleh Effendi Sefrial, ST berdasarkan SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) tanggal 07 Maret 2012 yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan Luthfi, S.Pi.,M.Si.Bahwa kemudian, terdakwa drh.

No. 985 K/PID.SUS/2011Bahwa timbulnya pungutan/biaya sertifikasi guru tahun 2008 pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Ngawi tidak berdasarkan atas adanyaaturanaturan maupun petunjuk tekhnis pelaksanaan sertifikasi guru dalamjabartan tahun 2008, namun hanya berdasarkan ide/gagasan dari Terdakwa sehingga kronologis timbulnya pungutan/ biaya sertifikasi guru tahun 2008sebagai berikut:Pada tanggal 12 Juni 2008 telah ada sosialisasi sertifikasi dan penyampaianpembiyaan serttifikasi guru kepada

No. 985 K/PID.SUS/2011tahun 2008 dengan jumlah sekitar 770 orang guru, yang tidak berdasarkan atasadanya aturanaturan maupun petunjuk tekhnis pelaksanaan sertifikasi gurutahun 2008, namun hanya berdasarkan atas ide/gagasan dari Terdakwa sangat bertentangan dengan:1. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 20 Tahun 2003 tentangSistem Pendidikan Nasional.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 14 Tahun 2005 tentangGuru dan Dosen.3.

sertifikasi guru tahun 2008 yangpembayarannya dilakukan oleh para peserta sertifikasi, yang mana mereka paraTerdakwa terlibat langsung dalam melakukan pemungutan dan penerimaanbiaya terhadap proses pelaksanaan sertifikasi guru tahun 2008 pada DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Ngawi dengan menerima uang ratarata sebesar Rp.100.000, s/d Rp.150.000, dari para peserta sertifikasi gurutahun 2008 dengan jumlah sekitar 770 orang guru, yang tidak berdasarkan atasadanya aturanaturan maupun petunjuk tekhnis

No. 985 K/PID.SUS/2011atas adanya aturanaturan maupun petunjuk tekhnis pelaksanaan sertifikasiguru dalam jabatan tahun 2008, dan hanya berdasarkan atas idel gagasan dariTerdakwa bahwa semua pungutan atas biaya pelaksanaan kegiatan sertifikasiguru tahun 2008 yang dikeluarkan oleh peserta dengan jumlah sekitar 770orang guru dengan biaya bervariasi antara Rp. 100.000, s/d Rp. 500.000,.yangtelah terkumpul sebesar sekitar Rp. 301.750.000, (tiga ratus satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tersebut

diketahui pula oleh Terdakwa dan Terdakwa Il sehinggamereka para Terdakwa terlibat langsung dalam melakukan pemungutan danpenerimaan biaya terhadap proses pelaksanaan sertifikasi guru tahun 2008pada Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Ngawi dengan iotalpenerimaan yang diterima oleh mereka para Terdakwa sekitar sebesar antaraRp. 77.000.000, s/d Rp. 115.500.000, atau sebesar sejumlah uang tersebut.Bahwa kebijakan mereka para Terdakwa tidak berdasarkan atas adanyaaturanaturan maupun petunjuk tekhnis

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak yang bernama Hizkia Devidson Ndun alias Kia tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana Pembinaan Dalam Lembaga di Unit Pelaksana Tekhnis Kementrian

REKAPRIMA SELANTIGA bulan desember 2016
29. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) Jumlah Rp. 16.966.400,- bulan September
30. 1 (satu) bundel pembayaran invoice 02, 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (

SELANTIGA
36. 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
37. 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA

38. 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA
39. 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA

Kegiatan (PPTK) dan Juru Bayar dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Bidang Bina Marga APBD 2016
73. 1 (satu) bundel asli Rancangan Anggaran Biaya kegiatan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
74. 1 (satu) bundel asli Detail Engineering Design (DED) kegiatan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari

EXCEL yang bernama RAB Enggano Ver4.0_Master.
88. 1 (satu) Kegiatan Pembangunan Tekhnis Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
89. 1 (satu) Odner Dokumen LS Kegiatan Pembangunan Tekhnis Jalan Banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano)
90. 5 (

buku Bulanan 01 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 02 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 03 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 04 pekerjaan Pengawasan Tekhnis

Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 05 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 06 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh (Pulau Enggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMASELANTIGA; 1 (satu) buku Bulanan 07 pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 1 Kayu Apuh

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 04 Periode 01 Agustus s/d 31 Agustus 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA; 1 (satu) buku Invoice 05 Periode 01 september s/d 3 september 2016pekerjaan Pengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni 0 Kayu Apuh (PulauEnggano) yang dilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA;1 (satu) buku

Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA42. 1 (satu) buku Invoice 02 Periode 1 Juni s/d 30 Juni 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA43. 1 (satu) buku Invoice 03 Periode 01 Juli s/d 31 Juli 2016 pekerjaanPengawasan Tekhnis Jalan banjarsari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) yangdilaksanakan oleh PT REKAPRIMA SELANTIGA44. 1 (satu) buku Invoice

Toni Bin Donis I.Kenting (selaku Pelaksana Tekhnis Lapangan), Ir. Agus Satriawan (DaftarPencarian Orang / DPO selaku Direktur CV. Chasaby Engineer Consultan /Consultan Pengawas), dan saksi Wawan Sugianto als.

Bapa FREDI Bin DAUT ULEK selakuPengelola Tekhnis Konstruksi Perluasan Sawah, bahwapekerjaantersebut baru 90,67 % (Sembilan puluh koma enam puluh tujuh persen).Bahwa Pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Djimat sakti adalah membukadan menyiapkan lahan hingga siap tanam milik masyarakat.

apapun termasuk praktik RTTI (Refiling Trafik Terminasi Internasional);Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Jo Pasal 22 Undang Undang RI No. 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi. 5ATAU Bahwa ia terdakwa ASEP SAIPUDIN, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah memperdagangkan atau membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayahRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan tekhnis

38 3f 10O12 GE 0B) 2eeeeceeee eee ceeee eee rereseluruhnya tidak sesuai dengan persyaratan tekhnis dan tidak memiliki izin dan tidakmemiliki sertifikasi dari instansi Pemerintah RI yang berwenang sebagai buktipemenuhan persyaratan tekhnis yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 52Tahun 2000 Tentang Penyelenggaraan Telekomunikasi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanadalam pasal 52 Jo pasal 32 (1) huruf a Undang Undang RI No. 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi

PRINSIP PENGELOLAAN :1Seluruh kegiatan dilaksanakan secara transparan / terbuka dandiketahui oleh masyarakat luas ;Masyarakat berperan aktif mulai proses perencanaan, pelaksanaan,pengawasan, dan pemeliharaan ;Seluruh kegiatan dapat dipertanggungjawabkan secara administratif,tekhnis dan hukum ;Memfungsikan peran Lembaga kemasyarakatan sesuai tugas pokokdan fungsinya ;E.

No. 560 K/Pid.Sus/2010Setiap penerimaan dan pengeluaran dana dari ADD / K dicatat dalam bukuKas Umum dan buku Kas Pembantu sesuai ketentuan Peraturan yangberlaku, secara tekhnis dilakukan oleh Bendahara Desa / Kelurahan ;e Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Bupati Madiun Nomor 7 Tahun2007 tanggal 13 Maret 2007 tentang Petunjuk Teknis PelaksanaanPenggunaan Alokasi Dana Desa Kabupaten Madiun Tahun Anggaran 2007mengatur dan menentukan antara lain :B.

PRINSIP PENGELOLAAN :1Seluruh kegiatan dilaksanakan secara transparan / terbuka dandiketahui oleh masyarakat luas ;Masyarakat berperan aktif mulai proses perencanaan, pelaksanaan,pengawasan, dan pemeliharaan ;Seluruh kegiatan dapat dipertanggungjawabkan secara administratif,tekhnis dan hukum ;Memfungsikan peran Lembaga kemasyarakatan sesuai tugas pokokdan fungsinya ;E. TAHAPAN PERENCANAAN :2 Tahap Perencanaan :a.

Bahwa substansi persyaratan yang harus dipenuhi sebelum kosmetiktersebut beredar atau diperdagangkan sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Kesehatan Nomor : 1176/MENKES/PER/VIII/2010 tentang notifikasikosmetik dan Peraturan KABPOM RI Nomor 19 Tahun 2015 tentangPersyaratan Tekhnis Kosmetik.

Bahwa Ahli jelaskan saudari Ismiati Safitri Siraju Alias Ibu Fit yang telahmemproduksi dan.atau memperdagangkan kosmetik racikan yang tidakHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ttememiliki jin edae atau tanpa notifikasi BPOM, sedangkan ijin edar/notifikasiBPOM hanya merupakan salah satu persyaratan tekhnis kosmetiksebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1) Peraturan KABPOM R.I Nomor19 Tahun 2015 tentang persyaratan tekhnis kosmetika yang berbunyi :. Nama kosmetika..

satu) Bundel Berkas Pencairan 65% Pada pekerjaan PembangunanKantor Camat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014;1 (satu) Bundel Berkas Pencairan 100% untuk Perencanaan Padapekerjaan Pembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab Kep SelayarT.A. 2014;1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan 100% untuk Konsultan Pengawas Padapekerjaan Pembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab Kep SelayarT.A. 2014;1 (Satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat pembuat komitmen (PPK);1 (Satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat Penentu Tekhnis

Put.No.45/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)1 (Satu) bundel surat keputusan kepala dinas pekerjaan umum kabupatenkepulauan selayar nomor : 600/13/IV/2014/PU Tentangpenunjukan/pengangkatan pejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK)lingkup dinas pekerjaan umum tahun anggaran 2014;1 (Satu) Bundel Surat Keputusan BUPATI kepulauan Selayar Nomor 77/ IV/Tahun 2014 Tanggal 16 April 2014 tentang Penunjukan dan PengangkatanBendahara Penerima , Bendahara Pengeluaran , Pengurus danPenyimpan

satu) Bundel Berkas Pencairan 65% Pada pekerjaan PembangunanKantor Camat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014;1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan 100% untuk Perencanaan Pada pekerjaanPembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab Kep Selayar T.A. 2014;1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan 100% untuk Konsultan Pengawas Padapekerjaan Pembangunan Kantor Camat Pasimasunggu Kab Kep SelayarT.A. 2014;1 (Satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat pembuat komitmen (PPK);1 (satu) Bundel daftar Honorarium Pejabat Penentu Tekhnis

23/I/tahun 2014 tentang penunjukan dan pengangkatan pejabatpengguna anggaran dan pengguna barang pada satuan kerja perangkatdaerah tahun anggaran 2014;1 (satu) Bundel Surat Keputusan Kepala Dinas pekerjaan umum Nomor :600/12/IV/2014/PU tentang pengangkatan Penjabat pembuat komitmen(PPK) lingkup dinas pekerjaan umum tahun anggaran 2014;1 (satu) bundel surat keputusan kepala dinas pekerjaan umum kabupatenkepulauan selayar nomor : 600/13/IV/2014/PU Tentangpenunjukan/pengangkatan pejabat pelaksana tekhnis

Kabag Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Nias berdasarkanKeputusan Bupati Nias No. 821.23/13.BKD/K/2007 tanggal 21 Mei 2007dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bagian Umumdan Perlengkapan Sekretariat daerah Kabupaten Nias.Bahwa terdakwa sebagai Plt.

Kabag Umum dan PerlengkapanSekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Nias selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bagian Umum dan PerlengkapanSekretariat daerah Kabupaten Nias mempunyai tugas yaitu :1. mengendalikan pelaksanaan kegiatan2. melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan3. menyiapkan dokumen = anggaran atas beban pengeluaranpelaksanaan kegiatan.Bahwa berawal dari kegiatan yang dilakukan sejak tahun 2006,terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)Bagian Umum dan Perlengkapan

lima ribu dua puluh rupiah).Bahwa jumlah mata anggaran masingmasing kegiatan yang sudahdilaksanakan oleh terdakwa selaku Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) pada bagian Umum dan Perlengkapan sebesar Rp.3.498.325.020, (tiga milyar empat ratus sembilan puluh delapan jutatiga ratus dua puluh lima ribu dua puluh rupiah) ternyata dananyatelah melebihi pagu dana sebagaimana ditetapkan dalam APBDPemkab Nias TA 2007.Bahwa adapun kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh terdakwaselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Kabag Umum dan PerlengkapanSekretariat Daerah Kabupaten Nias berdasarkan Keputusan Bupati NiasNo. 821.23/13.BKD/K/2007 tanggal 21 Mei 2007 selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Bagian Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Kabupaten Nias bersamasamadengan DRS.

Kabag Umum danPerlengkapan Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Nias dansebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan mempunyai tugaspokok sebagai berikut :1. Mengendalikan pelaksanaan kegiatan2.

Ketut Ayu Sarwetini,Apt, Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Ketut Ayu Sarwetini,Apt, Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Manager Tekhnis IBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianak diperoleh hasil , dengankesimpulan sebagai berikut : barang bukti berupa 7 (tujuh) kantong plastic transparanberisi serbuk Kristal shabu dengan netto 3, 2707 (tiga koma dua tujuh nol tujuh) gramteridentifikasi Metamfetamin Positif (+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 2 dua) kantong transparan dimana (satu) kantong berisi 3 (tiga) klip plastikberisi serbuk

Manager Tekhnis I Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak diperoleh hasil , dengan kesimpulan sebagai berikut : barangbukti berupa 7 (tujuh) kantong plastic transparan berisi serbuk Kristal shabu dengannetto 3, 2707 (tiga koma dua tujuh nol tujuh) gram teridentifikasi Metamfetamin Positif(+) yang termasuk Narkotika Golongan I.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan di Persidanganterbukti bahwa baik Terdakwa TONY Bin MUSTAFA maupun Saksi ABDUL FARIDBin SENINGRAM bukanlah seseorang

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan; Bahwa dalam melakukan menjualan pihak PT.

Mesuji yang tergabung dalam program kemitraan, bahwa PT.Silva Inhutani menyediakan sarana dan prasarana produksi pertaniansecara keseluruhan mulai dari biaya pengelolaan lahan, biaya budidayatanaman, menyediakan bimbingan tekhnis dan menjamin pemasaran hasilproduksi yang hasilnya disalurkan kembali ke kelompok tani, sedangkankelompok tani bertanggung jawab menyediakan tenaga kerja dalamproses budidaya dan pemanenan;Bahwa pembagian hasil budidaya tanaman didasarkan atas pendapatanbersih panen setelah