Genangan pada saluran drainasi akan menggangukesehatan masyarakat dan keselamatan umum karena airmenggenang dapat sebagai tempat nyamuk berkembang biak dansaluran drainase yang sekarang ini sebagian menyebabkan ban jir dipekarangan/ pekarangan terendam / tergenang air sehinggapekarangan menjadi kumuh.Dengan demikian Saluran drainasi initidak sesuai dengan ketentuan teknis, sehingga saluran drainasi ini"tidak dapat difungsikan atau tidak dapat dipakai sebagai salurandrainase, dan tidak dapat diperbaiki.Hal

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016perhitungan luas tanah yang terkena proyek jalan dan DermagaGunaksa; Bahwa kondisi dilapangan berupa hamparan tidak memiliki batasbatasjelas dan terdapat banyak kubangan yang tergenang air sehinggamemerlukan teknologi dalam menunjukan batasbatas tanah di lokasitersebut; Bahwa tanah yang terkena pembangunan jalan dan dermaga menuruthasil perhitungan Saksi adalah 91 bidang; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa yang dilakukan pembayaranganti rugi tanah menjadi sebanyak

Perihal ketiadaan tanah yang dalam Dakwaan Penuntut umumdinyatakan keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada dilokasi(tidak tercantum pada daftar peta bidang tanah yang diganti rugi):a) Bahwa berdasarkan Saksi Wayan Pegig Suatama, Wayan Mardikadan Saksi Nengah Lanus, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi diminta bantuan untuk menunjukan batasbatas sebelumdilakukan pengukuran oleh BPN karena keadaan kountur tanahdilokasi tanpa batasbatas yang jelas serta tergenang air hinggakedalaman 12

keuangan negara dari hasilperhitungan kerukan dengan tenggang waktu yang sudah lama tidak bisadijadikan patokan karena perjam, perhari perminggu dan seterusnyasampai tahunan sudah ada penyusutan ;Bahwa waktu pengerukan dari laporan yang ahli baca adalah lumpurCair;Bahwa setelah lumpur cair dikeruk dibuang kepembuangan dihitungsecara manual yaitu 1 ember lumpur dikeringkan dari 10 ember kirakiradapat setengahnya atau 1 liter lIumpur tanah karena terjadinyapenyusutan ;Bahwa rawa adalah tanah yang selalu tergenang

Genangan pada saluran drainasi akan menggangukesehatan masyarakat dan keselamatan umum karena airmenggenang dapat sebagai tempat nyamuk berkembang biak dansaluran drainase yang sekarang ini sebagian menyebabkan ban jir dipekarangan/ pekarangan terendam / tergenang air sehinggaHal. 134 dari 241 hal.

Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN PlkBahwa saksi selaku Pengawas lapangan berwenang untuk melakukanteguran kepada kontraktor apabila bahanbahan yang dipergunakan dalampekerjaan pembangunan jalan ini tidak sesuai dengan spesifikasi yang adadalam kontrak secara kwalitas maupun kuantitasnya;Bahwa saksi ada ikut melakukan perhitungan atau penyusunan RAB,dimana sebelum dulakukan penyusunan RAB terlebih dahulu dilakukancek fisik lapangan dan pengukuran secara global saja, dan waktu itumemang ada kondisi jalan tergenang

Sumedang itu pun harusmenunggu penolakan dari pihak Kementerian Perdagangan RI terlebih dahulusebagai dasar dalam Pembahasan APBD Perubahan.Berdasarkan prinsip pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dimana adanyaasas kemanfaatan bagi masyarakat, maka apabila saksi putuskan kontrak kerjaRevitalisasi Pasar Wado, maka dapat dipastikan Pasar Wado tidak akan bisadipergunakan pada awal tahun 2016 dan masyarakat/ warga pasar akanterbengkalai sedangkan lokasi yang dipergunakan untuk pasar sementarasudah hampir tergenang

tanda tangani dengpenyerahan bantuan kapal 7 GT secara bersamaan diterima dari Dinas Kelautan dPerikanan Kabupaten Gorontalo Utara;Raohwa cakel mandanat kahar dari Ir ARNIIRAHMAN KAN(C MQOQHAMAN MCI danUtara lalu saksi bersama dengan RAHMAN DATU berangkat ke Ayong BolaeMogondow Utara dan sesampainya di Ayong Bolaang Mogondow Utara saksi bersadengan RAHMAN DATU mengecek kondisi kapal 7 GT tersebut dan kondisi katersebut dalam keadaan bocor karena papan kayu kapal tersebut rusak dan mesin katersebut tergenang

Piktanggal 17 November 2014;Bahwa saksi selaku Pengawas lapangan berwenang untuk melakukanteguran kepada kontraktor apabila bahanbahan yang dipergunakan dalampekerjaan pembangunan jalan ini tidak sesuai dengan spesifikasi yang adadalam kontrak secara kwalitas maupun kuantitasnya;Bahwa saksi ada ikut melakukan perhitungan atau penyusunan RAB,dimana sebelum dulakukan penyusunan RAB terlebih dahulu dilakukancek fisik lapangan dan pengukuran secara global saja, dan waktu itumemang ada kondisi jalan tergenang

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa terkait dengan penunjukan batas tanah tersebut produk yangSaksi buat adalah berupa Peta Rekonstruksi Penunjukan Batas TanahYang Terkena Jalan dan Dermaga Gunaksa sejumla 91 bidang, dan hasilperhitungan luas tanah yang terkena proyek jalan dan DermagaGunaksa; Bahwa kondisi di lapangan berupa hamparan tidak memiliki batasbatasjelas dan terdapat banyak kubangan yang tergenang air sehinggamemerlukan teknologi dalam menunjukan batasbatas tanah di lokasitersebut

Perinal ketiadaan Tanah yang dalam Dakwaan Penuntut umumdinyatakan keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi(tidak tercantum pada daftar peta bidang tanah yang diganti rugi): Bahwa berdasarkan Saksi Wayan Pegig Suatama, Wayan Mardikadan Saksi Nengah Lanus, yang pada pokoknya menerangkan bahwaSaksi diminta bantuan untuk menunjukan batasbatas sebelumdilakukan pengukuran oleh BPN karena keadaan kountur tanah dilokasi tanpa batasbatas yang jelas serta tergenang air hinggakedalaman 12

Surat Pengesahan DIPA Satker Direktorat Jenderal Prasaranadan Sarana Pertanian Kementan RI TA.2012 Nomor:392/01808.1.01/00/2012 tanggal 11 Desember 2011 ;Bahwa yang dimaksud dengan Puso adalah suatu keadaankerusakan tanaman atau bagian tanaman yang ditimbulkan olehbanjir, kekeringan dan atau serangan OPT, sehingga menyebabkantanaman atau bagian tanaman tersebut mengalami kerusakansebesar lebih atau sama dengan 85 % serta kebanjiran yangmenyebabkan tanaman tergenang dan menunjukkan kerusakan fisiksehingga

dengan korban maupun Terdakwa saatmenyuluh;Bahwa Saksi ikut mencari korban sekitar pukul 23:00 WITA;Bahwa Saksi tahu karena saat itu Saksi sempat melihat jam yang ada padaponsel Saksi;Bahwa saat itu yang disebutkan hanya Terdakwa, Klemens Kewaman danFransiskus Dokan;Bahwa warna sampan tersebut berbeda dengan yang Saksi lihat yatuberwara kuning;Bahwa setiap kegiatan Buka Badu Saksi selalu menyuluh di pantai Bola;Bahwa saat air surut di sekitar pinggir pantai ada bagian yang kering atauada yang masih tergenang

Mendirikan Bangunan, Bagian KesejahteraanSosial menyangkut kegiatan sosial seperti sarana ibadah, ijinmushola dan masjid termasuk bantuan dari pemerintah sepertikorban banjir dan beras;Halaman 196 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.BdgBahwa benar pada tahun 2016 di Kelurahan Pejuang terjadibencana banjir namun untuk tahun 2017 saksi tidak tahu karenasudah tidak menjabat lagi sebagai lurah di Kelurahan Pejuang;Bahwa benar saksi mendapat laporan dari Rt/Rw yangwilayahnya tergenang

pembanguanan kemasyarakatan, membantu lurah dalammemanajemen kepegawaian tingkat kelurahan, kordinasi kepadaKepala Seksi dalam mengatur tupoksi seksi masingmasing, ikutmenandatangani berkas pelayanan administrasi di Kelurahanapabila lurah tidak ada;Bahwa benar pada tahun 2016 di Kelurahan Jatiluhur tidakpernah terjadi bencana alam di Kelurahan Jatiluhur, yang adahanya genangan air setelah habis hujan dan air cepat surut,biasanya yang terkena di Rt 01 Rw 11, Rw 5 biasanya sekitar 4(empat) rumah yang tergenang

Edi Nevian selakau KPA kemudian sdr.Syaukani selaku Bendahara mengusulkan kepada KPKNPropinsi Bengkulu;Bahwa dana kegiatan perluasan sawah sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); untuk luas 100 ha;Bahwa saksi bersama Tim turun kelapangan dalam dalampertemuan dengan kelompok tani di desa Talang Perapat,hadir saat itu adalah Kadis Pertanian Kabupaten Seluma, PPK,dan Kelompok Tani;Bahwa ada kendala dilapangan di lokasi calon percetakansawah di desa Talang Perapat ada tergenang air setinggi 1,5meter

Edi Nevian selakau KPA kemudian sdr.Syaukani selaku Bendahara mengusulkan kepada KPKNPropinsi Bengkulu;Bahwa dana kegiatan perluasan sawah sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah); untuk luas 100 ha;Bahwa saksi bersama Tim turun kelapangan dalam dalampertemuan dengan kelompok tani di desa Talang Perapat,hadir saat itu adalah Kadis Pertanian Kabupaten Seluma, PPK,dan Kelompok Tani;Bahwa ada kendala dilapangan di lokasi calon percetakansawah di desa Talang Perapat ada tergenang air setinggi 1,5meter

program perlindungan dan konservasisumber daya alam dengan kegiatan pengendalian kerusakan hutan dan lahan, subkegiatan pengendalian kerusakan hutan dan lahan (Trio Tata Aijr) danpembangunan tanggul mekanik, terdakwa pada kegiatan tersebut sebagaiPengguna Anggaran; Bahwa rendahnya produktifitas tanaman kelapa rakyat baik jumlah ataupun mutusehingga tidak sedikit petani yang enggan memelihara kebunnya karena arealHalaman 118 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRkebun selalu tergenang

DanaPembangunan Jalan Rabat1 Beton RT 01 RW 03 22,000,000.00 DDPembangunan Jalan Rabat2 Beton RT 02 RW 03 67,631,000.00 DDPembangunan Jalan Rabat3 Beton RT 02 RW 04 50,000,000.00 DDPembangunan Jalan Rabat4 Beton RT 02 RW 05 90,500,000.00 DDPembangunan Jalan Rabat5 Beton RT 02 RW 03 12.852.900,00 PDRD Untuk pembangunan Gedung PAUD baru terealisasi 45 %.Sedangkan pembangunan Drainase belum dilaksanakan dikarenakanmasih tergenang air.Pemeriksaan lebih lanjut terhadap bukti pertanggungjawabandiketahui

Sumedang itu pun harusmenunggu penolakan dari pihak Kementerian Perdagangan RI terlebih dahulusebagai dasar dalam Pembahasan APBD Perubahan.Berdasarkan prinsip pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dimana adanyaasas kemanfaatan bagi masyarakat, maka apabila saksi putuskan kontrak kerjaRevitalisasi Pasar Wado, maka dapat dipastikan Pasar Wado tidak akan bisadipergunakan pada awal tahun 2016 dan masyarakat/ warga pasar akanterbengkalai sedangkan lokasi yang dipergunakan untuk pasar sementarasudah hampir tergenang

Kesehatan KotaPalangka Raya pada tahun 2010 ;Bahwa pekerjaan tersebut masuk dalam pemilihan langsung dan saksi selakurekanan Perencanaan pada Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya pada tahun2010 ;Bahwa yang menetapkan saksi selaku Konsultan Perencana pada tahun 2010adalah Kepala Dinas Kesehatan pada tahun 2010 saksi Dr.Rian Tangkudung ;Bahwa dasar dari perencanaan konstruksi bangunan Pustu Flamboyan dalamDPA anggaran menggunakan konstruksi permanen /beton merupakan konstruksikarena pada lokasi yang tergenang

Sumedang itu pun harusmenunggu penolakan dari pihak Kementerian Perdagangan RI terlebihdahulu sebagai dasar dalam Pembahasan APBD Perubahan.Berdasarkan prinsip pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah dimanaadanya asas kemanfaatan bagi masyarakat, maka apabila saksi putuskankontrak kerja Revitalisasi Pasar Wado, maka dapat dipastikan PasarWado tidak akan bisa dipergunakan pada awal tahun 2016 danmasyarakat/ warga pasar akan terbengkalai sedangkan lokasi yangdipergunakan untuk pasar sementara sudah hampir tergenang

tani tersebut mengadakan rapat;BahwaSaat itu usia saksi 15 (lima belas) tahun dan saksi sudah ikutbekerja membersihkan lahan tersebut;BahwaLuas lahan tersebut 310 (tiga ratus sepuluh) hektar;BahwaLetak lahan tersebut dulu di Nela, tapi di daerah mana saksi tidaktahu persis;BahwaWahyono, Iswandi, Sabar, di lahan tersebut ada melakukanpenanaman dan mereka adalah anggota kelompok tani;BahwaLahan 310 (tiga ratus sepuluh) hektar ditanami semua;BahwaPada saat itu kondisi lahan bersih, tidak ada air yang tergenang