Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Pmk
Tanggal 21 Agustus 2014 — NURRAHMAN HIDAYAT AL. NUNUNG BIN RAHMAN;
61 — 12
  • Nunung Bin Rahmandiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitumelanggar pasal 29 UndangUndang R.I. Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang;2.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 141/Pid.B/2015/PN.BLK
Tanggal 15 Desember 2015 — terdakwa MUH.IRSAN ALS. MONO BIN BUSTAN, JPU : AHMAD ASHAR,S.H.,M.H.
61 — 19
  • Hj.St.Nurhayati, dokter pemeriksa pada RSUD H.Andi Sulthan Daeng RadjaKabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tungal PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwabersalahmelakukan tindak
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 220-K/PM.III-19/AD/X/2020
Tanggal 12 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Onis Wesal
65 — 33
  • Terdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SAPUTRA bin MUHAMAD JUANG
2.SUPRIADI als ANDONG bin MARALOHOT
27 — 20
  • seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
140 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sadarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadarudin oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
117 — 30
  • Gunungkidul, padatiap hari Senin, Rabu dan Jumat;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi, membantu tugas koordinatordalam menjual tiket kepada pengunjung kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal;Bahwa untuk penjualan tiket masuk obyek wisata di Pos TPR JJLS,sudah ada SOP (Standar Operasional dan Prosedur) yaitu: KoordinatorPos TPR JJLS yaitu Terdakwa mengambil SKRD (tiket) di DinasKebudayaan dan Pariwisata Kab.
    Selanjutnya,koordinator membawa SKRD(tiket) ke Pos TPR JJLS untuk dijual dengan cara pengunjung yangmasuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup, Sepanjang, Drini,Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal di Pos TPR JJLS,diharuskan membayar tiket dengan harga untuk 1 (satu) orang sebesarRp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah) ditambah asuransiRp500,00 (lima ratus ribu rupiah).
    Setelah itu, Bendahara Dinas menyetorkan ke Kas Daerahsetelah menerima setoran dari Koordinator Pos TPR JJLS;Bahwa tiket masuk obyek wisata kawasan Pantai Baron, Kukup,Sepanjang, Drini, Krakal, Sundak, Pulangsawal dan Pok Tungal,berasal dari Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kab.
    Selanjutnya untuk pukul 17.00 WIB sampai denganpukul 08.00 WIB (hari berikutnya) Pos TPR JJLS digantikan olehPerangkat Desa Kemadang, Tanjungsari, Gunungkidul;Bahwa setahu Saksi, untuk sistem kerja dalam penarikan retribusi tiketmasuk pengunjung obyek wisata di Pantai Baron, Kukup, Sepanjang,Drini, Krakal, Sundak, Indrayanti, Pulangsawal dan Pantai Pok Tungal,berdasarkan jumlah orang yang akan masuk ke obyek wisata pantaiyang ada di Kab.
    ROHMAWAN DWIYANTO sesuai surat tugas nomor : 800 / 602tanggal 27 Juli 2016;Bahwa harga tiket masuk untuk kawasan Pantai Baron sampai denganPantai Pok Tungal seharga Rp9.500,00 (sembilan ribu lima ratus rupiah)berikut asuransi jiwa Rp500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa terkait teknis pelaksanaan tugas pungutan retribusi di lapanganyang lebih mengetahui yaitu Kepala Bidang Pengembangan dan KasiHal.73 dari 159 Hal.Putusan NO.10/Pid.SusT PK/2017/PN.Y yk.ODTW (Obyek dan Daya Tarik Wisata), sebagai atasan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
  • Bahwa selama persidangan berlangsung Penggugat melaluiKuasanya telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai,yang berarti tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya denganbukti pada tahapan kesimpulan Penggugat melalui Kuasanyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa keadaan ini disimpulkan oleh hakim tunggal bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terbukti tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum di atasHakim Tungal berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan, karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan citacitadan tujuan perkawinan sebagaimana yang telah digariskan oleh Allah Swt.di dalam Al quran,
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mgg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
DICKY OKTAVIAN Als PITIK Bin NUR PUJI SUPRIHATIN
49 — 4
  • rehabilitasi apapunyang berkaitan dengan psikotropika.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mgg Bahwa benar terdakwa dalam memiliki atau menyimpan psikotropika tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ARMA
45 — 10
  • Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH als FIRMAN Bin ARMA terbuktibersalah melakukan perbuatan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Tungal melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH als FIRMAN BinARMA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.EKO SUPRIADI bin Alm DJUMIANTO
2.FADLI JUNIANTO
21 — 9
  • UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
ALDI WOWORICIA Alias ALDI
104 — 36
  • Umum;Menimbang bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 64 Ayat (1) KUHPtentang pengenaan pidana terhadap perbuatan berlanjut yang ikut didakwakankepada Terdakwa haruslah dikesampingkan dan tidak dijadikan dasar olehHakim Tunggal dalam mempertimbangkan unsur dari dakwaan pokoknya yaituPasal 362 KUHP dan hanya akan dipertimbangkan tentang pengenaan ataupenjatuhan pidana kepada Terdakwa apabila unsur pokoknya dinyatakanterbukti;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KRUI Nomor 0068/Pdt.P/2021/PA.Kr
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Tanda Penduduk atas nama Samin Nomor1804112706980001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatanSipil, Kabupaten Lampung Barat, tanggal 19 Mei 2016, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim tungal diberi tanda P.8;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 940/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ASEP GUNADI BIN KOMAR
53 — 32
  • Utara; Bahwa maksud dan tujuan NOFAL FADILLAH dan Terdakwa ASEPGUNADI Bin KOMAR bekerja sama mengambil barang milik korbantersebut adalah untuk dijual dan hasilnya dibagi berdua antara NOFALFADILLAH dan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 432/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SAMUEL SUGANDA
2.HIDAYAT
3.ATANG AHMAD SUPRIHATIN
4.REDI SANTOSO
5.DADANG INDRA PURNAWAN
180 — 80

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SAMUEL SUGANDA, Terdakwa II HIDAYAT, Terdakwa III ATANG AHMAD SUPRIHATIN, Terdakwa IV REDI SANTOSO, Terdakwa V DADANG INDRA PURNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
SAPTORI Als TORI Bin BANDAR SYAH
100 — 45
  • TulangBawang;Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapakah 1 (satu) lembar kertastimah warna kuning mas yang di dalamnya terdapat serbuk warna merahmuda yang diduga narkotika jenis extacy tersebut namun saksi dan rekanrekan Terdakwa baru saja mengkonsumsi narkotika jenis inex;Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 04 september 2020 sekira pukul10.00 wib saksi sedang berada di rumah saksi di Dwi Warga Tungal JayaRt 00 Rw OO Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.
    Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari jumat tanggal 04 september 2020 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa sedang berada di rumah saksi di Dwi Warga Tungal Jaya Rt 00 Rw 00Kel. Dwi Warga Tunggal Jaya Kec. Banjar Agung Kab. Tulang Bawang,kemudian Terdakwa dihubungi oleh KOPRI YADI dan berkata kepada TerdakwaKetemuan di unit lima bang, karna mobil mau masukin bengkel kemudianTerdakwa berkata ya udah.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 68/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
1.Dedek Bin Armen Samsul
2.Rapi Junaidi Alias Kirun Bin Ruslan
25 — 15
  • Bahwa Antara terdakwa dengan korban dan keluarganya sudah adaperdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tungal yakni Pasal 365 ayat (2) ke2, KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 109/Pid.B/2015/PN.Mam.
Tanggal 23 Nopember 2015 — - ABDUL ASIZ MUIN bin ABD. MUIN
87 — 37
  • Penggunaan tersebut dapatmendatangkan suatu kerugian telah terpenuhi dalam perbuatanterdakWa. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,sehingga dengan demikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalamDakwaan Tungal
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 53/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 30 April 2012 — SUCIPTO bin ROHANI
20 — 17
  • hari dan tanggal saksi lupa teman saksi yangbernama EDI sedang ribut mulut dengan BAYU karena saksi lihat seperti akanberkelahi saksi pun memisah mereka namun BAYU tidak terima kepada saksi danBAYU membentak saksi dengan berkata ngopo koe ga usah melokmelok koesopo dan EDI menjawab ini konco ku lalu saksi dan EDI pergi.lalu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 sekira 23.30 Wib saksi bersamasama RUDI,SUPRIYANTO dan RONI pergi ke Sulusuban untuk melihat Organ tunggal danpada saat nonton Organ tungal
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 25
  • ., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutHalaman 19 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.