Ditemukan 8102 data
Terbanding/Terdakwa : EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
44 — 20
Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/772/2011 tanggal13 Juni 2011.1 (satu) Iembar asli Surat Kelompok Tani Pantan Tengah padaPPK mengenai permohonan pencairan dana tahap Ill nomor03/KIpPT/VIII/2011 tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp.140.625.000..1 (satu) lembar asli RUKK Cetak Sawah Kelompok Tani PantanTengah Sebesar Rp. 140.625.000..1 (satu) lembar asli Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan SosialIll an.
46 — 23
Merpati Gang Mesjid No. 1 Kelurahan GambirBaru Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tanggal 23 April 2015 nomor03/Pid.SusTPK/2015/PTMDN serta berkas perkara tindak pidana korupsi padaPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Medan
63 — 13
Perintah Pembayaran Nomor 016.0/5601.0/XVIIV2007tanggal 19 Juni 2007.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 01Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor01/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 9 dari 31264.65.66.67.68.69.70.71.Pies73.74.75.76.reeFotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor02/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor03
.Fotocopy Surat Perintah Membayar tanggal 20062007 Nomor00026/KPHSU/2007.61.Fotocopy Surat Perintah Pembayaran Nomor 016.0/5601.0/XVIIV/2007tanggal 19 Juni 2007.62.Fotocopy Daftar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) Nomor 01Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.63.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor01/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.64.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor02/Prona/KPHSU tanggal 19 Juni 2007.65.Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor03
56 — 30
Renteng untuk MembayarUang Paksa (dwangsoom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perhari sampai Para Tergugat memenuhi isi putusan dalam perkara ini; dengantanggapan sebagaiberikut.Bahwa atas permintaan Penggugat dalam gugatannya Tergugat menolaktegas dalil Penggugat yang menyatakan putusan perkara ini dapatdilaksanakan serta merta/dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorad), walaupun Tergugat menyatakan banding dan atau kasasi.Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor03
215 — 263
SAWIT GOLDEN PRIMA;m. 1 (satu) lembar Surat PT SAWIT GOLDEN PRIMA Nomor03/PT.SGP/X/2010 Hal permintaan dana gaji karyawan bulanseptember 2010 dan permintaan dana untuk operasionalkebun bulan oktober 2010;n. 1 (satu) bundel dokumen Kas PT Sawit Golden Prima dalamtabel yang memuat tgl, No. Inv, Ket, Masuk, Keluar, Saldo;0. 2 (dua) lembar dokumen Balance Sheet As Of October 2010PT. SAWIT GOLDEN PRIMA terdapat tulisan tangan denganpensil terbaca 1311.00100 dst.
272 — 146
DR.Susilo No.74 Pahoman sebesar Rp. 15.415.909; (Lima belas juta empatratus lima belas ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah) ditertma oleh kantorpenerima pembayaran tertanggal 28 Desember 2010 dengan cap Bank Lampunggading rejo untuk PPH Pasal 22 Pengadaan 1 (satu) unit Kendaraan dinas jenisjeep Bagian Perlengkapan dan aset Setdakab Pesawaran sesuai dengan SPK Nomor03/KPAKTR/PAKET.01/PSW/2010.73101112131415161718Asli 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1675/LS/2010, Untuk
119 — 51
Sulawesi Utara Tanggal29 April 2014 s/d 10 Mei 2014 Sejumlah Rp 2.400.000;673.Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 08 Mei 2014 Yang Menerima OniLaune, dkk Sejumlah Rp 3.600.000;674.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor03/SPTB/Balar.Mdo/V/Kemendikbud/2014 Tanggal 13 Mei 2014;675.Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 10 April 2014 Yang MenerimaNasrullah Azis, SS Sejumlah Rp 7.480.000;676.Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 10 April 2014 Atas Nama NasrullahAzis, SS Tujuan Ke Kec.
130 — 63
AnekaPustaka Ilmu yang dibuat oleh notaris DEDI WIJAYA, SH, Nomor03 tanggal 02 Agustus 2010.Adalah memberikan kuasa kepada Saksi YUDI SETIAWAN untuk membuka rekeningdi bank atas nama Perseroan dalam hal:a Membuka rekening di bank atas nama Perseroan.b Menerima uang dan menerima segala pembayaran yang diperolehdari Persero Komaditer.@ Bahwa berdasarkan berkas pengajuan kredit dibank Jatim Cabang HR. MuhamadSurabaya, bahwa Saksi YUDI SETIAWAN Direktur PT.
258 — 78
.362/Utama ;Fotocopy SHM No.952/Utama ;Hal 101 dari 130 hal Putusan Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg21.22.23.24.25.26.Bukti P21 : Fotocopy SHM No.921/Cigugur Tengah ;Bukti P22 : Fotocopy Surat KPKNL Bandung No.S1972/WKN.08/KNL.01/2017 tgl. 04 Oktober 2017 ;Bukti P23 : Fotocopy Putusan MARI No.754/K/PDT/2011 tgl.30November 2011 ;Bukti P24 : Fotocopy surat pernyataan dari Oey Han Bingtertanggal 21 Mei 2018 ;Bukti P25 : Foto penandatangan surat pernyataan Oey HanBing ;Bukti P26 : Fotocopy Akta Perdamaian Nomor03
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ISMONO SAHADI Bin JUNAIDI
86 — 47
jawabantersebut yang harganya sudah disesuaikan dengan RAB, saksi tidak tahubendahara atau bendahara menyuruh orang lain untuk membuatnya,sedangkan mata nota asli dari toko mana yang bukan saksi tidak dapatmengingat kembali;Bahwa menurut saksi konsultan Perencanaannya adalah yudi TA 20152016, nilainya sesuai Kontrak tertulis, no.013/KIADD/VI/2015 tanggal 16Juni 2015 dan dengan nilai sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa untuk 2016 terdapat kontrak saksi dengan Yudi dengan nomor03
141 — 86
Bukti P.46kemudian dibangun denga draf perjanjian pelaksanaan pekerjaan Nomor03/PP/GC/IV/2008 sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah danbangunan pada posita angka 4.2 atau petitum angka 2.2 tersebut diperoleh dandibangun pada tahun 2008. ketika Penggugat dan Tergugat serta AlmarhumSri Rahayu berumah tangga serta keterangan saksisaksi Penggugat yangmenyatakan tanah dan rumah tersebut dibeli dari hasil penjualan tanah danbangunan Penggugat!
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor03 tahun 1947 tanggal 25 November 1974 tentang putusan harus cukupdiberi pertimbangan / alasan, hal ini terbukti di dalam persidangan SaksiDavid Chandra sebagai penjual tanah (orang yang paling mengetahuiadanya peristiwa hukum terhadap Pemohon Peninjauan Kembali tidakdihadirkan di depan persidangan dengan alasan yang tidak dapatdibenarkan dalam KUHAP, quod non andaikan ini benar ada pembeliantanah tentu akan terang suatu peristiwa hukum yang terjadi, dan dapatdijadikan dasar adanya jual beli
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1158 — 486
Borneo Citra PersadaAbadi sebagaimana dimaksud pada objek sengketa 2 dibenarkandengan melihat pada Peraturan Daerah Kabupaten Kutai Barat Nomor03 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah KabupatenKutai Barat Nomor 5 tahun 2006 tentang Tata Cara Pemberian jinLokasi pada ayat (13a), yaitu:Ijin Lokasi yang diterbitkan sebelum diundangkannya PeraturanDaerah ini, dapat disesuaikan masa berlakunya sepanjangmendapat persetujuan dari Bupati.Halaman 38 Putusan Nomor : 06/G/2019/PTUN.SMDJadi sepanjang
96 — 40
AULIA TRIJAYA MANDIRI Nomor03, tanggal 02 Agustus 2008;Tembusan Surat Pemberitahuan dari Bank Danamon CabangKalibata kepada Bupati Bantul tanggal 06 Maret 2014, berita:pengembalian dana hibah yang berasal dari APBD dan APBDPerubahan KabupatenBantul tahun anggaran 2011 kepada KONIHalaman 110 dari 123 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT YYK321)322)323)324)Kabupaten Bantul yang diperuntukkan bagi PERSIBA Bantul yangdiduga /disangkakan menyimpang dalam proses pencairannya danpenggunaannya oleh Kejaksaan
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
439 — 59
., Saksi JABAL NUR,S.H. dan Saksi IRWANSYAH BANUREA, S.Hut. bersama anggota Tim dariTipidter Bareskrim Polri lainnya melakukan penyelidikan di Gudang Umum PT.MANDIRI PUTRA YUDHA KONTENA di Jalan Pangkal Pinang Blok C Nomor03/41, Kawasan Berikat Nusantara Logistik Marunda, Kecamatan Clilincing,Kota Admisnistrasi Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,kemudian pada saat dilakukan pengecekan atau pemeriksaan di lokasi tersebuttelah ditemukan kegiatan penampungan mineral berupa Merkuri
333 — 2969 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSONO, bertempat tinggal di Jalan Barokah III Nomor03 Kav. Bulak Perwira RT.001/016 Perwira, Bekasi Utara;167. SARJU, bertempat tinggal di Alinda Kencana Blok K3Nomor 06 RT.007/021 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;168. AHMAD SOPYAN, bertempat tinggal di Taman KebalenIndah F615 RT.003/017 Kebalen, Babelan;169. EKO PRASETIYO, bertempat tinggal di Kav. TanahTinggi RT.001/025 Setia Asih, Taruma Jaya;170. DA'AN, bertempat tinggal di Kp.
73 — 25
ATMA PRATAMA Nomor03/CV.AP/X/2007, tanggal 3 November 2007, dan Surat Kuasa NomorHal 10 dari 143 Hal Putusan NO: 02 /Pid.Tipikor/2014/PN.AB04/CV.AP/XI/2007, tanggal 16 November 2007 bersamasama dengan saksiJONATHAN PESIRERON, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (masingmasing perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 07 November2007 sampai dengan tanggal 21 Desember 2007, atau setidaktidaknya pada waktuantara bulan November 2007 sampai dengan bulan Desember 2007, atau
114 — 47
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 07 Mei 2019 sampai dengantanggal 05 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ira Margaretha Mambo, SH,M.Hum, Gregorius Septhianus Toda, SH dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum)pada Pengadilan Negeri Bandung berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor03/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg tanggal 14 Januari 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZWARDI, SH.
75 — 22
Kelompok Tani Pantan Tengah Nomor 521/772/2011 tanggal13 Juni 2011.1 (Satu) lembar asli Surat Kelompok Tani Pantan Tengah padaPPK mengenai permohonan pencairan dana tahap Ill nomor03/KlpPT/VIII/2011 tanggal 13 Agustus 2011 sebesar Rp.140.625.000..1 (satu) lembar asli RUKK Cetak Sawah Kelompok Tani PantanTengah Sebesar Rp. 140.625.000..1 (Satu) lembar asli Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan SosialII an.
94 — 28
Pada tanggal 27 Desember 2011 telah disetorkan untukpengembalian setoran pengembalian gabungan sebesar 17.985.000. sesuai dengan Surat Tanda Setor (STS) Nomor03/XII/Dispora/201 1.Bahwa benar Ahli tidak ada mempunyai hubungan famili atau keluargadengan orang yang diduga bertanggungjawab atas terjadinya kerugiankeuangan negara/daerah yaitu inisial A (AST), B (MRT), C (SRD) dan D (FI);Bahwa benar Ahli mengetahui surat yang diperlihatkan oleh penyidik kepadaAhli, yang mana surat tersebut adalah merupakan