Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1291/150/VIII/2014tertanggal 25 Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3634/Padt.G/2016/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Pemberian dari Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat, terakhir sebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/150/VIII/2014 bertanggal 25Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/150/VIII/2014 tanggal 25 AgustusHal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 3634/Padt.G/2016/PA.Cbn2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteralJo.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan,Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang

sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 1999, Penggugat dengan

1291/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli, tempattinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 1291/Pdt.G/2006/PA.JS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1291/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. ;3.

delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 101/Pdt.G/2007/PTA.JK tanggal 14 Desember 2007 yang telah berkekuatandiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 28 April 2008kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 18 Juni 2008 sebagaimanaternyata dari akta permohonan peninjauan kembali No. 1291

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014 Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, dengan memenuhi rukun dan syarat nikah sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tercatatdengan nomor : 1291/10/X/2014, tertanggal 02 Oktober 2014 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/10/X/2014,, tanggal 02Oktober 2014, atas nama Dwi Wahyu Winarni Binti Sikun, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1 (Fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 1291/10/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014) harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat7dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek,namun yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah adanya percekcokanyang teruS menerus, maka Majelis memandang perlu untuk mendengarkanketerangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

1291/Pdt.G/2023/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bla

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Mlg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.MLG

1291/Pdt.G/2010/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dalam halini dikuasakan kepada Advokat dan Pengacara SUMINGANAP.

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang dihadirkan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon melalui suratnya tertanggal 28 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 1291

warna coklat, putih yang berada didalam plastik alfamart;- 1 (satu) botol aqua 1.500 ml, sebungkus roti malkis;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;- 1 (satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol AG-1291

kotak kotak warna coklat, putih yang beradadidalam plastik alfamart,e 1 (satu) botol aqua 1.500 ml;e sebungkus roti malkis;e uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e uang tunai Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam biru;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi AG 1291

Yanto alias Pak Yan mengajakmereka terdakwa dan teman temannya merencanakan untuk bekerja merampas truk mobil yang sedanglewat dijalan yang sepi, selanjutnya setelah perencanaan matang mereka mempersiapkan sarana danprasarana berupa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Hitam No pol : AG 1291 K dan alat berupa 1(satu) buah senjata tajam clurit, 1 (satu) gulung lakban warna hitam dan satu buah lampu senter senterkemudian dijemput oleh Pak Yan dan Terdakwa II Joko Prasetyo di terminal Kota Kediri

1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol: AG 1291 K pergi menuju daerah Blora Jawa Tengah.e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 03.45 Wibmereka terdakwa dan teman temannya dengan mengendarai mobil sampai di Jalan raya Purwodadi Blora turut Desa Trembulrejo Kec.

K diambiloleh saksi dari rumah Edy dan diserahkan kepada terdakwa Joko Prasetyodan saksi Muhson kemudian mobil dibawa terdakwa Joko dan saksiMuhson;e Bahwa seharusnya Terdakwa Joko dan saksi Muhson mengembalikanmobil tersebut pagi harinya namun sampai dengan waktu yang di janjikanbaik Terdakwa Joko maupun saksi Muhson tidak datang, selang 2 (dua)minggu kemudian saksi mendapat informasi dari Polda Jateng kalau mobilXenia AG 1291 K yang telah disewa Terdakwa Joko dan Muhson telahdisita Polda Jateng

karena telah digunakan untuk kejahatan yakniperampokan di wilayah Jawa Tengah;e Bahwa kemudian saksi diperiksa sebagai saksi di Polda Jateng;e Bahwa mobil xenia AG 1291 K adalah milik Edy Suhartono dan namapemilik dalam BPKB adalah Supinah metua dari Edy Suhartono;e Bahwa untuk satu kali sewa harga sewa adalah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saksi mendapat bagian Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dari Edy suhartono sedang sisanya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah hak

1. Menerima pencabutan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg telah selesai karena dicabut

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Catatan Cabut, file di PPPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sbg. wv 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Raji Topan (Pemohon)Mutlihat (Termohon)Halaman 1 dari 10 hlm., Putusan No. 1249/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Sempaja, seluas 12.695 m2, Surat UkurNo. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995 atas nama LA LEUKE,diterbitkan pada tanggal 15 Pebruari 1996, kemudian dilakukan perubahanmenjadi SHM No. 1291/Kel. Air Hitam ;Bahwa kemudian atas dasar permohonan dari H. Suta Wijaya, berdasarkanBerita Acara Pengukuran tanggal 29 April 2007 terjadi perubahan/revisigambar dan luas bidang tanah pada Tanah II SHM No. 1291/Kel.

Air Hitam,Surat Ukur No. 4048/1995, tanggal 15 Desember 1995, menjadi luas 11.798m2, perubahan mana sebagaimana termuat dalam SHM No. 1291/Kel. AirHitam, terakhir dengan batasbatasyang sama sebagaimana batasbatasTanah II pada Posita angka 1.2. di atas ;Bahwa oleh karena Tanah II telah bersertipikat, maka setiap peralihannyatentunya telah melalui pengecekan sebelumnya dan juga pengukuran ulangoleh Tergugat III, hal ini sebagaimana termuat dalam SHM No. 1291/Kel.

AirHal 5 dari 75 hal, Putusan No.162/PDT/2020/PT.SMRHitam, dimana sudah terdapat kesesuaian antara SHM No. 1291/Kel.AirHitam dengan obyek Tanah Il di lokasi atau di lapangan yang memangbenarbenar dikuasai/dimiliki oleh H. Suta Wijaya selaku pemiliksebelumnya ;Oleh karenanya setelah jual beli terlaksana dengan sempurna, maka atasSHM No. 1291/Kel.

Air Hitam danSHM No. 1291/Kel.

,M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Samarinda ;Bahwa sebelum dilaksanakan Jual Beli a quo tersebut telah dilakukanpengecekan SHM No. 1290 dan SHM No. 1291 Kelurahan Air Hitam ;Selanjutnya SHM No. 1290/Kel. Air Hitam dan SHM No. 1291/Kel. Air Hitamtelah dibalik nama atas nama WELLY LIUS (Tergugat 1), artinya jual belitelah sempurna dengan adanya levering atau penyerahan hak sertapenguasaan riil atas obyek bidang Tanah dan Tanah II dari Penggugatkepada Tergugat ;7.

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20082. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008tanggal Enam belas April tahun dua ribu delapan, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran II berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:1292/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Delapan belas Desember tahun Dua RibuDua Belas, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 9 September 2011, diberi tanda P10;11.

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Clarisa MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuanberdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/ WNI/CS.TTS/20083. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, serta perkawinan berjalan 2 (dua) Tahun dan dikaruniakan 3 (tiga)orang anak.4.

dan Pencatatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim beralasan menurut hukum untuk menolak petitum angka 3 (tiga);Hal. 17 dari Hal. 22 Putusan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.KpgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumangka 4 (empat) ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor :1290/UMUM/ WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam belas April tahun Dua Ribu Delapan, P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291

Casandra MU, tanggal lahir 01 April 2006, jenis kelamin : Perempuan(berdasarkan bukti P8 berupa kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1291/UMUM/WNI/CS.TTS/2008 tanggal Enam Belas April tahun Dua Ribu Delapan) ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.PLG

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor : 1291/ Pid.B /2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Pebruari 2015 yang dimintakan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; -------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam

1291/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BL*, Seg k 4 *oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar , dengan surat kuasakhusus tertanggal 07 Januari 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

beralamat di JalanImam Bonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sweasta, tempattinggal di Kabupaten Malang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH.

MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalsemula di Kabupaten cianjur, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Maret 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Cms.tanggal 5 Mei 2017 dan 19 Juni 2017

1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";

, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sidomukti Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.Kjn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2017/PA.Kra

talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2017 yangterdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, dibawah Nomor 1291

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar penetapan ini akan dibebankan kepada pihak Pemohon:;Mengingat Pasal 271 RV, dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandalam perkara ini; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn enceMENETAPKAN1, 222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn nnn nn en nn nen nn nnn en nne enema ne nnn nen en nena nenenneeMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291