. ; Bahwa berdasarkan~ Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminaltstik Puslabfor Polri cabang Palembang No.Lab 1823/NNF/2014 tanggal 12 September 2014, disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW! SONATA als DEWIbinti JAYLANI dan NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 81 lampiran Undangundang R.I.

NISPAL als IPAL bin ALAMSUDINhisap masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalwtik Puslabfor Polri cabang Palembang No.Lab 1823/NNF/2014 tanggai 12 September 2014 disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darahpada tabel 02 milik tersangka an.

Lab : 1823/NNF/2014 tanggai 12September 2014 disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW! SONATA als.DEWI binti JAYLANI dan NISPAL als.

1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Duwel RT.02RW. 03 Desa Sukorejo Kecamatan Rejoso KabupatenNganjukMELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kulibangunan

Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1823

karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP3622/KPU.01/2012 tanggal 03 Juli 2012 tentang penetapan atas keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor :SPTNP 008416/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.590.193.5041.000 , yang menetapkan atasbarang yang diimpor dengan PIB Nomor 182836 tanggal 08 Mei 2012 berupaChildren Plastic Shoes (PVC) Size 1823

Putusan Nomor 111/ B /PK/PJK/2015Invoice, Bill of Lading, Form E.Sedangkan dalam PIB Nomor 182836tanggal 08 Mei 2012 berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823(pos1 sampai dengan pos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) berartidalam pengklasifikasian pos tarif menggunakan Buku Tarif KepabeanIndonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2012 yaitu :Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.011/2011 tanggal 14Desember 2011 tentang Penetapan Sistem Klasifikasi Barang danPembebanan Tarif

Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB 182836 tanggal 08 Mei 2012berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823 (pos1 sampai denganpos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) Invoice, Packing list,Certificate of Origin/ Form. E dibuktikan telah sesuai dengan seluruhdokumen.

Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor 182836tanggal 08 Mei 2012 berupa Children Plastic Shoes (PVC) Size 1823(pos1 sampai dengan pos 3 sesuai dengan lembar lanjutan PIB) tfSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak mudadan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik(Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (Upper) dan bagianbawah (Sole) yang dicetak dengan cara /njection Moulding

Sebidang bidang tanahgarapan milik Penggugat tersebut telah memiliki sertifikat tanah yang terbitpada tahun 1982 Nomor 1823 atas nama Amaq Karim (warga ekstransmigrasi). Penggugat memperoleh lahan garapan tersebut dengan caramembeli dari Amag Karim berupa Surat Keterangan Jual Beli tanah SertifikatNo. 1823; luas 10.000 m2 antara Amak Karim (penjual) kepada Suharto(pembeli), tgl. 4 Mei 2005 diketahui Kepala Desa Mantadulu; dan SuratPernyataan dari Ismail Dg.

Sirua (penjual) kepada Suharto (pembeli)pembelian tanah sertifikat no. 1823 tgl. 4 Mei 2005 merujuk Surat Keteranganjual beli dari Amak Karim ke Suharto, dengan luas dan batas batas tanahsebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil2.

Sirua(penjual) kepada Suharto (pembeli) tgl. 4 Mei 2005 merujuk SuratKeterangan jual beli dari Amak Karim ke Suharto, atas pembelian sebidangtanah Sertifikat tanah No.: 1823 luas kurang lebih 10.000 m2 atas namaAmaq Karim, terletak di Desa Mantadulu, Kecamatan Angkona, KabupatenLuwu Timur dengan batas batas tanah:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah NegaraSebelah Selatan : Tanah Milik H. SamsuddinSebelah Barat : Tanah Milik Amak Jumadil6.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap tanah obyeksengketa berdasar pada sertipikat hak atas tanah atas nama AmagqKarim (sertipikat No. 1823). Artinya tanah yang digugat adalah milikAmaq Karim, bukan milik Penggugat. Oleh karena itu ketika Penggugatmengajukan gugatan terhadap tanah yang tercatat dalam (Sertipikat No.1823) maka Penggugat harus terlebin dahulu mendapat kuasa dariAmaq Karim.

Amaq Karim, Sertifikat No.:1823; luas 10.000 m2, diberi tanda P1;2. Asli dan Fotokopi, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ismail Dg.Sirua, yang dibuat di Mantadulu Tanggal 4 Mei 2005, diketahui Kepala DesaMantadulu, diberi tanda P2;BUKTI SURAT DARI BUPATI, DPRD, CAMAT, KANTOR BPN LUWU TIMUR,DAN DARI PT.PN XIV (PERSERO)3.

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A5/1823

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah palu besar (bodem) dirampas untuk dimusnahkan ;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No.31/Pdt.G/2002/PN.Bjn; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 378/Pdt/2003 /PT.Sby; Pemberitahuan Pelaksanaan Eksekusi No. 31/Pdt.G/2003/PN.Bjn ; Berita Acara Eksekusi No. 31/Pdt.G/2003/PN.Bjn ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1823 atas nama Agus Herry Purwanto ; IMB atas nama Agus Herry Purwanto ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal 2 dari 6 hal.

Lab 1823/NNF/2014 tanggal 12September 2014, disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01dan darah pada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEW! SONATA als DEWIbinti JAYLANI dan NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 81lampiran Undangundang R.I.

Lab 1823/NNF/2014tanggai 12 September 2014 disimpulkan bahwa barang bukti berupa urinepada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.

Lab : 1823/NNF/2014 tanggai 12September 2014 disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dandarah pada tabel 02 milik tersangka an. SRI DEWI SONATA als. DEWI binti JAYLANIdan NISPAL als.

SOKMA /Ayah Penggugat;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 625 seluas = 14 710 M2 atasnama ARBAINSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1823 seluas = 12 125 M2 atasnama TAIB.13 122 M2 atasSebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 519 seluasnama H. SOKMA.Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 559 seluas = 19 641 M2 atasnama H.

Sertifikat NO 1823 seluas 12.125 M?Sertifikat NO 519 seluas 13.122 M?Sertifikat NO 559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?Segel tg 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8.000 M22 Bahwa luas keseluruhan objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatadalah 135.383 M?.

Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M2.Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M?.Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M?Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.Segel tg 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M?.

Tergugat sedang mempelajari kemungkinan adanya1112131415S1617unsur pidana dari tindakan SIKAN ini dan jika ada, maka upaya hukumpidana akan ditindak lanjuti.Bahwa sertfikat yang tidak diketahui keberadaannya (fiktif atau berada ditempat lain) adalah;Sertifikat NO 1823 seluas 12.123 M?Bahwa pada waktu dilakukan pengukuran lapangan,Penggugat tidak dapatmenunjukan bidang tanahnya.Bahwa jumlah luas tanah riil yang dijual ke Tergugat adalah =123.258 M?

Sertifikat NO 539 luas 6.459 M2.3).Sertifikat NO 625 seluas 14.710 M2.4).Sertifikat NO. 1823 seluas 12.125 M?.5). Sertifikat NO.519 seluas 13.122 M2.6).Sertifikat NO.559 seluas 19.641 M2?7).Sertifikat NO 560 seluas 17.081 M?.8).Segel tgl 19 Mei 1985 a.n. Saini seluas 19.650 M.9).Segel tgl 4 Februari 1986 a.n.Bahriansyah seluas 8000 M?.Jumlah luas bidang tanah yang ada di posita gugatan adalah 135.383 M?.

TUMI ,tertanggal 02 Juli 2000 ;Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/1823/427.43/2012 ,An.NUR ANSYORI, tertanggal 11 Desember 2012 ;Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN, An.NUR ANSYORINo.12/427.909.01/XI/2012 yang diketahui dari Kepala Desa Pasirian yangbernama ALI SUDARMAWAN ;Bukti P5 : berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, No.29/11/2003 An.NGADIMIN dengan TUMI, tertanggal 04 Mei 1962 ;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA

bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan;

Bahwa uang hasil penjualan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) dibagi berdua antara Terdakwa dengan saksi Ever Walalayo aliasFeri masingmasing sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah); Bahwauang tersebut Terdakwa digunakan untuk keperluan atau kebutuhan hidupTerdakwa seharihari seperti makan dan minum;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Oppo F9 warna ungu tipe CPH 1823

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan karena pidana yangdijatunkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, makaMajelis Hakim menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buahhandphone merek Oppo F9 warna ungu tipe CPH 1823

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merek Oppo F9warna ungu tipe CPH 1823 dengan menggunakan kondom transparan,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Dedi Prima alias Dedi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon nomor : 6257/1823/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 dari nama Muhammad Idwan Hadi menjadi nama baru M. Idwan Hadi Gunawan.

:1822 Tanggal 17 Februari 1989 atas nama Ahmad Halid Misfir yangterletak di Jalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahuluKelurahan Landasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahuluKecamatan Landasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tingkat IIBanjar) Provinsi Kalimantan Selatan (dahulu Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan) dengan Gambar Situasi Tgl. 29 September 1988 No.1849/1988 Luas 19.612 M* Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sertifikat M. 1823

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1823 atas nama Maryati tanggal 17Februari 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 1850/1988 tanggal 29September 1988, diberi tanda P9;10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3219 atas nama Syamsiah HajiMansyur tanggal 6 Juli 2010 dengan Surat Ukur Nomor 353/LUU/2010tanggal 11 Juni 2010, diberi tanda P10;11. Fotokopi Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Maryati, Tedi Teguh, MayaSaiman, H. Kusno Hartono, H. Ubaidilah, H.

Saksi Maryati;Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena merupakan tetangga dilokasi tanah yang menjadi objek perkara ini;Bahwa yang Saksi ketahui adalah Penggugat memiliki 1 (Satu) bidangtanah di Jalan Sukamaju dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1822;Bahwa Saksi merupakan pemilik tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1823yang mana di sebelah selatan tanah milik Saksi;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik 1823 milik Saksi tersebutsudah habis dipecah karena dijual oleh Saksi;Bahwa untuk SHM 1819 sampai dengan

Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17Juli 2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas namaHal. 6 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.Nabila Soetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, dengan batasbatas :oO Sebelah Utara : JalanOo Sebelah Timur : Eddy SoegihardjoOo Sebelah Selatan : JalanoO Sebelah Barat : 00930Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah,dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Sri SukrisniOo Sebelah Timur : RoespanHal. 15 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.Oo Sebelah Selatan : Marijo MawardioO Sebelah Barat : RadjimanSebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten

Jawa Tengah, dengan batasbatas :Hal. 20 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.Wsb.o Sebelah Utara : JalanOo Sebelah Timur : Eddy Soegihardjoo Sebelah Selatan : JalanOo Sebelah Barat : 00930Sebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), Sertifikat HakMilik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli 2013,seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama Nabila Soetantyo,terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo

Jawa Tengah,dengan batasbatas :o Sebelah Utara : Sri SukrisniOo Sebelah Timur : Roespano Sebelah Selatan : Marijo Mawardio Sebelah Barat : RadjimanSebidang tanah di atasnya terdapat bangunan ruko (rumah dan toko), SertifikatHak Milik Nomor : 1823, Surat Ukur No. 00044/Pagerkukuh/2013, tanggal, 17 Juli2013, seluas + 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), atas nama NabilaSoetantyo, terletak di desa/kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5TahunT1986 j= =o) 2 shes Sees Seis See Shee sere See ome someAlasanPenggugal j= ete = sais 6 ame same 2 oer eee Soe Se She See emis Shin1.Bahwa Penggugat adalah peserta rekrutmen CPNSD di KotaKediri dengan nomor peserta 132020303 yang telahdinyatakan lulus sesuai keputusan Walikota Nomor800/1789/419.62/2009 tentang penetapan peserta ujianCPNSD Kota Kediri Tahun 2009 yang dinyatakan lulusseleksi dan diumumkan dengan pengumuman nomor810/1823

Bahwa Penggugat pada tanggal 31 Desember telah melakukanpemberkasan sesuai dengan pengumuman nomor810/1823/419.62/2009 tentang pelaksanaan pemberkasanGPNS KOta Keir fa < mn 2 te ces en in een3.

saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU GFCH aulPU ixa aeni Erv+ AU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpermikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Cimahi, Nomor : W.10A8/1823

saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev,aSU GFCH aulPU ixa aeni Erv+ AU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpemikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Cimahi, Nomor : W.10A8/1823

(Pengguna Anggaran);Selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2011 dilakukan pembayaran termin40% beban DAK sebesar Rp52.832.000,00 (lima puluh dua juta delapan ratustiga puluh dua ribu rupiah) dengan buktibukti pendukung berupa: SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor: 900/481/BendDPU/2011tanggal 10 Agustus 2011, Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 468/SPMLSDPU/2011 tanggal 12 Agustus 2011, Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:900/1823/DPUA/2011 tanggal ....Agustus 2011 yang ditandatangani oleh

(Pengguna Anggaran);Selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2011 dilakukan pembayaran termin40% beban DAK sebesar Rp52.832.000,00 (lima puluh dua juta delapan ratustiga puluh dua ribu rupiah) dengan buktibukti pendukung berupa: SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) Nomor: 900/481/BendDPU/201 1tanggal 10 Agustus 2011, Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 468/SPMLSDPU/2011 tanggal 12 Agustus 2011, Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:900/1823/DPUA/2011 tanggal ....Agustus 2011 tertulis tanda tangan saksiSabran

Pengantar Nomor : 900 / 1134 / DPU A;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900 / 1822 / DPU A;Surat Pengantar Nomor : 90 / 481 / BendDPU / 2011 tanggal 10 Agustus2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Ringkasan)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90 / 1824 / DPU A;Nota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823

Pengantar Nomor : 900 / 1134/ DPU A;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900 / 1822 / DPU A;Surat Pengantar Nomor : 90 / 481 / BendDPU / 2011 tanggal 10 Agustus2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Ringkasan)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011;Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90 / 1824 / DPU A;Nota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823

Pengantar Nomor : 900 / 1134 / DPU A.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Nomor : 900 / 1822 / DPUASurat Pengantar Nomor : 90 / 481 / BendDPU / 2011 tanggal 10 Agustus2011.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Ringkasan)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011.Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (Rincian)Nomor : 900 / 481 / Bend DPU/ 2011 tanggal 10 Agustuts 2011.Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS Nomor : 90/1824/DPUANota Pencairan Dana Nomor : 90 / 1823

sebagaimana Visum et Repertum Nomor:440.06/224/PKMBTH/VER/XII/2020, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN BhnBahwa pada hari, tanggal dan waktu sebagaimana tersebut di atas,saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO bersama dengansaksi korban NUSIRMAN ELPIN Bin MULYANSATRI pulang dari RumahAbah Soleh di Desa Bukit Indah Kecamatan Nasal Kabupaten Kaurmenggunakan 1 (satu) unit mobil Mithsubitshi Pajero Warna Silver denganNopol BD 1823

Ketika di tengah perjalanan tepatnya di Desa SinarBanten Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, 1 (Satu) unit mobil MithsubitshiPajero Warna Silver dengan Nopol BD 1823 WA yang dikendarai oleh saksikorban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO dipaksa berhenti oleh 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.PdBin HARMOKOQ maupun saksi korban NUSIRMAN ELPIN BinMULYANSATRI, lalu 2 (dua) orang yang tidak dikenal tersebut menyuruhmembuka kaca mobil, yang mana pada saat itu ada Terdakwa di

dalam 1(Satu) unit mobil Inova warna putih dengan Nopol B 1286 SYQ.Bahwa kemudian Terdakwa turun dari 1 (Satu) unit mobil Inova warnaputin dengan Nopol B 1286 SYQ, lalu Terdakwa mendekati 1 (Satu) unitmobil Mithsubitshi Pajero Warna Silver dengan Nopol BD 1823 WA yangdikendarai oleh saksi korban RIRIN AFRIANTO, S.Pd Bin HARMOKO.Selanjutnya Terdakwa memegang baju saksi korban RIRIN AFRIANTO,S.Pd Bin HARMOKO dari luar sementara saksi korban RIRIN AFRIANTO,S.Pd Bin HARMOKO masih di dalam 1 (satu) unit

mobil Mithsubitshi PajeroWarna Silver dengan Nopol BD 1823 WA.

dan 1 (satu) bekas bungkus rokok LA Menthol yangberisi 2 (dua) batang rokok ganja ditaruh di atas rak TV dalam kamar tidur terdakwa,kemudian 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna hitam simcard Telkomselnomor 08125204658 ditaruh atas lantai samping kasur ; Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 4 dari 35 halaman Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Shabu shabu yang ditemukan dirumahterdakwa adalah benar Shabu sebagaimana Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1823

buffet dan 1(satu) bekas bungkus rokok LA Menthol yang berisi 2 (dua) batang rokok ganjaditaruh di atas rak TV dalam kamar tidur terdakwa, kemudian (satu) buah handponePutusan Nomor : 250/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 8 dari 35 halamanmerek Nokia warna hitam simcard Telkomsel nomor 08125204658 ditaruh atas lantaisamping kasur ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Ganja yang ditemukan dirumahterdakwa adalah benar Ganja sebagaimana Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1823

Delano secar Cuma Cuma (gratis) dan akan digunakan terdakwa didalam ruang tahanan ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis ganja yang ditemukan dirumahterdakwa adalah benar Ganja sebagaimana Berita Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat danditandatangi oleh Drs. Maruli Simanjuntak (wakil kalabfor cabang Surabaya), ArifAndi Setiyawan S.Si, MT, Luluk Muljani, Aniswati Rofiah, A.

tersebut di atasselengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaanyaberkaitan dengan berat maupun jenis kandungan zat kimia yang terdapat dalam barangbukti serta hasil pengujian terhadap urine Terdakwa, maka Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan bukti surat, berupa : Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2017/PN.Mlg halaman 16 dari 35 halamanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1823

Moch Arifindan Hayunanta Medical Center, dimana terdakwa menggunakan Narkotika GolonganI sejak tahun 2015 ; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1823/NNF/2017tanggal 22 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangi oleh Drs. Maruli Simanjuntak(wakil kalabfor cabang Surabaya), Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, Luluk Muljani,Aniswati Rofiah, A.

Kabupaten Jember, sesuai dengan Senipikat Hak milikNo.1823 atas nama Erlin Puspita;. Bahwa dengan demikian almarhumah Istri Pemohon Erlin Puspitasari binSoehandi telah meninggalkan ahli waris :a. Amani Syarifah Aliyah,b. Haya Nadzifah Ali. Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud ingin menjual objek tersebutdikarenakan untuk biaya kelangsungan hidup dan tempat tinggal Pemohondan anakanak tersebut;. Bahwa ahli waris dari anak Pertama dan kedua Pemohon dan almarhumahIstri Pemohon yang bernama, (2). 1).