• Tando Iman Saputra, Nomor Polisi BA 3309 EH, Nomor Mesin: JBE1E-1053427, Nomor Rangka: MH1JBE114BK059153;

Dikembalikan kepada Adi Susanto panggilan Edi Lelek melalui Terdakwa Ahmad Affandi pgl. Fandi bin Syamsul Anwar Nasution

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Bahwa tanah sengketa sebagai satu kesatuan kepemilikannya dengan Tanahyang dimiliki Penggugat pada sebelah Selatan dan sebelah Barat obyek sengketaadalah bagian NE SERU dari oaring tuanya bernama NE BARUNG anak dari NEMASOLA dengan NE MASOLA BAINE (Perempuan), sedangkan tanah yang dimilikiNE TIMANG yang dikuasai NE BAKA pada sebelah Utara obyek sengketa adalahbagian NE LOBO saudara kandung NE SERU dari orang tuanya yaitu NE BARUNG,dimana NE LOBO kawin dengan NE TANDO melahirkan NE TIMANG dan NEBAKA

  meminta tjin ke HANA SERU Bahwa NE MANGITUNG meminta ke HANA SERU untuk meminjam saja Bahwa kejadiannya waktu meminta ijin sekitar tahun 80an Bahwa yang kerja dulu di penggilingan adalah HANA SERU , anak dansuaminya HANA SERU suaminya yang bernama ALAN Bahwa saksi tahu tanah sengketa dari Tongkonan Buntu karena ada dariSilsilah yang di amanatkan Bahwa penggilingan miliknya TIKU PASANG diberikan kuasa ke ALAN danKeluarganya Bahwa saksi kenal SALLI kerena keponakannya saksi Bahwa yang lahirkan NE TANDO

  tidak pernah kuasai tanah sengketaHalaman 34 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa orang tua HANA SERU yaitu : NE SERU dan NE LOBO Bahwa orang tua HANA SERU tidak pernah kuasai tanah sengketa Bahwa tanah yan dikuasai INDO RURU dan INDO BAKKA dan tanah yangdipersengketakan adalah satu kesatuan dari tanah Tongkonantongkonan Bahwa yang di tanah sengketan pesemaian sawah dari Tongkonantongkonan Bahwa INDO BAKKA dengan INDO RURU ada hubungan keluarga adalahsepupu Satu kali Bahwa NE TANDO

• bank Saksi Sabran mengatakan Ceklah Tidak lamakemudian terdakwa menelpon saksi sabran dan mengatakan Sudah masuk bang saksiSabran menjawab Iyolah DI .Kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa dan mengatakanLah selesai galo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang saksi mengatakan Tyolah DI syukurlah lala sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali menghubungisaksi Sabran dan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARI terus makan malamsamo pak AZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta, tando

  Sabranmengatakan Ceklah , tidak lama kemudian terdakwa menelpon saksi Sabran danmengatakan Sudah masuk bang saksi menjawab Iyolah DI.Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa danmengatakan Lah selesai galo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang lalu saksiSabran mengatakan Tyolah DI syukurlah lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwakembali menghubungi saksi Sabran dan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARIterus makan malam samo pak AZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta,tando

  Kemudiansekira pukul 16.00 Wib saksi Sabran menelpon terdakwa dan mengatakan Lah selesaigalo DI dijawab oleh terdakwa Sudah bang saksi mengatakan Tyolah DIsyukurlah lalu sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saksi Sabrandan mengatakan Bang aku ketemu pak AZHARI terus makan malam samo pakAZHARI, pak AZHARI minta tolong duit 10 juta, tando bekawan Saksi sabranmenjawab TIyolah Di, besoklah hari ko lah malam lalu dijawab terdakwa Iyolah** dan kemudian Pada tanggal 02 Oktober 2014 sekira

  , kemudian lebih kurang pukul20:00 WIB Terdakwa kembali menghubungi Saksi danmengatakan Bang aku ketemu Pak AZHARI terus makanmalam samo Pak AZHARI, Pak AZHARI minta tolong duitsepuluh juta, tando bekawan!, dan mendengar ituSaksi berkata iyolah DI besoklah hari ko Jahmalam!, lalu dijawab Terdakwa "iyolah!

• Sebabsaksi YELFIANTO tetap menyetujui pencairan tunjangan belanja rumah tanggayang diajukan oleh terdakwa karena saksi YELFIANTO hanya melanjutkan kegiatanyang telah dilaksanakan sebelumnya oleh saksi HELMA YUDISI selaku PPTK dansaksi YELFIANTO pernah mengatakan kepada saksi EWIS tolong sampaikankepada Bapak Wakil agar menempati rumah Negara tersebut dan saksi EWISpernah mengatakan kepada saksi Yelfianto tando tangan la SPJ tu, apak nantangguang jawab kato apak (tanda tangan SPJ itu, Bapak yang tanggung

  Sebab saksi YELFIANTO tetap menyetujuipencairan tunjangan belanja rumah tangga yang diajukan oleh terdakwa karenasaksi YELFIANTO hanya melanjutkan kegiatan yang telah dilaksanakansebelumnya oleh saksi HELMA YUDISI selaku PPTK dan saksi YELFIANTO pernahmengatakan kepada saksi EWIS tolong sampaikan kepada Bapak Wakil agarmenempati rumah Negara tersebut dan saksi EWIS pernah mengatakan kepadasaksi Yelfianto tando tangan la SPJ tu, apak nan tangguang jawab kato apak(tanda tangan SPJ itu, Bapak yang tanggung

  tunjangan belanja rumah tanggatersebut yang tertuang dalam surat pertanggung jawaban mutlak tertanggal 21 Juni2019.Bahwa adapun Firdaus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada saatterdakwa mengajukan pencairan tunjangan belanja rumah tangga tetap menyetujuiproses pencairan karena terdakwa selalu bertanya kenapa saksi belum menandatangani Surat Pertangung jawaban tersebut dengan nada tinggi dan katakata yangdikeluarkan oleh terdakwa dengan nada tinggi tersebut adalah apo juo masalahnyolai baa kok alun tando

  dan terkadang terdakwa datang keruangan saksi untukmenanyakan kapan bisa tunjangan belanja rumah tangga tersebut dicairkan danterdakwa selalu mengajukan Tunjangan belanja rumah tangga setiap bulannya danapabila saksi tidak menandatangani Surat Pertanggung Jawaban tersebut, terdakwaselalu bertanya kenapa saksi belum menanda tangani Surat Pertangung jawabantersebut dengan nada tinggi dan katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa dengannada tinggi tersebut adalah apo juo masalahnyo lai baa kok alun tando

  Kegiatan (PPTKperiode Januari 2019 sampai dengan Desember 2019) tetap menyetujui prosespencairan tunjangan belanja rumah tangga yang diajukan oleh terdakwa setiapbulannya semenjak bulan Januari tahun 2019 sampai dengan bulan Maret tahun 2019sedangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan rumahnegara yang telah disediakan dan tetap menyetujui pencairan tunjangan belanja rumahtangga yang diajukan oleh terdakwa karena saksi pernah ditemui oleh terdakwa danterdakwa mengatakan tolong lah tando

• Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambu beratap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri pada sebelah utara tanah OtinSaruran itu dijual oleh ipar Penggugat yang bernama Sampe Naman alm. yaitusuami dari kakak Penggugat yang bernama Lai Tando alias Ne Salempa kepadaTergugat I, Ambe Sampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapanringgit dan yang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumah bambutersebut

• XXX/AC/2015/PA/BTM, tertanggal 06 Oktober2016 atas nama Arahman bin Bagindo Tando dan Nofrini Binti Lutan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, alat buktitersebut diberi kode dengan P.9;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. XXX/III/2013, Tertanggal Padang, 28Maret 2013.

  Atas nama Arahman bin Tando dan Sri Wahyuni Binti Poni,Yang membuktikan pernikahan secara diamdiam dengan wanita lain danperjanjian Kredit dilakukan setelah Tergugat menikah dengan wanita laintanpa sepengetahuan Penggugat, perjanjian Kredit dilakukan dengan BankBRI tertanggal Batam, 26 November 2013, telah di nazegelen akan tetapiBukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena Penggugattidak dapat memperlihatkan aslinya, alat bukti tersebut diberi kode denganP.10;Fotokopi Surat Pernyataan

• ., dan Mat Tando, S.H.,Advokat/Kuasa Hukum berkantor pada Idris Yasin, SH & Parners di JI.

• Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando alias Ne Salempa kepada Tergugat I, AmbeSampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapan ringgit danyang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumahbambu tersebut

  berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Ne Kalembang / Kadang; Sebelah Timur : dengan tanah Ne Kalobong / Batik Kalobong; Sebelah Selatan : dengan jalanan dan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat : dengan tanah Ambe Minggu (Pong Siani);Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando

• TANDO/PAPA FRENGKI, alamat Kia Ampang Bassi KelurahanTikala Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. YULIUS TULAK, alamat Kia Ampang Bassi Kelurahan TikalaKecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4.

• Saksi BUNNI PATIUNG Bahwa yang menguasai sekarang adalah Lai Bora, Pilla, Pallo, Uba,dan Riku sejak tahun 2001 (halaman 30 garis datar3); Bahwa sebelum Poden menguasai adalah Ne Simon, sebelum NeSimon menguasai tanah tersebut dikuasai oleh orang tua Ne Simon yaituTambuka alias Ne Lola, saksi tahu karena diceritakan orang tua saksibernama sampe Tando (halaman 30 gadis datar 6,7,8 ); Bahwa pada waktu saksi dulu mengembalakan kerbau sudah adarumah poden dan rumah poden dulunya dibelakang Lumbung Kalodang

• 0.50 Ha ditengahnya dibatasi oleh bandar cacing (bandar kecil), yang terletakdi Tanah Kare Sungai Pampan Nagari Koto Nan Tigo IV Koto Hilie, KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pasisir Selatan, yang digadaikan oleh Tergugat 1kepada Tergugat 6, dengan batas sepadan sebagai berikut : 1 (Satu) piring/petak tanah basah (Sawah) dengan batas sepadan :Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah sawah Sinyan.Sebelah Selatan : berbatas dengan bandar cacing (bandar kecil).Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Tando

  sekarangdigadaikan kepada llis.Sebelah Barat : berbatas dengan tanah basah (sawah) Syamsinar. 1 (Satu) piring/petak tanah basah (Sawah) dengan batas sepadan sebagaiberikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan bandar cacing (bandar kecil).Sebelah Selatan : dahulunya berbatas dengan tanah basah (sawah)Manjo (sekarang Emi Nuribas).Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Tando sekarangdigadaikan kepada llis.Sebelah Barat : berbatas dengan tanah basah (Sawah) Si Ros Piyansekarang tergadai kepada Tergugat

  kepadaBu Nuraini;Bahwa tidak ada hubungan M.Nur dengan Bu Nuraini;Bahwa Saksi memagang sebanyak 1 (satu) piring sawah di objek perkaratumpak III kepada Bu Nuraini langsung;SAKSI Ke2 PARA TERGUGAT : SAHPIUSBahwa Saksi tahu dengan objek perkara tumpak IV;Bahwa lokasi objek perkara tumpak IV terletak di Tanah Kare Sungai PampanNagari Koto Nan Tigo IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Saksi tahu batasbatas objek perkara tumpak IV yaitu:o Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tando

• Tando, Kel. Pattene, Kec. Wara Utara, KotaPalopo, sebagai Penggugat II;3. Yacob Silas Karangan, berkedudukan di Desa Mentiro Tiku, Kec. Rantepao, Kab.Toraja Utara, Sebagai Penggugat III;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARLA RATDA, S.H., M.H.

• Sebidang tanah perparakan, yang telah dibikin tempat perumahan atau telahberdiri rumahrumah di atas tanah tersebut tempatnya di Pampangan NanXX yang berbatas sepadannya di sebelah Timur jalan gadang Pampangan ke Bukit Putus; Barat dengan tanah Si AWAS glr Rajo BUJANG; Utara dengan tanah Si AWAS glr RAJO BUJANG, yaitu yang yangdipagang Si TANDO; Selatan dengan tanah Pagangan Si MUIN25b.

  padahal menurut Surat Persetujuan berkaum bermamak berkemenakan TentangPembagian dan meguntukan hartaharta dibuat tanggal 26 September 1963DJALINIS/KARITING menerima Sebidang tanah perparakan, yang telah dibikintempat perumahan atau telah berdiri rumahrumah di atas tanah tersebut tempatnyadi Pampangan Nan XX yang berbatas sepadannya di sebelah Timur jalan gadang Pampangan ke Bukit Putus; Barat dengan tanah Si AWAS glr Rajo BUJANG; Utara dengan tanah Si AWAS glr RAJO BUJANG, yaitu yang yangdipagang Si TANDO

• Labfor Cabang Medan;

• 155,9 (seratus lima puluh lima koma sembilan) gram daun ganja kering untuk barang bukti persidangan;
• 23.988,2 (dua puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluh delapan koma dua) gram daun ganja kering untuk barang bukti yang dimusnahkan;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil jenis Xenia Xi No.Pol BA 2355 FE warna Biru Langit (Aqua Blue);

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Rio Vernando Alias Tando

• Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula ParaTergugat No.1, 2, 3Bahwa dalam perkara ini Pembanding III semula Tergugat IIImemberikan kuasa insidentil kepada Rici Saputra, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 30 Agustus 2018;LawanAHMAD KASASI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal, Rt. 05 Desa Koto Kapeh, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mat Tando

• PN.PDGyang warisnya sekarang BujangRajo Sampono Suku Jambake Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan Besar dan dibalik jalan besarada tanah kaum Alm Konsan yangwarisnya sekarang Tando R sukuTanjung.1. Bahwa Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnyayang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya dari garis keturunanSiti Hawa(almh), suku Caniago di bawah payung panji Datuk Suardi RajoBujang, Kampung Tangah Belimbing Kuranji Kec. Pauh IX Kota Padang.2.

• Anugerah PerkasaProperti, sebagaimana telah dituangkan dalam Akta Notaris Nomor : 11,tanggal 23 Desember 2013 tentang pengunduran diri Agus Prasetyo(Pemohon) selaku Direktur Utama Perseroan, serta pelepasan 140 lembarsaham Pemohon kepada Arie Liyono (Termohon I) dan kepada Elisa Tando(Termohon Il) masingmasing sebanyak 70 lembar saham sebagaimanadituangkan dalam Akta Notaris Nomor : 05, tanggal 30 Nopember 2013 danAkta Notaris Nomor : 06, tanggal 30 Nopember 2013, sehingga oleh karenabenar telah

• Sebagai urangKurai Limo Jorong, Bukittinggi, dengan keadaan demikian, setelahbermusyawarah dengan ibu dan bapak serta keluarga Pemohon, besertaninik mamak kaum suku Pemohon, yang menurut istilah bahasa adatKural, cewang di langik tando ka paneh, gabak di hulu tando ka hujan ,maka permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan ke Pengadilan AgamaBukittinggi ;Bahwa, dari semua kejadian yang menjadi penyebab dan latar belakangkekisruhan, sengketa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangmengakibatkanketenteraman

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 7305080101 780001, tempat tanggal lahir: Tonasa 01011978,umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan penjual daging, Tempat Kediaman di DusunTonasa, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone,Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 7305085212750002, tempat tanggal lahir: Tando

• selaku TERGUGAT 35;MUID (diwakili ahli warisnya DIDI JUNAIDI), beralamat di RT. 004/001,Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 37;ROSIDAH, beralamat di RT. 004/001, Kelurahan Krukut, KecamatanLimo, Kota Depok, selaku TERGUGAT 39;HILMAN, beralamat di RT. 005/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo,Kota Depok, selaku TERGUGAT 50;JAMA BIN JANANI (diwakili ahli warisnya SIT JULAEHA), beralamat diRT. 005/001, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok, selakuTERGUGAT 51;AFDOL TANDO

  Nursan 152 Halaman 17 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG 696 02278 3767 14032013 a an 141697 02279 3758 14032013 Hilman 83698 02280 3759 14032013 Jama Binjani 87699 02291 3760 14032013 Afdol Tando 202710 02292 3771 14032013; SMPN13 1767711 02293 3772 14032013 Punidi 703712 02294 3773 14032013 Mawar 960716 02298 3777 14032013 Ayub 399717 02299 3778 14032013 Bambang 71718 02300 3779 14032013 Yatni/Ayub 639719 02301 3780 14032013 Mulyadi 1053721 02303 3782 14032013 HJ.

  BahwaAFDOL TANDO yang dijadikan sebagai TERGUGAT 52 dalam perkaraa quo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2016 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Lurah = Krukut Nomor:474.3/10/II/2016 tanggal 22Februari 2016 jauh sebelum gugatan inidiajukan oleh PENGGUGAT. Bahwa seharusnya PENGGUGATmenarik ahli waris yang sah dari Alm.

  AFDOL TANDO sebagai pihakdalam perkara a quo sebagaimana tercantum dalam Surat PernyataanAhli Waris tanggal 26 Oktober 2017 yang bernama :1) AMI SULASMI (ISTRI);2) ARISTYO RAHADIYAN TANDO (ANAk);3) NATASYA AFDITAMI (ANAK);4) FERNALDI ANGGADHA (ANAk);Bahwa PENGGUGAT telah salah dan keliru dalam menarik MANIH(TERGUGAT 110) sebagai pihak dalam perkara a quo.

  Nursan 152696 02278 3767 14032013 feed 141697 02279 3758 14032013 Hilman 83698 02280 3759 14032013 Jama Binjani 87699 02291 3760 14032013 Afdol Tando 202710 02292 3771 14032013 SMPN 13 1767711 02293 3772 14032013 Punidi 703712 02294 3773 14032013 Mawar 960716 02298 3777 14032013 Ayub 399717 02299 3778 14032013 Bambang 71718 02300 3779 14032013 Yatni/Ayub 639719 02301 3780 14032013 Mulyadi 1053721 02303 3782 14032013 HJ. Halimah 1272722 02304 3783 14032013 H.