Ditemukan 952 data
155 — 25
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan Surat KetuaMahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17 Juni 2019,tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates, Putusan tersebutHalaman 19 dari 20 halaman, putusan Nomor 554/Pat.G/2020/PA.
Nelly Susanti
40 — 38
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Dedi Poerwanto, S.H.
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DIO SETIAWAN Bin SUPRIYONO
42 — 10
Menyatakan terdakwa DIO SETIAWAN Bin SUPRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengajamengedarkan persediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian ataupunkewenangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UU RI Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan tungal Jaksa Penuntut Umum.2.
104 — 25
Menyatakan terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KSUSILAANsebagaimana yang diatur dalam pasal 284 ayat (1) ke 2 huruh A KUHPdakwaan tungal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANDI HADJU alias TUNEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan.3.
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD POHAN
40 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Pohan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatakan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana Muhammad Pohan oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
90 — 16
oleh keluarga NOTO KARIYO ;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf dan mengucapkan belasungkawa dan keluarga NOTO KARIYO sudah memaafkan dan tidakmempermasalahkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas sertamempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas, terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
26 — 6
., STNK atas kendaraan roda empat tersebut dan 1(satu) lembar SIM A atas nama Abdul Malik, adalah suratsurat yang dibawa saudaraIrfan, S.Pd. dan terdakwa saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Malik Bin Almarhum Kaslur diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal yaitu melanggar pasal310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO
40 — 23
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LANANG ADITYAS Als LANANG Bin SUDIBYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Tungal
76 — 22
Abdur Rahman. dengandemikian unsure ketiga inipun menurut Majelis Hakim telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang dimaksud pasal 378 KUHP dalamsurat dakwan tungal Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal
30 — 15
diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan melakukantindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;15Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam dalam dakwaan tungal
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
AFDALUL IKHSAN Pgl IKHSAN Alias TUMBOK
81 — 23
TUMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFDALUL IKSAN Pgl IKHSAN Als; TUMBOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang
16 — 5
,M.H. sebagai Hakim Tungal yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaJepara, putusan mana diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu H. Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Hakim TunggalH. Saik, S.Ag. M.H.Halaman 26 dari 27 Pts No.1268/Pdt.G/2020/PA.JeprPerincian biaya:PaniteraPenggantiH. Syamsuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 95.000,004.
36 — 10
maaf kepada keluarga saksikorban dan memberikan pengobatan serta kerusakan kendaraansebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan telah puladilangsungkan perdamaian antara Terdakwa dengan ayahkandung dari kedua saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
45 — 18
belas juta rupiah) akibat perbuatan Anaktersebut; Bahwa perbuatan Anak ADI CAHYONO Bin SURONO telah meresahkanmasyarakat dan memberikan contoh yang buruk bagi masyarakat.Menimbang, Bahwa setelah Hakim memperoleh faktafakta hukum tersebutdiatas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa ADI CAHYONO Bin SURONO memenuhi unsurunsur yang terdapatdalam pasalpasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat Tungal
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
AGUS BARASA ALS SENO
30 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Agus Barasa alias Seno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Barasa alias Seno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Marco Marthen Sarwon
56 — 34
Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dan Penasehat hukumTerdakwa di persidangan, Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkannya sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
39 — 26
.;~ Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Tungal yaitu : Pasal 359KUHPidana serta Terdakwa Paulus Tehupeiory Als. Poly dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa PaulusTehupeiory Als.
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
APRIYANTO MUHAMAD TAUFIK Als TAUFIK Bin AMINUDIN
82 — 24
2019sampai dengan 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidanganint;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor222/KMA/HK.02/7/2019, tanggal 25 Juli 2019 tentang Permohonan IzinPersidangan dengan Hakim Tunggal;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtktanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtk Penetapan Hakim Tungal
104 — 27
Menyatakan terdakwa GEBRILAN AKALABU alias GEBI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKESUSILAAN sebagaimana yang diatur dalam pasal 284 ayat (1) ke 2huruh B KUHP dakwaan tungal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEBRILAN AKALABU alias GEBIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan.3.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG
101 — 31
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dari DakwaanPenuntut Umum tersebut Majelis Hakim akan berpedoman pada Asas MinimalPembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akan diterapkan alatalatbukti (vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal