1054/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.3:Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1054/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluMengurus

Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1054

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Kis

1054/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanServis

Putusan No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Gs.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 02 Oktober 1982 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxx tertanggal 2 Oktober 1982 Jo. DuplikatKutipan Akta Nikah No: XXXXXX tertanggal 6 maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Temanggung;2.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.TmgTemanggung dan Termohon hidup berpisah sampai saat ini kurang lebihselama 10 (Sepuluh) tahun;5. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonsudah tidak pernah pulang dan sudah tidak pernah datang lagi untukmenemui Pemohon;6.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009 disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama;2.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;3. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;4. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;5.

No 1054/Pdt.G/2019/PA. TmgDrs. Asfuhat Indri Astuti, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Terbilang : Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1054/Pdt.G/2019/PA. Tmg

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusli Hidayat Bin Hadi, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1972 (44Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pegawai NegriSipil, tempat tinggal di Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 DesaSelabatu Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,

Kampung Babakan Situ RT 003 RW 005Desa Karawang Kecamatan Sukabumi Kabupaten sukabumi,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1054

Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut ke persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli Hidayat bin Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurmila binti Mawi) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari13 Put.1054/Pdt.G/2016/PACbd

1054/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKuningan tanggal 27 Nopember 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 27 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan;2.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kngdilakukan perundingan, di mana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengandibantu oleh mediator.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1054/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1054/Pdt.G/2019/PA.Kng

1054/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2018/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Cungkrung RT.002 RW. 001 DesaMojoreno Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

. 001 Desa Mojoreno Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1054

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo pada tanggal 17 Agustus 1998.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1054 /Pdt.G/2018 /PA WngSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/II/VIII/1998pada tanggal 18 Agustus 1998, dalam status Jejaka dan Perawan;.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1054 /Pdt.G/2018 /PA WngDra.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1054 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1054/Pdt.G/2014/PA.Jmb

No.1054/Pdt.G/2014/PA .J mb.3. Menetapkan Hak Asuh Anak PENGGUGTA DAN TERGUGAT jatuh kepadaPenggugat;4. Membebankan Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernamaPENGGUGTA DAN TERGUGAT setiap bulannya;5.

No.1054/Pdt.G/2014/PA .Jmb.Menimbang, bahwa saksi pertama (1) Penggugat, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1054/Pdt.G/2014/PA .Jmb.

No.1054/Pdt.G/2014/PA .Jmb.2.

No.1054/Pdt.G/2014/PA .Jmb.Perincian Biaya. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Panggilan45. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDNur Mulyanti, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1054/Pdt.G/2014/PA .Jmb.

1054/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.RAP(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;9. Bahwa sangat beralasan jika biaya perkara ini menjadi bebanPenggugat ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Rantau Prapat Cq.

Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAPsumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg sehingga dengan demikiandapat diterima sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan fakta yangtelah dikonstatir Majelis Hakim sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan;2. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1054/Pat.G/2019/PA.RAPMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotantersebut dihilangkan.

Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAPUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ZUKRI, SH Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAPHalaman 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP

1054/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan warkop(Planet Cofee), pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat kediaman di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman diKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1054/Pdt.G

/2018/PA.Wtp tanggal 1 Oktober 2018dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 8 Juli 2006 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor157/06/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1054/Padt.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal03 Juli 2006.2. bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1054/Padt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Tang, M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1054/Padt.G/2018/PA.WtpDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.H.I. M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1054/Padt.G/2018/PA.Wtp

1054 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bundel fotokopi laporan Audit PT.

Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 97.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi No. 0120.tmf/kwt/fncsas/xii/2014 dari PT.

Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 174.175.176.177.178.179.180.181.Kepala BKKBN selaku PA1 (satu) lembar fotokopi Surat KA.

Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019 10.

Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,.M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 72 dari 72 hal. Putusan Nomor 1054 K/Pid.Sus/2019

1054/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1054/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama : YUSUF SAHPUTRA NASUTION;Tempat Lahir =: Jakarta;Umur /Tgl Lahir: 42 Tahun / 09 Februari 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Sakura Ill Blok XX Kelurahan Helvetia KecamatanMedan Helvetia

Sukuswono" dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LDpenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip kecil Narkotikashabushabu dengan berat netto 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, 1(satu) set bong (alat hisap Narkotika shabushabu), dirampas untukdimusnahkan.6.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangyaitu orang atau subjek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/LDDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Senin,tanggal 26 September 2016, oleh kami, MANGAPUL, SH, sebagai HakimKetua, NORA GABERIA PASARIBU, SH., MH dan SALOMO GINTING, SH.

., MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1054/Pid. Sus/2016/PN.Lbp/LD

Tentang Kepemilikan Sebidang Tanah Sisa Bekas Eigendom PerpondingNomor 1054/Ambon.

Bahwa secarautuh luas tanah bekas Eigendom Perponding Nomor 1054/Ambonyang tercatat sesuai surat ukur yang tertuang dalam Akte tertanggal27 Oktober 1913 Nomor : 29, 30 31 dan Tertanggal 10 November1913 Nomor 33 yang mencatat Luas Tanah Secara Utuh tanahbekas Eigendom Perponding Nomor 1054/Ambon adalah51.000.M2.b.

Bahwa dari luas utuhtanahn bekas Eigendom Perponding Nomor 1054/Ambon51.000.M2 kemudian dikurangi ukuran luas : 35.000M2 yang telah dijual dari Penggugat kepada UniversitasPattimura maka Sisa Tanah Bekas Eigendom PerpondingNomor 1054/Ambon yang sekarang masih secara sah menuruthukum milik Penggugat adalah seluas : 9905 M2c.

Menyatakan sah dan menurut hukum Sisa Tanah BekasEigendomPerponding Nomor 1054/Ambon adalah sah milikPenggugat.3.

Posita 1 alenia pertama dijawab sebagai berikutTanah sisa bekas Eigendom Verponding Nomor 1054/Ambon yang terletak dinegeri Rumahtiga, kecamatan Teluk Ambon, kota Ambon adalah tanahnegara.

1054/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 19November 2006;.

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Pbrdemikian dan semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri Ssampaisekarang;7.

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Pbrpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Pbrperkawinan yang sah dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru. Oleh karena ituPenggugat mempunyai kwalitas untuk mengajukan perceraian terhadapTergugat.

No. 1054/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Amar Putusan :

a. 1.Menyatakan perkara 1054/Pdt.G/2017/PA.Bta. tanggal 24 Agustus 2017 Gugur;

b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1054/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2017/PA.BtaZN EN SVS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 07 Desa KotaNegara Kecamatan Madang Suku II Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No.1054/Pdt.G/2017/PA.BtaAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1054/Pdt.G/2017/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1054/Pdt.G/2017/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIAmar Putusana. 1.Menyatakan perkara 1054/Pdt.G/2017/PA.Bta. tanggal 24 Agustus2017 Gugur;b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal 08 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.1054/Pdt.G/2017/PA.BtaDra. Faridah, M.H Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas,M.H.Drs. H. Romzul Faiyad, S.HPanitera Pengganti,Akhmad Hidayat, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1054/Pdt.G/2017/PA.Bta

1054/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat, (xxxxx) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 133.

Ahmad dan Ibnu Majah);Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: Putusan Nomor 1054/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 13Lqd gain 21 alg cary ul dlLicd!

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Putusan Nomor 1054/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 13Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan mana oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 1054/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

1054/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 1 dari 13halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: 503/45/1X/2005 tertanggal 22 bulan September tahun 2005). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan setiap kali dimintai uang nafkahTergugat tetap tidak bersedia memberi nafkah, sehingga selama iniPenggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 2 dari 13halamanb. Masalah piutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 13halaman8.

lgalby aiir,yArtinya ; Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itu juga, makaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya;Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 12 dari 13halamanPutusan No 1054/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 13halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.api.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Ijin Polygami antara;Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan

di PuskesmasKubu Raya), pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan ljin Poligamitertanggal 17 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk., tanggal 18 Oktober 2016;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan jinPoligami karena ingin rukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk pencabutan perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;4.

No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 4 dari 4 Hal. PEN. No.1054/Pdt.G/2016/PA.Ptk.