1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlAgama Kendal dengan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) atasPenggugat (Penggugat);3.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlB.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdlsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai

"Tergugat"3Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal O8 September 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kab. Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 472/45/X1/2010);2.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat berdomisili di rumah orang tuanya sendiri di, Kab.Madiun sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 1/2 tahun sampai sekarang.Oleh karenaHal. 2 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergugat;7.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1046/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA Skglainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA Skg2016 jo.

Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA SkgDisalin sesuai aslinyaPanitera,Lukman Patawari, S.HHal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.1046/Pdt.P/2021/PA Skg

1046/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanLoundry, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul

Tergugat sering mengungkit masa lalu Penggugat padahal dahulusebelum menikah sudah dijelaskan kepada Tergugat dan tidak bolehmengungkit masa lalu tersebut;Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 10 Nopember 2017.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor tanggal 27 September 2017, yang telahbermeterai cukup dan bernazagellen, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 10 Nopember 20172.

Yasin, SHHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 10 Nopember 2017Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI.,H.

Abdurrahman,S.AgPanitera PenggantiEdi Santosa, SHPerincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 270.000.00Biaya Redaksi Rp. 5.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 10 Nopember 2017

1046/Pdt.G/2015/PA Mks

No.1046 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 05 Juni 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMamajang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :194/35/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, Kota MakassarBahwa kini

No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.9.

No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.di bawah sumpah, yaitu;1.

No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.rumah tangga, namun hal itu tidak dihiraukan oleh Tergugat,akhirnya Penggugattidak tahan berumah tangga dengan Tergugat.2.

No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Drs. H. Muhammad Takdir, SH.MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 480.000 ,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1046_./Pdt.G/2020/PA. LLG. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1046/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 09 November 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun I, Desa Sadarkarya, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanNama

Putusan No. 1046/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiyang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa tindakan hukum Penggugat yang mencabutgugatannya tertanggal 8 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama LubuklinggauNomor 1046/Pdt.G/2020/PA LLG, tertanggal

Menyatakan perkara Nomor 1046 /Pdt.G/2020/PA. LLG. dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020,oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A. selaku Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H. danErni Melita Kurnia Lestari, S.H.

Putusan No. 1046/Pdt.G/2020/PA LLGKetua Majelis,Drs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H. ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian Biaya Perkara:123456. Pendaftaran : Rp 30.000,. Proses > Rp 50.000,. Panggilan : Rp 750.000,. PNBP Panggilan : Rp 20.000,. Redaksi : Rp 10.000,. Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 866.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 1046/Pdt.G/2020/PA LLG

1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Oktober 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 502/65/X/1999, tanggal 23 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.dengan ketentuan Pasal 124 HIR, dan Penggugat dapat mengajukanperkaranya kembali;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 571.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No: 1046/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Sel dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

1046/Pdt.G/2017/PA.Sel

Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Sel.Him. 1 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Seltanggal 12 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniHim. 3 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.SelPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

Jika memang benar ada tetangga saya dimana kami pernahbertempat tinggal dapat memberikan kesaksian atas rumah tangga kamiHim. 6 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Selyang goyah karena pertengkaran teruS menerus, maka itu adalahkebohongan besar dan keterangan palsu.

Awal mula kecurigaan isteri Saya atas cerita bohongHiIm. 10 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Selyang disampaikan oleh orang yang tidak pernah meliat langsung ataumembuktikan secara langsung.

M.H.HiIm. 26 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.SelORWNPH. Moh. Muhibuddin, S.Ag, S.H., M.S.I. Panitera Pengganti, Maladi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses/ ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm. 27 Penetapan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Sel

1046/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 1046/Padt.G/2021/PA.

No.1046/Pdt.G/2021/PA.

1046/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1046/Padt.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1046/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1046/Pat.G/2015/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1046/Pat.G/2015/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahaK WN =Keterangan:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 816.000,1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal............::00083.

Putusan Nomor 1046/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1046/Pdt.G/2021/PA.Kag

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt.01 DesaSerigeni Baru, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 4 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa pada saat

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa Serigeni Lama,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinegquanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 9 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.sering berkata kasar, Tergugat cemburu dan Tergugat telah melakukanKDRT terhadap Penggugat;3.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.1046/Pdt.G/2021/PA.Kag.

1046/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Tengklik RT. 03RW. 06, Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 April 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 82/17/IV/2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.SkhNomor : 45/DN/08/2019 tertanggal 19 bulan Agustus tahun 2019). Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Fotocopy Surat Keterangan pengganti KTPel atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo nomorHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Skh3311/SKT/20190826/00003, tanggal 26 Agustus 2019 yang telahbermaterai cukup, lalu diberi tanda (P,1);b.

Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.SkhJumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Skh

1046/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Makassar, 06 Juli 1994, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Pomalaa, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Antang, tempat tinggal di KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1046

Kolaka, sesuai dengan Duplikat KutipanHal. 1 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.MksAkta Nikah Nomor: 08/Kua.24.01.7/pw.00/05/2020, tanggal 25 Mel2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kolaka.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istridan tidak di karuniai anak4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

SukmawatiHal. 12 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 520.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 636.000.00.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1046/Pdt.G/2020/PA.Mks

1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama dengan segala perubahannya, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 10 dari 12 Put. No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.MENGADILI1.

No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,PNBP Pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1046/Pdt.G/2013/Pa Wt,p

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Kaopaten Bone, dengn wali nikah ayah kandung penggugat bernama 354 f?

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.3S ?

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.'

No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Rincian Biaya Perkara: 1. Rp. 30.000, 47' VBiaya Pendaftaran VMc iff2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 1046/Pdt.G/2013/PA.Wtp.IVO,INJVV

1046/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kasemen dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Marsawi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 11 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgTerbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada ......................... pada tanggal weedan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 24, Penetapan No. 1046.

/Pdt.P/2017/PA.Srgdan ternyata Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang telahHal. 13 dari 24, Penetapan No. 1046.

/Pdt.P/2018/PA.SrgKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No. 1046.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Setelah penetapan tersebut dijatunkan, lalu sidang dinyatakan selesaidan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimPengadilan Agama Serang dan Panitera Pengganti;Hal. 23 dari 24, Penetapan No. 1046./Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti Hakim Pengadilan AgamaHamid Safi, S.Ag H. Rusman, SHHal. 24 dari 24, Penetapan No. 1046.

1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di = XXXXXXXXXxxxxxxxxKotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota PekanbaruHal,1 dari 12 hal, Ptsn No.1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No./153/40/III/2011 tertanggal16 Maret 2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal,2 dari 12 hal, Ptsn No.1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli kepada Tergugat Xxxxxxxxxx kepadaPenggugat xxxxxxxXxXXXXXX.3.

Bg;Hal,10 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.4. Pasal 116 g Kompilasi Hukum Islam;5. Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun~= 1990danPeraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990 danMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Akil, M.H.Hal,11 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.215.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal, 12 dari 12 hal, Ptsn No. 1046/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 19122017.

1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Januari 1988, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Supir Expedisi, Tempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1046

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 29 Maret 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 279/50/III/2007 tanggal 29 Maret 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Mt.

Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 111 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1046/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1046/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1046/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 1046/Pid.Sus/2019/PN.

Penuntut Umum, tanggal 242019, Nomor: PRINT2297/0.5.10/Euh.2/04/2019, sejak tanggal 242019 sampai dengan tanggal 2142019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 842019, Nomor: 1046/Pid.Sus/2019/PN. Sby., sejak tanggal 842018 sampai dengantanggal 752019;. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 652019, Nomor: 1046/Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor: 1046/Pid.Sus/2019/PN. Sby.Pid.Sus/2019/PN.

Duryat No. 9 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2019;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1046/Pid.Sus/2019/PN.

Saksi Rangga Safeo Putra bin Yudi Irwanto: bahwa saksi dan Sabrina Nur Airini ditangkap oleh petugas kepolisian padaHalaman 8 dari 20, Putusan Nomor: 1046/Pid.Sus/2019/PN. Sby.hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat dirumah Jl.

., M.H.Sapruddin, S.H.ttd.Rochmad, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Ruso Hartono, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor: 1046/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1046/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1046/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 16 Agustus 2016 dan 07 September 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah

No. 1046/Pat.G/2016/PA.Ngwdan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1046/Pat.G/2016/PA.Ngwtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1046/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1046/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1046/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:HENRI DAMAYANTI binti SUPARMANTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di DusunKawis RT.03 RW. 03 Desa Pucangan Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT

No. 1046/Pat.G/2016/PA.Ngw