1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wnoa. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 45 (empatpuluh lima) tahun 3 (tiga) bulan. Saat ini Sdr. Nama sudahberumahtangga.b. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 30 (tigapuluh) tahun 1 (satu) bulan.

No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan baik secara lahir maupunbatin;6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoKabupaten Gunungkidul, Nomor xx, tanggal xx, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi tanda P.1;2.

No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang Jawa Timur, tanggal 12 10 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 398/52/X/2009.Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 1 dari 9 Him.2.

Pemohon datang menghadapsendiri dan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 17 Juni 2019 dan17 Juli 2019, yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmdan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 3 dari 9 Him.Bahwa dalam

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum mempunyai anak ;Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 4 dari 9 Him.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga rtus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 8 dari 9 Hlm.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan 22 Safar 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban, terdiri dari Drs.HAASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Him. 9 dari 9 Him.

1176/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsgteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugatberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitubukti P.1 berupa kediaman Penggugat dan P.2 yang menujukkan hubunganPenggugat dengan Tergugat, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah nyata sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukupdan telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundangnomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg4 fF SfHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiTid.M. Ismiyulista Dirna, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/ 2019/PA.Mlg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1176/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KotaMalang , sebagai Tergugat

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 23 tahun 1bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki3 orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;c. ANAK III, umur 10 tahun;.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.MIg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehibertepatan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Hj.Isnadiyah. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis , ttdttdDra. Hj. Hamimah . Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag,.SE.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Isnadiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

PNBP pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Elviyatibinti H.Rarenggong dan Saharia binti Hasan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

1176 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1176 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:12345.678910.11.12.13.H. SAMSUDDIN,ABD. KADIR, HS.,AHSAN WAHYUDDIN, S.Pd,HADRA,ST. MARIANI,H. MUH.

Nomor 1176 K/Pdt/202124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.HALWIAH, bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma Pasar,RT 000, RW 000, Desa Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara,SUHARDI,BAKRI,nomor 25 dan nomor 26 bertempat tinggal di Jalan KH.Muh. Yusuf, RT 003, RW 001, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan,H. SUDIRMAN Dg. PASAU,Hj. HASMA,H.

Nomor 1176 kK/Pdt/2021Hukum Syahrir, S.H. & Partners, beralamat di Jalan R.S.Islam Faisal IX, Nomor 38 A, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. KEMENTERIAN ATR/KEPALA BPN c.g. KANTORWILAYAH ATR/BPN PROVINSI SULAWESI SELATANc.q.

Nomor 1176 kK/Pdt/2021Pekarangan/perumahan Rp1.500.000,00/meter?;Sawah Rp300.000,00/meter?;Kebun/tanah kering Rp500.000,00/meter?;Bangunan permanen Rp3.500.000,00/meter?;ooo 5Tanaman:(1). Kelapa Rp1.000.000,00/pohon;(2).

Nomor 1176 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1176 K/Padt/2021

1176/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1176/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : Alfian WinataTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun / 11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JInJenderal Sudirman No.504.Rt.019 Rw.006Kec.Baturaja

Lama Kec.Baturaja Timur Kab.Oku.Agama : BudhaPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 07 Oktober 2013 di bawah Nomor : 1176/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Alfian Winata dilahirkan di Baturaja padatanggal 11 Oktober 1983 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri(ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Fredy Winata danMeivita yang dilangsungkan dihadapan Pandeta pada tanggal

Fotocopy KTP Pemohon,diberi tanda (P1) ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/PN.BTA 2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah orang tua Pemohon an. Tjie KinTjoeng dan Tjan Bie Jeng, diberi tanda (P3) ;4.

relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1176/Pdt.P/2013/ PN.

Menyatakan Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 92009 atas nama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama Kapal Kantor Administrator Pelabuhan Kendari, telah hilang ; ------------------------------------------------------3.

Memberi izin kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Pejabat Pendaftar dan Pencatat Baliknama Kapal Kendari untuk menerbitkan pengganti Grosse Akte Balik Nama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009 atas nama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Nopember 2013 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13 Nopember 2013 dibawah Register Nomor : 698/Pdt.P/2013/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon selaku pribadi adalah sebagai pemilik Kapal Motor PASCHA berkedudukan di Balikpapan, sebagaimana Grosse Akte Baliknama No.1176

tanggal 18Maret 2009, yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama Kapal KantorAdministrator Pelabuhan Kendari :Bahwa dokumen Kapal Motor PASCHA tersebut, antara lain1 Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009,yang diterbitkan oleh Pegawai Pembantu untuk Pendaftar dan Baliknama KapalKantor Administrator Pelabuhan

olehKantor Pelabuhan Bulukumba 3 Pas Tahunan Nomor :PK.205/74/V/KUPP.LB2012 tanggal 15 Mei 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Klas III Labuan Bajo/Syahbandar .4 Sertifikat Keselamatan Nomor :PK.001/480/VIII/KUPPL.LB2012 tanggal O1Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara PelabuhanKlas Il Labuan Bajo/ Syahbandar :Bahwa pada hari SABTU, tanggal 01 Juni 2013 sekitar jam 10.30 Wita dokumen KapalMotor PASCHA berupa Grosse Akte Baliknama No.1176

tanggal 18 Maret 2009 atasnama pemilik IKE MERISA ISNINA HANDAYANI berkedudukan di Balikpapan telahhilang di Balikpapan dan sekitarnya ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Grosse Akte Baliknama Kapal MotorPASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009 tersebut tetapi belum juga ditemukan ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2013 Pemohon telah melaporkan kehilangan Grosse AktaBaliknama Kapal Motor PASCHA tersebut kepada Polres Balikpapan tetapi GrosseAkte tersebut sampai saat ini belum juga ditemukan Bahwa selanjutnya

tanggal 18 Maret 2009 milik Pemohon yang hilangtersebut dengan maksud untuk meminta diterbitkan kembali Pengganti Grosse AkteBalik Nama2Kapal Motor PASCHA No.1176 tanggal 18 Maret 2009, tetapi Pejabat KantorAdministrator Pelabuhan Kendari tersebut menjelaskan kepada Pemohon, bahwa untukmenerbitkan Grosse Akte Baliknama Kapal Motor PASCHA Pengganti tersebut harus adaperintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan, karenaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri

1176/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG= ae 2AES FN at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur Lahat, 19 November 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

/ Umur: Lubuklinggau, 28 Juni 1992 / 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga5 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal5

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah di rumah milik orang tua Penggugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLGHalaman I1 dari 10 halaman, Putusan No.1176/Pdt.G/2018/PA.LLG

1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601335910000001 Tanggal 02 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 14 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama Moh. Viki Fadilah bin Mudi Hartono, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.0O1 RW. 02 Desa Blimbingsari Kecamatan Blimbingsari KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.Ad.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 2020. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 26 Februari 2020.

Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1176/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1176/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di XxxxXxxxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0190/035/IV/2016 tanggal 15 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btlsurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0190/035/IV2016, tanggal 15042016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdDina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl

1176/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Bonadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BaranMadyopuro RT.008 RW. 002 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

tempat tinggal di Jalan Sanan RT.008RW. 003 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

Rif'an, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukanpermohonan aquo, karena Pemohon adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

I : ir dlas)l ls go wl awlashl 3, Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 13 dari14AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.Perincian Biaya :M.

1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatunhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Hal 15 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.

1176/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Sukardi bin Ngatiman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Klumpit RT.002 RW.005,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutPemohon;MelawanSiti Rahayu binti Sarkawi, umur

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Pemohon berstatus duda matidengan 6 orang anak dan Termohon berstatus janda cerai dengan 3 oranganak; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah peninggalan orangtua Pemohon di Desa KlumpitKecamatan Gebog Kabupaten Kudus selama 11 tahun 7 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 11 halamanTahun 1974 jo. Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.g.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 10 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Ngatiman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Sarkawi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Biaya : Rp. 5.000,Meterai Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 11 dari 11 halaman5. Biaya : Rp. 5.000,Redaksi Jumlah > Rp. 341.000,Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Keterangan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal 09 Maret 2018. Ikrar talak telah dilaksanakan oleh Pemohon pada tanggalDisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 12 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) a >Ka FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal O04 Juni 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon. Hal inilah yang merupakan puncak perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Dan sejak saat itupula Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagiselama lebih kurang 11 hari lamanya.7.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan PermohonanCerai Talak Pemohon.13.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1176/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kis

1176/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2018/PNJkt.

Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2018/PNJkt. Pst.

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.SIT

tangga, tempat tinggal di KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitBungatan Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1 (Satu)anakbernama MUHAMMAD ZAVIER AKHTAR, umur 6 bulan, saat ini beradadalam asuhan Termohon;.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sitberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaranpermohonan cerai talak tersebut;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit , tanggal 13 Juli2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.SitMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 625.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 741.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pentp. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sit

1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Mrican Barat, RT005 RW 002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kidul, RT004 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1176

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Kjn