1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxxxx.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1181/Pdt.G/2020/PA.Nph

1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1181/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiTer gu gat; 2en nanan enema nen acnennenannananenasPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, saksi saksi serta keluarga parapihak di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor :1181

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 13 Juni 2013, telah mengajukan halhalPutusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman daril5 halamansebagai1.

S, NIK : 33.0714.640583.0003, tanggal 04Juni 2012, yang aslinya dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Wonosobo yangtelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kodePutusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 4 daril5 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor : 92/32/III/2001, tanggal 23 Maret 2001,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono II,Kabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinyadi ber kode P.2;B. Saksi saksi;1.

Jumlah Rp. 466.000,Putusan No : 1181/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 17 daril5 halaman

1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:EE, mur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 26Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg2. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang NomorBE tertanggal 22102012:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Termohon;4.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.Sbgorangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1181/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 01April 2019 dan tanggal 12 April 2019 dengan masing masing relaas panggilanNomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah.Bahwa karena Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober 2020 dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lia puluh satu ribu rupiah ) ;

1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Maruni binti Sarma, tempat dan tanggal lahir Mamben, 12 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Mamben, Desa Bakan,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tenga, selanjutnyadisebut Penggugat

No.1181/Pdt.G/2020/PA.Prasejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu), hutang, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya : Amag Zoh dan Nahardi:;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pra, tanggal 19 Oktober 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 6 Hal. Pen.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 1181/Pdt.G/2020/PA Pra tanggal 15 Oktober2020 dicabut ;2.

No.1181/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1181/Pdt.G/2020/PA.Pra

1181/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2013/PA.SbyZN za SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jasa Cuci, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama;3.1. XXXX,umur29 tahun;3.2. XXXX,umur 18 tahun;4.

Membebaskan biaya perkara ini keran tidak mampu;Atau, apabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengansurat panggilan (relaas) nomor 1181

/Pdt.G/2013/PA.SbySela nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Sby tertanggal 25 Juli 2013 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Biaya Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.SbyHalaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/ 2015/PA.Gsg tanggal 16 Desember 2015 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun RT. 003 RW. 002 Desa CikaduKecamatan Cisayong Kabupaten Tasik Malaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsugih nomor 1181

/Pdt.G/2015/PA.Gsg. tanggal 16 Desember 2015mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut dengan Penetapan nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal 16 Desember 2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 3 dari 4Panitera PenggantiM. ISMIYULISTA DIRNA, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000, Penetapan nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 4 dari 4

1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidagan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxDesa Kualu) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi

Bupati Kubang RayaTambang Kampar dan Termohon bertempat tinggal di Perumahan PuriHalaman 2 dari 22 hal Put No 1181/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018Amanah Jl. Taman Karya Blok G No. 4 Kelurahan Tuah Karya TampanPekanbaru;8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 5 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya selakuistri.;9.

PantauPanam;Bahwa atas replik dari permohonan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi telahmenyampaikan Duplik Rekonvesi secara tertulis tertanggal 16 Oktober 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 hal Put No 1181/Pat.G/2018/PA.Pbr,tgl.021120181.

Ikrar talak dapat dilaksanakan bilaHalaman 17 dari 22 hal Put No 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018isteri tidak keberatan atas suami tidak membayar kewajiban tersebut pada saatitu;3.

MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);PONRPHalaman 22 dari 22 hal Put No 1181/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.02112018

1181/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1181 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018,Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 04 Oktober2018, Nomor :1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 04 Oktober 2018 Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

26 September 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 04 Oktober 2018, Nomor :1181/Pdt.

Redaksi................ cece Rp5.000,Rp 171.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2018Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : JUMAT, tanggal 19 OKTOBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19OKTOBER 2018 No.1181/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (ANIS SOEFIANNINGSIH)An.

1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalidiantaran 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimanasurat panggilan sidang Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal 23 Agustus2016, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiranTergugat

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1181/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O05 Agustus 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnkeutuhan rumah tangga, akan tetapi termohon tidak kunjung pulang dantanpa pula mengirim kabar sampai sekarang;8.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnpersidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuan Pasal121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1181/Pat.G/2021/PA.Kjnseorang sesuai maksud Pasal 144 Ayat (1) H.I.R. dan di bawah sumpahmenurut agamanya sesuai Pasal 147 H.I.R., maka dengan demikian saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiilalat bukti saksi.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2021/PA.Kjn

1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk

berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, meneliti bukti tertulis,dan memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceral talak,sebagaimana tertera dalam surat permohonan bertanggal 10 Agustus 2020,yang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk. yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.

(Purwakarta, 04 Desember 2018 / umur 2 tahun);Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 2 dari 243. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Juni 2017 mulai kurangharmonis, Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Nurdin, bertanggal 3 September2020, dinyatakan tidak berhasil;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 4 dari 24Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 22 dari 242. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan sebagai berikut:2.1. Uang mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2. Uang nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.3.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Sudrajat, S.H., M.Si.Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 23 dari 24Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP : Rp 70.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.Pwk Halaman 24 dari 24

1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mursyidserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 500.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1181/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA. KisProses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 375.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1181/Padt.G/2019/PA. Kis

1181/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 16 November 2017 sampai dengan tanggal 14 Januari2018;Terdakwa dalam perkara didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan No. 1181/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Oktober 2017,Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, yang masingmasing bernama: Rahmat Sumantri, S.H.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1181/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Oktober 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Koja Jakarta Utara; Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap, berhasil disita barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus platik klip masingmasing terdapat 1 (satu)Hal 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Oloan Harianja, S.H., M.H.Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.Doly Siregar., S.H.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1181/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr.

1181/Pdt.G/2017/PA.Pml

Petani, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.PmlPemalang Nomor: 1181/Pdt.G/2017/PA.Pml.tertanggal 02 Mei 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 07Januari 2014 (Bukti P.2)Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

(cal a go Gud 1Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pmlail, Ail (gil Legin CLAY CS (pall!

FAKHRUR, S.HIHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:1181/Pat.G/2017/PA.Pml

1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, pada tanggal 15 Februari2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 525.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1181/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a) NAMA ANAK, umur 21 tahun;b) NAMA ANAK, umur 14 tahun;4.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpkselalu menuntut nafkah yang lebih besar diluar kemampuan Pemohon.Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan tidak taat kepadaPemohon. Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 27Agustus 2018.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.DpkPemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak 4 bulan lalu.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, HM. Jazuli, S.Ag. MH dan HM.

No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Him.11 dari 11 him. Put. No. 1181/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1181/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Musisi),tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1181/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di RT.010 RW.005 Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas dan sejak itu.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1181/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP RelaasBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1181/Pdt.G/2019/PA.PML

1181/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1181/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagaimana tertera dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxx tertanggal xxxxx 2006;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). dan dari perkawinan tersebut telah di Karuniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 2007;b.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Nphtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1181/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1181/Pdt.G/2021/PA.Nph