SimoPlas)berkedudukan di Semarang, beralamat di JalanRandugarut KM.12,9 Semarang yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : A. DYAH MARHAENIARINTAWATI, S.H. Advkat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Gayam Nomor 12,Atmodinoto Semarang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Januari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Melawan:1. IR. WINOTO BASUKI, Beralamat di Jalan Tumpang Nomor 39 ASemarang selaku Pribadi dalam kedudukannyasebagai Direktur PT.

SIMOPLAS(sekarang dalam pailit) berkedudukan di Semarang, beralamat di JalanRandugarut KM.12,9 Semarang yang dalam hal diwakili oleh Tim KuratorPT.

Raya Randugarut Km. 12,9 Semarang PT. RPI : di JI. Raya Randugarut Km. 13 Semarang;Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik 816 lembar saham dalam PT.SIMOPLAS yang tersebut pada posita 1 tersebut di atas.Pada awal Januari 2017, terjadi sengketa Internal di PT. SIMOPLAS(sebelum pailit) tentang permasalahan yaitu tentang penerimaan danpenggunaan uang hasil penjualan saham milik PT. SIMOPLAS di PT.RPI (TERGUGAT Il) dan uang hasil penjualan asset PT. SIMOPLASkepada PT.

Mulyadi Als Bang Adi dengan PidanaMATI;Menetapkan barang bukti berupa:Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ekstasi(MDMA) sebanyak 21.160 (dua puluh satu ribu seratus enam puluh)tablet berwarna coklat berbentuk kepala gorilla yang dibungkus dalam 6(enam) bungkus plastik berlakban coklat seberat 9.098,8 gram yangdisimpan dalam 1 (satu) buah tas ransel warna hitam telahdimusnahkan di penyidik seberat 9.085,9 gram atau 21.130 butirsehingga sisa untuk pembuktian di persidangan sebanyak 12,9

SimoPlas) berkedudukan di Semarang,beralamat di Jalan Randugarut KM.12,9 Semarang yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : A. DYAHMARHAENI ARINTAWATI, S.H. dan ANNAWINIASTUTY, S.H. pada kantor Advkat dan KonsultanHukum RINTAWATI SAMEKTO, S.H. dan REKANyang berkantor di Jalan Gayam Nomor 12, AtmodinotoSemarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Desember 2018, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :1. IR.

SIMOPLAS (sekarangHalaman 2 dari 60 Putusan nomor 262/Pd/G/2018/PN.Smeg.dalam pailit) berkedudukan di Semarang, beralamat di Jalan RandugarutKM.12,9 Semarang yang dalam hal diwakili oleh Tim Kurator PT. SIMOPLASyang saat ini dijabat oleh FERISAL TAUFIK ROSADI, S.H. dan AGUSGUNAWAN, S.H., yang beralamat di Jalan Utan Kayu Nomor 69 D, MatramanJakarta Timur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SUHARTO, S.H.

Raya Randugarut Km. 12,9 Semarang PT. RPI : di JI. Raya Randugarut Km. 13 Semarang;Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik 816 lembar saham dalam PT. SIMOPLASyang tersebut pada posita 1 tersebut di atas.Pada awal Januari 2017, terjadi sengketa Internal di PT. SIMOPLAS (sebelumpailit) tentang permasalahan yaitu tentang penenmaan dan penggunaanuang hasil penjualan saham milik PT. SIMOPLAS di PT. RPI (TERGUGATIl) dan uang hasil penjualan asset PT. SIMOPLAS kepada PT.

Hasan berupa:A. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 11,61 (Sebelas koma enam puluh satu) gram;B. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 12,68 (dua belas koma enam puluh delapan) gram;C. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 12,9 (dua belas koma sembilan) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN BtmD. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan beratnetto 13 (tiga belas

Lumut Kab.Tapanuli Tengah diperoleh hasil :a 129 13,4 U 98 46 24,61 29 12,9 U 98 46 24,4129 13,4 U 98 46 24,8129 14,2 U 98 46 12,31 29 15,5 U 98 46 12,6f 129' 15,3 U 98 46 12,7Sedangkan titik koordinat areal yang dikeluarkan surat keterangan tanah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lumut Maju Kec. Lumut Kab.

Modal kerja fakir LS LS 567.600.000Miskin 31,20 1.553.000.000a) Konsumtiif 1.965 500.000 982.500.000b) Bantuan Modal kerja Miskin LS LS 570.500.000Amil 7,68 383.394.637a) Insentif UPZ 113 UPZ LS 109.195.000b) Insentif DPKKDc) Insentif Dinas Syariat Islam 20.000.000d) Insentif Karyawan Baitul Male) Insentif Kepala Desa 7.000.000f) Pembinaan dan sosialisaig) Biaya Rapat: LS 114.800.000 Dewan Pengawas Staf Baitul Mal321 150.000 48.150.000 LS 64.849.6342 Kali 8.000.0004 Kali 11.400.000FISABILILLAH 12,9

963.000.000b) Bantuan LS LS 567.600.000Modal kerjafakirMiskin 31,20 1.553.000.000a) Konsumtiif 1.965 500.000 982.500.000b) Bantuan LS LS 570.500.000Modal kerjaMiskinAmil 7,68 383.394.637a) Insentif 113 UPZ LS 109.195.000UPZb) Insentif 20.000.000DPKKDc) Insentif = 7.000.000DinasSyariat LS 114.800.000Islamd) InsentifKaryawan 321 150.000 48.150.000Baitul Male) Insentif = LS 64.849.634KepalaDesa 2 Kali 8.000.000f) Pembinaandan 4 Kali 11.400.000sosialisaig) BiayaRapat : DewanPengawas StafBaitulMalFISABILILLAH 12,9

Dalam kedudukannya sebagai Anggota TimKurator dari PT Simongan Plastik Factory disingkat PT SIMOPLAS (dalampailit) berkedudukan di Semarang Jalan Raya Randugarut km 12,9 Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaBAMBANG PUTUT RUMONO, SH Advokat beralamat di jalan Liman MuktiSelatan 1/317 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Juli2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; AGUS GUNAWAN, SH, beralamat di Jalan Percetakan Negara VII No. 5,Rawasari

, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Dalam kedudukannya sebagaiAnggota Tim Kurator dari PT Simongan Plastik Factory disingkat PTSIMOPLAS (dalam pailit) berkedudukan di Semarang Jalan RayaRandugarut km 12,9 Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang dalam hal inimemberi kuasa kepada BAMBANG PUTUT RUMONO, SH Advokatberalamat di jalan Liman Mukti Selatan 1/317 Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Juli 2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II; Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 213/Pdt.G

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARWAN GUNAWAN Alias MARWAN Bin MANSYUR;Pontianak;40 Tahun/ 1 Januari 1980;Lakilaki.Indonesia.Jalan Adi Sucipto KM 12,9 Rt 001 Rw 004 Desa ArangLimbung Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya;Islam;Swasta;AFRIYENDI.

Dengan demikian JudexJuris maupun Judex Facti telah melakukan kekeliruan yang nyata dalampertimbangannya yang menyatakan :beneeeeees tidaklah dapat dikeluarkan penetapan atas surat permohonan untukmenyatakan suatu dokumen atau sebuah akte adalah sah demikian pula dihalaman 106 angka 12,9 menyebutkan permohonan untuk menetapkan bahwasebidang tanah adalah milik pemohon tidakdibenarkan untuk dikabulkan olehpengadilan negeri....... ;Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Dengan dilakukannya penimbunan tersebut makabaik luas tanah maupun batasbatas tanah milik Penggugat mengalamiperubahan selengkapnya sebagai berikut :Utara berukuran + 25,35 M2: berbatas dengan tanah Kehutanan ;Timur berukuran + 18,60 M2 : berbatas dengan Pasar Mambulu;Selatan berukuran + 27,5 M2 : berbatas dengan Jalan ;Barat berukuran + 12,9 M2 berbatas dengan Rumah Jabatan KoramilSampolawa 5222""Bahwa untuk memperluas usahanya di atas tanah miliknya itu Penggugatmendirikan lagi 3 (tiga) unit bangunan

Akip dan istrinya Ningdepbinti Zahri atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Palembang Betung AlangAlang Lebar Palembang dengan luas 12,9 hektar dan 963 m?.Bahwa dalam perkara tersebut gugatan Para Penggugat telah ditolakseluruhnya, maka secara otomatis obyek sengketa tersebut adalah sah milikZainab binti A. Roni dan Zaleha binti A. Roni bukan harta warisan darialmarhum A. Roni bin M. Akip.

tujuh ratus sembilan puluhenam rupiah);Bahwa berdasarkan dari jumlah Tandan Buah Kelapa Sawit yang diakultelah diambil oleh Terdakwa maka perhitungan kerugiannya sebagaiberikut: Sebanyak 7 (tujuh) tandan dengan Buah Janjang Rata Rata (BJR) 12,9diperkirakan sekira 90,3 Kg kemudian dikalikan dengan harga Rp. 1320sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 119.196 (Seratus sembilanbelas ribu seratus sembilan puluh enam rupiah); Sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tandan dengan Buah Janjang RataRata (BJR) 12,9

Tia Jaya GT.5merupakan kapal kayu (tanpa cat/warna) berbendera Indonesia denganukuran + 12,9 m x 2,6 m x 1 m; mesin Yanmar No.0414 16; untuk navigasikapal hanya dilengkapi kompas Bahwa benar terdakwa pernah melihat/membaca dokumen tersebut :e Bendera Malaysia, kompas, dan seluruh dokumen tersebut berada diKM.

Nomor 692 K/Pdt/201510.Jenderal Perhubungan Udara, sebagian besar lainnya yaitu seluas 12,9 haoleh Tergugat telah dialinkan kepemilikan HPL tanah PT Angkasa Pura yang terletak di Rawasari menjadi hak guna bangunan kepada pihak ketigayakni PT Duta Paramindo Sejahtera guna pembangunan apartemenDGreen Pramuka Residences, perumahan swasta diatas tanah atas hakwarkah Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1/Rawasari atas nama PTAngkasa Pura dengan luas 160.305 m?

, sesuai perjanjian antara Tergugat dengan PT Duta Paramindo Sejahtera tentang penyerahan tanah sesuaiAkta Notaris Nomor 29 tertanggal 21 Oktober 2009, yang pada intinya PTAngkasa Pura melepas HPL menjadi hak guna bangunan kepada PT DutaParamindo Sejahtera selama 30 tahun dan dapat diperpanjang selama 20tahun hanya dengan harga Rp1.200.000,00 dengan cara pembayarandiangsur selama 90 bulan, dan dilaksanakan dengan proses sangat cepat;Bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihnkan tanah seluas 12,9 hamenjadi

Nomor 692 K/Pdt/2015terletak di Rawasari Jakarta Pusat, disamping sebagian telah dijual kepadaPegawai Direktorat Jendral Perhubungan Udara, sebagian besar lainnyayaitu seluas 12,9 ha oleh Tergugat telah dialinkan kepemilikan HPL tanahPT Angkasa Pura yang terletak di Rawasari menjadi hak guna bangunankepada pihak ketiga yakni PT Duta Paramindo Sejahtera gunapembangunan apartemen DGreen Pramuka Residences di atas tanah atashak warkah Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1/Rawasari atas nama PTAngkasa Pura

dalamhal ini Tergugat tidak menegakkan peraturan tersebut disebabkan rumahdinas tersebut memang telah direncanakan dan dipersiapkan untukdialinkan kepada Para Penggugat selaku penghuninya;Asas Persamaan:Bahwa Para Tergugat telah tidak menerapkan asas persamaanperlindungan hukum terhadap Para Penggugat, pada tahun 2009 lahan milikTergugat yang terletak di Rawasari Jakarta Pusat, disamping sebagiantelah dijual kepada Pegawai Direktorat Jenderal Perhubungan Udara,sebagian besar lainnya yaitu seluas 12,9

dibentuk oleh LPS untuk melakukan pembayaran simpanan sebagiannasabah yang menyimpan dananya di PD BPR Bungbulang dalam bentukdeposito maupun tabungan, yaitu hanya kepada nasabah yangsimpanannya dijamin oleh oleh LPS;Bahwa simpanan yang dibayarkan kepada nasabah waktu itu hanya untukbunga, yang pembagiannya kepada para nasabah ditentukan oleh TimLikuidasi, sedangkan saksi hanya bertugas membayarkannya saja;Bahwa nasabah yang simpanannya dijamin oleh LPS yaitu nasabahnasabah deposito dengan bunga 12,9%

, serta Hadian Supian dengan nomor rekening 031/IV/2006 tidakdapat menunjukkan bukti kepemilikan bilyet deposito sebagaimana dalamdalil gugatan;Bahwa dengan demikian, berdasarkan bukti surat kepemilikan depositoyang diajukan ke persidangan, yang telah dicocokkan sama dan sesuaidengan aslinya adalah sebanyak 699 rekening;Bahwa kerugian atas bunga deposito yaitu jumlah pokok deposito dikalikansuku bunga yang dijamin oleh LPS pada saat penyelesaian oleh TimLikuidasi PD BPR Bungbulang yaitu sebesar 12,9%

BA JUMLAH KERUGIAN JUMLAHPADA NYAK POKOK Dengan suku bunga BI 12,9 %/thn KERUGIANTAHUN NYA Rp. 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Rp1 1999 10.000.000 1.290.000 1.456.410 1.644.287 1.856.400 2.095.875 2.366.243 2.671.489 3.016.111 3.405.189 19.802.0052 2002 8 49.000.000 ) ) O 6.321.000 7.136.409 8.057.006 9.096.360 10.269.790 11.594.593 52.475.1573 2003 16 220.200.000 0 0 0 0 28.405.800 32.070.148 36.207.197 40.877.926 46.151.178 183.712.2494 2004 75 382.000.000 0 0 0 ) 0 49.278.000 55.634.862

Daan Mogot KM.12,9 No. 66,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:SUDJANTO SUDIANA, S.H., M.H., dan SEILYA KARSYA, S.H.,M.H., Advocat dari Kantor Advokat dan Pengacara SUDJANTOSUDIANA, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Dr. Mekaliwe RayaNo.21, Grogol, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;lawan:PT.

Eksploitasi, tanggal 10 September 2007 terlampir namaLorensius pada bagian c No. 4 dalam Tabel.Bahwa Tergugat selain melakukan kegiatan Eksplorasi/Pengeboran jugamelakukan kegiatan pembukaan areal Hutan Tanah Adat Warisan untukkepentingan akses jalan sepanjang 150 (seratus lima puluh) Meter padatitik koordinat: LU. 00 04 12,9 BT. 115 36 19,9 ; dan panjang 100(seratus) Meter pada titik koordinat: LU. 00 05 04,0 BT. 115 36 39,8,sekira dalam tahun 2012 dengan acuan adanya Surat Nomor:552/1922/DKII/2012

Bahwa Tergugat selain melakukan kegiatan Eksplorasi/Pengeboran jugamelakukan kegiatan pembukaan areal Hutan Tanah Adat Warisan untukkepentingan akses jalan sepanjang 150 (seratus lima puluh) Meter padaHalaman 19 dari 108 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdwtitik koordinat: LU. 00 04 12,9 BT. 115 36 19,9 ; dan panjang 100(seratus) Meter pada titik koordinat: LU. 00 05 04,0 BT. 115 36 39,8,sekira dalam tahun 2012 dengan acuan adanya Surat Nomor:552/1922/DKII/2012 tanggal 01 Januari 2012, Perihal: Proses

Eksploitasi, tanggal10 September 2007 terlampir nama Lorensius pada bagian c No. 4 dalam Tabeldan Tergugat selain melakukan kegiatan Eksplorasi/Pengeboran jugamelakukan kegiatan pembukaan areal Hutan Tanah Adat Warisan untukkepentingan akses jalan sepanjang 150 (seratus lima puluh) Meter pada titikkoordinat: LU. 00 04 12,9 BT. 115 36 19,9 ; dan panjang 100 (seratus)Meter pada titik koordinat: LU. 00 05 04,0 BT. 115 36 39,8, sekira dalamtahun 2012 dengan acuan adanya Surat Nomor: 552/1922/DKII/2012

Pada dokumen diperolehpekerjaan ini dilakukan sebesar 248, 84 m.Hasil investigasi volume pasangan bronjong adalah :Bagian atas :e Lapis 1 turap atas 1 = 1 x (8,5 x 2x 0,5) m = 8,5 m.e Lapis 2 turap atas 1 = 1 x (8,7 x 2x 0,5) m = 8,7 m.e Lapis 34 turap atas 1 = 2 x (8,7 x 1,75 x 0,5) m = 15,225 m.e Lapis 5 6 turap atas 1 = 2x (8,6 x 1,5 x 0,5) m = 12,9 m.e Lapis 1 turap atas 2 = 1 x (6,6 x 2x 0,5) m = 6,6 m.e Lapis 2 turap atas 2 = 1 x (6,3 x 2x 0,5) m = 6,3 m.e Lapis 3 4 turap atas 2 = 2 x (6,55

= 8,7 m.e Lapis 34 turap atas 1 = 2 x (8,7 x 1,75 x 0,5) m = 15,225 m.e Lapis 56 turap atas 1 = 2x (8,6 x 1,5 x 0,5) m = 12,9 m.e Lapis 1 turap atas 2 = 1 x (6,6 x 2x 0,5) m = 6,6 m.e Lapis 2 turap atas 2 = 1 x (6,3 x 2x 0,5) m =6,3 m.e Lapis 34 turap atas 2 = 2 x (6,55 x 1,75 x 0,5) m = 11,4625 m.e Lapis 5 turap atas 2 = 1 x (6,55 x 1,5 x 0,5) m = 4,9125 m.e Lapis 6 turap atas 2 = 1 x (6,3 x 1,5 x 0,5) m = 4,725 m.e Lapis 7 turap atas 2 = 1 x (6,2 x 1,5 x 0,5) m = 4,65 m.Bagian bawah :e Lapis 1

BungkusSampoerna Evolution, 10 (Sepuluh) Bungkus Sampoerna EvolutoinMenthol, 35 (Tiga Puluh Lima ) Bungkus Like Strike Putih 20, 15 (LimaBelas ) Bungkus Like Strike Bold 12, 14 (Empat Belas) bungkus LuckiSwish 20, 10 (Sepuluh) bungkus Clas Mild 12, 10 (Sepuluh) bungkusClas Mild 16, 4 (Empat) bungkus Premium 16, 34 (Tiga Puluh Empat)bungkus Dji Samsu 12, 20 (Dua Puluh) bungkus Magnum Filter 12, 23(Dua Puluh Tiga) Bungkus Marboro Putih 20, 24 (Dua Puluh Empat)Bungkus Marboro Merah 20, 8 (Delapan) bungkus Surya 12,9

Eksplorasi menjadi KP.Eksploitasi, tanggal 10 September 2007 terlampir nama Lorensius padabagian c No. 4 dalam Tabel;hal 4 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMRBahwa Tergugat selain melakukan kegiatan Eksplorasi/Pengeboran jugamelakukan kegiatan pembukaan areal Hutan Tanah Adat Warisan untukkepentingan akses jalan sepanjang 150 (seratus lima puluh) Meter pada titikkoordinat: LU. 00 04 12,9 BT. 115 36 19,9 ; dan panjang 100 (seratus)Meter pada titik koordinat: LU. 00 05 04,0 BT. 115 36 39,8,

Eksplorasi menjadi KP.Eksploitasi, tanggal 10 September 2007 terlampir nama Lorensius padabagian c No. 4 dalam Tabel;hal 16 dari 59 hal, putusan No.165/PDT/2018/PT.SMRBahwa Tergugat selain melakukan kegiatan Eksplorasi/Pengeboran jugamelakukan kegiatan pembukaan areal Hutan Tanah Adat Warisan untukkepentingan akses jalan sepanjang 150 (seratus lima puluh) Meter pada titikkoordinat: LU. 00 04 12,9 BT. 115 36 19,9 ; dan panjang 100 (seratus)Meter pada titik koordinat: LU. 00 05 04,0 BT. 115 36 39,8